Сообщений в теме: 1047

[Очень Важная Персона]

Хотела бы я посмотреть на поклонников того фильма (имею в виду российский сериал)! Неужели они существуют в природе?

На меня можете посмотреть Не сказать, что фанатка, но пересматриваю с удовольствием

[Фея ночи]

А я уж лучше ещё раз с удовольствием перечитаю. Вообще-то любую экранизацию смотреть трудно, если слишком хорошо знаешь первоисточник, поневоле видишь все несоответствия. Но для тех, кто не читал, или читал, но забыл, сериал посмотреть тоже неплохо бы (для общего развития).

[Очень Важная Персона]

для тех, кто не читал, или читал, но забыл, сериал посмотреть тоже неплохо бы (для общего развития).

Не соглашусь. Себя я при всем моем желании в "тех, кто не читал, или читал, но забыл" записать не смогу, но сериал мне тем не менее понравился, в основном из-за великолепного актерского состава Впрочем, о сериале спор - это уже не по сабжу

[Nash_company]

Моя любимая книга, смысл можно и за день не передать)

[wittt]

Ну кто-то не готов ее прочитать и на пенсии, а кому-то очень даже и поможет в юные годы.

Вот, блин, заинтриговали! Чем же может помочь этот роман в юные годы? (да и не в юные).

[мать фараонов]

Ну кто-то не готов ее прочитать и на пенсии, а кому-то очень даже и поможет в юные годы.

Вот, блин, заинтриговали! Чем же может помочь этот роман в юные годы? (да и не в юные).

Ну как в чем ? Залихватски рассекать на швабрах в голом виде

[ayashka84]

перечитывала этот роман в юности. До того впечатлялась, что страшно было сидеть дома одной.

[Janar_t]

Раньше как не интересовалась этой книгой, а сейчас, вот захотела прочитать)) где-то на середину уже прочитала... мнение о книге - пока странное...))

[Очень Важная Персона]

мнение о книге - пока странное...))

Странное хорошее или странное плохое? Или странное непонятное?

[Антрополог]

Раньше как не интересовалась этой книгой, а сейчас, вот захотела прочитать)) где-то на середину уже прочитала... мнение о книге - пока странное...))

А теперь так интересовалась...
а мнение странное - потому что на середину ещё прочитали...
как на конец прочитаете, так мнение не странное было ...

[мать фараонов]

Раньше как не интересовалась этой книгой, а сейчас, вот захотела прочитать)) где-то на середину уже прочитала... мнение о книге - пока странное...))

А теперь так интересовалась...
а мнение странное - потому что на середину ещё прочитали...
как на конец прочитаете, так мнение не странное было ...

" Велик могучим русским языка " (с)

[Лицедейка по всем статьям]

произведение, которое перечитываю раз в год, для меня оно особенное и каждый раз другое, наверное потому как становлюсь старше и взгляд на вещи меняетца. экранизация не понравилась

[Manola]

А где интересно Sam 1978??? Так интересно его читать было... А теперь вот пропал

[Антрополог]

А где интересно Sam 1978??? Так интересно его читать было... А теперь вот пропал

Интересно - за углом налево(с)... Здесь "Мастер и Маргарита обсуждается"... касаемо темы есть мысли ???
Касаемо темы: хорошее произведение ...

[Manola]

А где интересно Sam 1978??? Так интересно его читать было... А теперь вот пропал

Интересно - за углом налево(с)... Здесь "Мастер и Маргарита обсуждается"... касаемо темы есть мысли ???
Касаемо темы: хорошее произведение ...

Ну да...У вас вот мыслей касаемо темы, я, кстати тоже особенно не обнаружила. Так, критика чужих мыслей в основном, в этаком достаточно стервозном тоне да стеб сплошной.

А произведение действительно хорошее

[Антрополог]

Ну да...У вас вот мыслей касаемо темы, я, кстати тоже особенно не обнаружила. Так, критика чужих мыслей в основном, в этаком достаточно стервозном тоне да стеб сплошной.

Критика чужих мыслей в русле темы - является выражением собственных мыслей, явно отличающихся от мыслей критикуемых... Вам так не кажется??? а что касается тона... то разного рода "ключи" и "мениппеи" большего - имхо, не заслуживают...
Да и опять же... здесь произведение обсуждается, а не то каким тоном Антрополог свои, необнаруживаемые Вами, мысли излагает...

А произведение действительно хорошее

А вот сей факт сомнений не вызывает...

[Sam 1978]

Спасибо, Manola.

А с вами, Антрополог, действительно трудно общаться. Вы пишите, что ваша критика и есть ваша позиция. Это крайне занятное заявление, т.к. ИМХО для того, чтобы критиковать, собственного мнения по вопросу иметь не обязательно. Достаточно лишь продолжить логику оппонента до крайности. Этим возвести в абсурд и высмеять. Ничего не напоминает?

Не поймите не правильно, сам по себе такой прием не несет ни чего плохого, и даже полезен тем, что помогает высветить недостатки позиции оппонента. Однако сей прием полезен только в том случае, если вслед за его проведением, предлагается собственная альтернатива. У вас её нет. Никакой. Именно поэтому я и делаю вывод, что вам интересен сам процесс критики, а не предмет.

Заявите хотя бы, что в произведении Булгакова вообще нет никаких ассоциативных и скрытых смысловых рядов и это заявление уже можно будет обсуждать! Это будет по теме ветки. Потому что кроме ваших мотивов и тона пока обсуждать нечего.

Сообщение отредактировал Sam 1978: 28.03.2011, 12:26:12

[wittt]

Касаемо темы: хорошее произведение ...

“Хорошее” в смысле — хорошо читается, или хорошими идеями наполнено?

[Антрополог]

А с вами, Антрополог, действительно трудно общаться. Вы пишите, что ваша критика и есть ваша позиция.

Нет... я такого не писал... я писал другое...

Критика ... является выражением собственных мыслей

Это крайне занятное заявление,

Ещё бы... особенно если учесть что я его не делал...

Не поймите не правильно, сам по себе такой прием не несет ни чего плохого, и даже полезен тем, что помогает высветить недостатки позиции оппонента.

И прекрасно высвечивает... не просто недостатки, а даже абсурдность позиции некоторых моих оппонентов...

Однако сей прием полезен только в том случае, если вслед за его проведением, предлагается собственная альтернатива. У вас её нет. Никакой. Именно поэтому я и делаю вывод, что вам интересен сам процесс критики, а не предмет.

Вывод неверен... я с десяток раз озвучивал свою позицию: буквальное восприятие написанного и наслаждение процессом чтения, замечательного и занимательного произведения... без поиска скрытых смыслов и прототипов персонажей...

Заявите хотя бы, что в произведении Булгакова вообще нет никаких ассоциативных и скрытых смысловых рядов и это заявление уже можно будет обсуждать!

Вы предлагаете мне уподобиться людям, заявляющим: Булгаков имел ввиду*то-то то-то* ??? Я этого делать не стану... ибо не имею нималейшего представления о мысленных процессах происходивших в голове автора во время работы над произведением... и если кто-то говорит: "Я знаю что он думал/хотел сказать/имел ввиду" - он врёт...
Моя позиция неизменна: буквальное восприятие написанного и наслаждение процессом чтения, замечательного и занимательного произведения... без поиска скрытых смыслов и прототипов персонажей...

Потому что кроме ваших мотивов и тона пока обсуждать нечего.

Есть... и это отражено в названии темы... а обсуждение моих мотивов и тона - это оффтоп ...

“Хорошее” в смысле — хорошо читается, или хорошими идеями наполнено?

Хорошее - означает Хорошее...

[Sam 1978]

Что ж, Антрополог. Если выражение ваших собственных мыслей не является вашей позицией, тогда извините... Наверное я чего то не понимаю...

Хотя да, это вы просто так не писали. Вы же не говорили, что вы так не думаете.

А что касается ассоциаций и собственного понимания, то ,по большому счету, не важно, что думал Булгаков. Важно, что думаю я, читая произведение. Важно, ессно, только для меня. Уверен, что для этого они все и пишутся. И кто может уверенно отрицать, что именно ТАКИХ моих ассоциаций и ТАКОГО моего понимания хотел добиться Булгаков. Тем более, когда они совпадают у нескольких людей.

Кстати, Антрополог, а такое отношение у вас только к данной книге? Или это ваша жизненная позиция общая по отношению к любой литературе?

Сообщение отредактировал Sam 1978: 30.03.2011, 14:59:17