Сообщений в теме: 3310

[polhoken]

Ну если по ващей логике, то второй страной в деле победы получаеться китай, 7млн.человек

[asan-kaygy]

Софист.
мы сравниваем схожие страны: обе воевали с Германией.
И мы говорили про фашизм и вклад страны в борьбу с ним.
Китай тут сбоку.

[econ]

Конкурентоспособность Казахстана растет и становится устойчивее – IMD

Согласно обзору за 2009 год, Казахстан поднялся на три ступеньки и достиг 36 места. Таким образом, согласно IMD, наша экономика опережает Россию (49 место), Бразилию (40 место), Турцию (47 место) и ряд других стран.

Детальнее можно прочитать по ссылке вверху.

[shagala]

не хочу Вас обидеть, но ваше высказывание на уровне обывателя или потребителя, который просто любит читать макроэкономические выкладки (вполне правильные) но не более. А вот связать у вас не получилось и получиллось все аллогично....

Мне не знаком ваш уровень, хотя... Но в любом случае не стоит делать поспешные выводы и заключения... в стиле а-ля г... Экономическая ситуация на данном этапе в мире и РК нестандартная (аллогичная для понимания некоторых) и требует нестандартных подходов к ее разрешению. И среди ведущих экономистов и аналитиков не существуют однозначной точки зрения в отношении, как проведенной девальвации и ее коридора, так и в решении других экономических задач.
К примеру, мнение: В РК не было предпосылок для проведения девальвации тенге - эксперт
http://kt.kz/index.p...pter=1153476651
К сведению для сравнения и анализа:
в Азербайджане курс маната по отношению к доллару сохраняет свою стабильность, 0,8 маната за доллар.
Результаты:
несмотря на кризис, рост в ненефтяном секторе в Азербайджане в первом квартале этого года составил 14 процентов, за последние пять лет в Азербайджане открыто 766 тысяч новых рабочих мест... Неслучайно, по итогам 2008 года Всемирный банк представил Азербайджан как страну-реформатора номер один.
http://www.day.az/ne...omy/153542.html
Международный Валютный фонд (МВФ) в 2010 году прогнозирует на Кавказе и Центральной Азии самый высокий рост реального ВВП в Азербайджане - на уровне 12,3 процента.
http://www.day.az/ne...omy/156975.html
Международный банк Азербайджана - самая стабильная кредитная организация в Европе в условиях финансового кризиса
http://www.day.az/ne...nks/152310.html
«Азербайджан по сравнению с другими странами гораздо успешнее преодолевает трудности, вызванные мировым финансовым кризисом»
http://www.day.az/ne...omy/153776.html.
С нашими результатами за 1 квартал вы знакомы... Ситуация на Украине и в России - у " друзей девальваторов" намного хуже... только у России "цена девальвации" более 200 млрд $....Ведь не кудрины и... одни на белом свете... Вот так примерно некоторые и "выпрыгивают" из кризиса... и здесь нет чуда, простой взвешенный подход к сложившейся ситуации без шаблонов и повторения чужого или своего прошлого опыта (часто ошибок)... И без заученных формулировок... Хотя можете, как обычно отнести их мнения, действия и пример к "уровню обывателя или потребителя". Но я бы не стал делать таких огульных заявлений

То есть будь в экономике низкая инфляция 3-5 %, то НБРК с удовольствием занимал бы деньги банкам под 5-7 % нежели бы вкладывал их в европу и сша под почти ноль процентов. Было бы всем хорошо и ставка рефинансирования бы заработала как во всем мире.

Это ваше мнение или НБ?.. Я бы не стал делать таких уверенных заявлений, не согласовав...

Увы, у нас почти не работает (ставка рефинасирования) так как фондирование банков идет не через КЗ (Нацбанк и т.п), а в основном за счет внешнего фондирования.

Я о том же...

И еще, никому не говорите, что падение прибыли банка ТОЛЬКО связано уменьшением дохода по кредиту исходя из просрочки...

Не стоит передергивать...
"Все это привело к росту просрочек и резкому уменьшению прибыли банков" - здесь имелось ввиду, что ухудшилось качество кредитного портфеля и одновременно уменьшилась совокупная прибыль банков, в связи с ухудшением платежеспособности населения…
Поверьте, мне нет необходимости заглядывать в истр. АФН № 296. Да, провизии формируются из общего дохода и со временем в случае улучшения качества кредитного портфеля МОГУТ ЧАСТИЧНО трансформироваться в прибыль банка. МОГУТ ЧАСТИЧНО списываться... Но до этого они выведены из оборота и не могут являться активом, т.е. страдает ликвидность и уменьшается потенциально кредитный портфель или другие активы, которые могли бы приносить прибыль... что так или иначе в итоге скажется уменьшением прибыли в будущем.
Все же лучше отказаться от дидактического стиля, считая себя истиной в последней инстанции. Все имхо...

Сообщение отредактировал shagala: 20.05.2009, 23:14:16

[Sir Sharky]

Шагала, Вы все же обиделись. Правда не хотел. Но не могу с вами и сейчас согласиться. Я экономист-практик, люблю не только голую теорию, сколько с применением математики.


если даже согласиться с нестандартной формулировкой кризиса ( я так не считаю), то макроэкономические законы еще никто не отменял. Поэтому страны подходят к проблемам определенным макроэкономическим инструментом, который выбирают исходя из модели экономики той или иной страны.

Сознаюсь, что глубоко не исследовал экономику Азербайджана, но я бы не относил данную экономику к рыночной. Тут, как мне кажется, экономика командно-административная, которая почти полностью управляется государством. Что-то наподобие подхода в СССР, когда курс держался годами. Так что и проблемы присущие капитализму, тут не очень то и сработали, оттого и кризис задел меньше всего.

По поводу инфляции, то мнение мое и оно действительно может не совпадать с НБ, но в чем очень сомневаюсь.. Ну а про деньги, то ставка это не означает, что только НБ был бы единственным заемщиком, ставка рефинансированя была бы эталоном межбанковской ставки точно также как для внешних инвесторов так в принципе и для ставки по депозитам клиентам. В данном случае НБ выступал бы на рынке краткосрочных межюбанковских депозитов больше для поддержания ликвидности, а вообще пора создавать единый сберегательный банк (можно гос банк), который бы аккумулировал депозиты резидентов и выступал в качестве заемщика на межбанковском рынке. В данном случае мысль в кулуарах в АФН и НБ уже витает.


По поводу ОПУ банка, тут вы к сожалению плаваете в бухгалтерии. Повторюсь, что ОПУ банков больше снизилась не за счет сильного снижения процентных доходов, а за счет ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения расходов по начислению провизий. Процентные доходы у банков более или менее все еще хорошо генерятся ( но тренд конечно нисходящий), но риск по качеству активов высокий и банки формируют большие резервы на возможные потери. Вывод : прибыль упала не сколько из-за снижения процентных доходов, сколько от увеличения расходов на провизии. Причина и того и другого - да, снижение качества активов. Разъясню, процентный доход может приносить и кредит классифицированный банком как сомнительный. Скажем да, финансовое состояниме заемщика ухудшилось, но он все еще платит пусть и с трудом или платит но допуская просрочки из-за гэп-разрывов в кэшфло, скажем ему задержали оплату за отгрузку товара на месяц. Но банк такой кредит считает уже ненадежным и начисляет провизии от 5% до в принципе 100% в зависимости от качества. А вообще тема прибыли банка как и качество активов вместе пруденциальными нормативами уж слишком моя, именно в этой сфере и работаю уж 5 лет.

В любом случае я искренне уважаю Ваше мнение, и отнюдь не считаю сказанное Вами неправильным- но с точки зрения экономических зависимостей вы подходите не от закона а от следствия уже состоявшегося события. Все конечно, ИМХО и я могу ошибаться.

Сообщение отредактировал Sir Sharky: 20.05.2009, 23:34:07

[shagala]

Сознаюсь, что глубоко не исследовал экономику Азербайджана, но я бы не относил данную экономику к рыночной.

Sir Sharky, получается типа: Солженицина и Сахарова не читал, но осуждаю....

Я экономист-практик, люблю не только голую теорию, сколько с применением математики.
если даже согласиться с нестандартной формулировкой кризиса ( я так не считаю), то макроэкономические законы еще никто не отменял. Поэтому страны подходят к проблемам определенным макроэкономическим инструментом, который выбирают исходя из модели экономики той или иной страны.

А что была составлена математическую модель состояния экономики РК на данном этапе? И интересно, какие параметры закладывались в основу. И как рассчитывалась глубина и коридор девальвации... И включались ли в расчет внешняя задолженность банков и платежеспособность населения. Или это взято интуитивно, исходя стандартных инструментов, на перечень которых влияют уровень образования и индивидуальное понимание макроэкономических законов? И как вы считаете % провизий, которые трансформируются непосредственно в чистый доход (прибыль) ?
В макроэкономике не бывает стандартных ситуаций, каждый ситуация уникальна по своему... и нет стандартных путей решения... Финансы - это творчество основанное на знании экономических законов и теории..."с применением математики"(с).
Вот с творчеством у нас чувствуется проблемы... Имхо...
А насчет бухгалтерии... все одно и то же, высказанное разными словами, но не желаемое быть воспринятым вслух... и 5 лет это время оптимизма и... и время считать любую ситуацию банальной и стандартной как в учебнике "Бух. учет в банках" и "Макроэкономика"...
Но если учесть:
В начале текущего года значительный рост просрочки был обусловлен не только снижением экономической активности в стране, но и проведенной в феврале девальвацией. У заемщиков, чьи кредиты были в валюте, после девальвации возросли выплаты вследствие роста валютного курса, и они столкнулись с трудностями при обслуживании займов. Так, просроченная задолженность по кредитам, выданным в иностранной валюте, за I квартал выросла в 2,4 раза (с 89,1 млрд до 214,7 млрд тенге). Из них просрочка юрлиц выросла в 2,6 раза (с 67,5 млрд до 176,4 млрд тенге), физлиц - на 77% (с 21,7 млрд до 38,3 млрд тенге). http://www.nomad.su/?a=4-200905200728
это нехорошо при любом раскладе... имхо...

Сообщение отредактировал shagala: 21.05.2009, 02:22:37

[Sir Sharky]

Шагала,

К сожалению Вы совсем оторвались от мкроэкономики и перешли к философии и через нее пытаетесь огрызнуться за свои обиды непонятно в чем ко мне.

По сабжу Вы меня прям таки удивляете, конечно построены модели и не только математические, но и регрессионные. Параметров очень много которые закладываются. Причем модели отдельно по платежному балансу, по бюджету и по ВВП. Взято очень много экзогенных переменных, вляющих на построение моделей. И не откою Америку если скажу Вам что на курс пары кзт доллар тоже строится модель. Туда входит и мировая уцена на нефть и внешняя задолженность банков, и себестоимость нефтедобычи и доходная расходная часть бюджета, и платежный баланс. И такими моделями занимаются как НБ, так и Мин. Фин и т.п , так и крупные банки. Не секрет, что Правительству и НБ не составляет труда точно сказать курс бакса для исполнения бюджета при определенных ценах на нефть, ибо все экзогенные показатели известны.

Начет бухгалтерии за оптимизм спасибо , надеюсь Вы искренне, насчет книжек ну в чем то Вы правы, есть у меня небольшой вклад в развите бух. учета в КЗ, кое- какие поправки в учет и ген. план НБ у меня за период работы в банке 2-уровня.
Насчет банальности и стандартности ситуации. Скажу так, в целом отклонений в экономических законах нет. Есть разве что несоразмерное раздутие мыльных пузырей, отсюда и несоразмерное разбалансирование и повышенная неопределенность, то есть аналитики- экономисты просто напросто не знают ГЛУБИНЫ последствий и неопределенности, от того и глубины падения и т.п. Так что равзвитие кризиса и тенденция вполне четко определены, другое дело маштаб.

По поводу просрочки, как я понял незаметно для себя вы решили уйти в проблему падения качества активов. Абсолютно согласен с ВАМИ, что по валютным кредитам произошло снижение качества от девальвации. Но опять же повторюсь, что это меньшее зло, чем могло бы быть в целом для всего населения и всей экономики. Кстати я такая же жертва валютного кредита и хотя знал о девальвации, банк не разрешил сделать рефинансирование. Кстати АФН ужесточает требование к банку по валютным кредитам, у которых нет хэджа. Тем самым АФН стимулирует выдавать кредиты в тенге, чтобы население не несло валютных рисков, а брало кредиты в той валюте, что и доходы (зп). Банком это не нравится, но АФН пока тверд в решении. По тенговым кредитам ситуация не такая уж и печальная. Кстати отчего население брало креди в баксах, а от того, что ставки по ним многим ниже, чем по кредитам в тенге. Причина все та же, внешнее фондирование для банков дешевле, нежели фондирование в тенге. А во всем виновата все таже инфляция. которая не позволяет снизить ставку рефинасирования и от того общее настроение на межбанковском рынке по тенге пока печальное.

Насчет как мы считаем процент резервирования для создания провизии по активу, то по методике КСБУ мы регламентируемся строго Правилами классификации и создания провизии АФН № 296. В данное время наш банк активно с АФН работает над изменением проекта. Вы все же прочитайте действующую редакцию, вам должно быть интересно.

Предложение: чтобы наше противостояние не переходило в личностную вендетту, давайте все же больше по сабжу с исключительно экономической или финансовой тематикой.

Сообщение отредактировал Sir Sharky: 21.05.2009, 11:00:15

[МЕДЖНУН]

Все классно и правильно говорите, кроме этих слов. Не нужны нам эти заводы фабрики и т.далее, это для россий надо, на случай войны иметь все виды производства. У нас должно и будеть однобокая экономика и это хорошо, ненадо распыляться. Надо быть придатком экономик россии китая запада, узбекистана и т.далее. Все же в курсе насчет масла и пушек, так вот нам не нужно сокращать производство муки что бы увеличить производство авто. Конечно есть минус, вот для этого и нужен фонд в котором нужно держать деньги от нефти.

Правильно, зачем развивать экономику, лишь бы она была больше чем у южных соседей, это чтобы быть лидером в регионе. Стране, где есть антисемитизм, бездуховность и безнравственность, не уважение к священным народам, фундаментализм не нужна сильная экономика и новые технологии. Лучше быть сырьевым придатком для священных народов.
Поэтому, нужно развивать горно-рудную промышленность, привлекать инвестиции в эту отрасль. А также сельское хозяйство. То есть те отрасли, где не требуется большой интеллект, а следовательно уровень образования.
Образованные люди с бездуховностью опасны, им надо мешать стать образованными. Как мне говорила мама, "не учись, зачем тебе учиться, не нужно учить тебе английский, сперва стань человеком", поэтому я сперва стал англичанином по менталитету, а потом уже изучал английский, конечно было не легко пришлось много интеллектуальных усилий вложить, не обошлось также без Божественного вмешательства, теперь я себя могу вполне чувствовать англичанином, или американцем, или китайцем. сам я по нации русский. Поэтому нужно развивать гуманитарные науки, а технические и физ-мат лучше не развивать. Так как в КЗ много мусульман, то в школе еще нужно ввести уроки суфизма, где непременно должны изучаться учение Ибн-Араби о подобии человека Творцу ("И создал Бог Адама по образу Своему"), который может обеспечить откат от фундаментализма. Всячески поощрять и поддерживать православных.

Сообщение отредактировал МЕДЖНУН: 21.05.2009, 11:57:05

[keyman]

2 Sir Sharky
хотя пост был не ко мне, но не смог пройти мимо ...

Как мы знаем для КЗ главная статья доходов в бюджет это налоги от нефтегазовой отрасли. есть еще от металлургии и зерна, но доля значительно меньше.
....
То по существу доходная часть Кз -это экспорт нефтянки!

Ну то, что "все мы знаем" - это конечно так, но хотелось бы посмотреть на структуру КПН, НДС, налогов на международную торговлю и внешние операции (которые занимают от 70% до 90% всей доходной части РБ от налогов) более подробно в отраслевом разрезе, есть такая информация?

В условиях фин. кризиса с августа 2007 вы заметили, что курс стойко был в районе 120.

Да? Значит мне показалось, что только с октября 07 …
http://www.kase.kz/c...ini/USDTOD/1095

Все потому, что не было давления на тенге. Закрытые рынки финансирования и начавшийся отток внешних заимствований с банков лихвой покрывался высокой ценой на нефть ( 140 баксов за баррель). В этих условиях Платежный баланс не был под давлением и ЗВР не испытывали нагрузку.

140$/баррель – это относительно, короткий промежуток времени (если быть точнее с 01.07 – 15.07.08), а в остальное время, давление все-таки было, к примеру, по статистике платежного баланса уже за 4-ый кв. 07г. сальдо по фин. счету, практически стало равно 0, до этого было положительным (за исключением разве что 1 и 2-ого кв. 05 г.) буквально с 00 года …, и по статистике чистых международных резервов во 2-ой половине 07 года – их падение около 25% (ничего себе "не испытывали нагрузку" … ), и далее очень умеренный их рост, который, кстати, более так и не достиг уровня середины 07 г. …

Но мировая экономика пала и нефть упала до 40. Доходы в бюджет от основной статьи резко упали, так как себестоимость добычинефти была огромной из-за курса. Также продолжился отток внешних займов, так и конвертация депозитов в баксы населением и предприятиями на фоне девальваций в СНГ и ряде других нефтедобывающих стран (норвегия, Австралия и т.п). Расходы же бюджета только росли , особенно в социальной сфере. Чтобы удержать тенге. нацбанку пришлось ужать денежную массу тенге и создать исскуственный дефицит. на фоне закрытого кредитования а также дефицита денежной массы спрос в КЗ катастрофически падал, началась безработица.

В принципе верно, но Агрегатом М3 (денежной массой) управлять сложнее, чем М0 (наличные деньги в обращении), на чем собственно и остановился НБ, повлияв прежде всего на М0 (сокращение в январе на рекордные 16,8%) …

В то время как все страны стали вливать денежную массу для стимуляции спроса, у нас ее ужали путем сокращения массы . Это была огромная ошибка, которую кстати поздно стали исправлять. Срочно требовалась девальвация для того, чтобы сделать экспорт конкурентноспособнвым, повысить денежную массу и соотвественно увеличить спрос и также залатать дефицит бюджета, который грозил истратить за пару месяцев весь ЗВР (давление на тенге велико) и привести к дефолту уже не только банков, но и КЗ.

Скорее всего, это было не ошибкой, а экстренными мерами …
Девальвация и игры с предложением денег – в вашем примере несколько странно срослись. Вообще эти процессы преследуют/должны преследовать разные цели (имхо) …

Бесспорно, курс должны были опустить многим ниже чем 150 , думаю адекватным было бы 160-165, .....
Правительство срочно выделило деньги банкам на стимулирование МСБ и крупным предприятиям с хорошей ставкой чтобы снизить нагрузку. В итоге я ожидаю положительный эффект (если деньги будут грамотно распределены по системным предприятиям ) как со стороны ВВП, так и со стороны безработицы (рост производства и тем самым увеличение раб. мест). именно этот путь позволит нам вылести из банановой республики, зависящей только от цены на нефть к диверсифицированной экономики. Надеюсь по крайней мере.

На чем основаны Ваши 160-165?
Деньги выделить – это хорошо, но существует ряд объективных трудностей, которых не то что бы преодолеть совсем, обойти сложно ….. на вскидку, которые на поверхности: уровень закредитованности бизнеса (программы рефинансирования и кредитования еще определенное долго будут разбиваться об эту проблему), принимаются в истеричном порядке ряд новых программ (дорожных карт, индустриально-инновационная (а куда старую дели?)), т.е. как говорил Масимов (не дословно) – хочу видеть бум перерабатывающих производств к концу года, мое имхо, невозможно воссоздать за 1,5 года потенциал, растраченный за 15 лет (возьмите хотя бы проблему с техническими кадрами), вот и вынуждены сейчас заигрывать то с индийцами, то с финнами, то скитайцами, то с арабами – а они все свои условия привилегированные ставят …

Зы: никогда не был сторонником популистских выкриков вида "у нас все в шоколаде" или "мы в полной ..опе", но после того как увидел предложения саудитов …, в общем, нас ждет весьма "веселая" второая половина года (имхо) …

Сообщение отредактировал keyman: 21.05.2009, 11:38:52

[shagala]

Sir Sharky,
Не буду спорить, не видя этих математических моделей… Но имея базовое физико-математическое образование, могу лишь по косвенным признакам судить о качестве этих моделей, на основе которых были озвучены оптимистический, пессимистические и прочие прогнозы и степень совпадения этих прогнозов с реальным положением на практике (частичные дефолты по выплате займов, дефолты по облигациям на КАСЕ, качество кредитных портфелей, снижение доверия населения к банковской системе, секвестр бюджета, базовая цена на нефть и т.д.),
Поэтому и высказал свое имхо

Лишь добавлю справедливую оценку состояния банковского сектора на данном этапе:

"Банковский сектор не прошел проверку свободным рынком, став «проводником» внешних шоков, вызвавших цепную реакцию распространения кризисных импульсов в реальный сектор.
В результате, в условиях кризиса все издержки вынуждено компенсировать государство как «кредитор последней инстанции». Приходилось спасать банки, оказавшиеся на грани банкротства, поддерживать вклады населения, защищать дольщиков, поддерживать малый и средний бизнес."
" Я также даю поручение Национальному Банку, Агентству по финансовому надзору и Правительству проработать вопрос создания новой концепции национальной финансовой архитектуры и привлечения внутренних ресурсов для решения всего комплекса обозначенных мною задач."
Выступление Президента РК, Председателя НДП «Hyp Отан» на внеочередном XII съезде партии. 15 мая 2009 года.

Сообщение отредактировал shagala: 21.05.2009, 12:21:17

[Sir Sharky]

Кейман! Наоборот вэлкам, чем больше толковых специалистов, тем интереснее дискуссия.

По поводу КПН: Очень интересная ситуация. В разрезе отраслевой структуры нефтянка занимает не такую большую концентрацию, однако по КПН ( высокая маржа) абсолютное лидерство у нефтянки.

Цитата
В условиях фин. кризиса с августа 2007 вы заметили, что курс стойко был в районе 120.


Да? Значит мне показалось, что только с октября 07 …
http://www.kase.kz/c...ini/USDTOD/1095

Ну тут вы просто придрались. Хорошо, пусть будет октябрь.

Скорее всего, это было не ошибкой, а экстренными мерами …
Девальвация и игры с предложением денег – в вашем примере несколько странно срослись. Вообще эти процессы преследуют/должны преследовать разные цели (имхо) …

Тут не соглашусь. меры были немногим запоздалыми. Сайденов никак не мог решиться на девальвацию, видать все Ждали волевое решение Марченко. По поводу станности сращения. То зависимость тут прямая, хотя действительно они по существу решают порой разные цели (снижение инфляции и т.п. или наоборот стимулирование спроса при активном производстве или перепроизводстве) . Так вот одной из мер удержания курса бакса ( в Мире многие страны тоже часто применяют) это снижение денежной массы, тем самым создают дефицит тенге и банкам и предприятиям прихоится продавать баксы для выплат тех же налогов и других платежей (обязательных и не очень ) номинированных в тенге. Если вы спросите ребят из казначейства, то вам подтвердят, что тенге под дефицитом уже очень долгое время. Кстати еще с времен первой волны кризиса. Тем самым то давление на тенге при неадекватном спросе на валюту (большой отток валюты и маленький приток) нивелируется дефицитом тенге. Так что связь вполне закономерная и широко используемая ЦБ разных стран как хороший КРАТКОСРОЧНЫЙ (среднесрочный) инструмент. Однако последствия -это падение спроса, что говорит о том что в долгосросной перспективе даже при больших внешних долгах девальвация все же лучшее зло, чем отсутсвие спроса. Кстати повторюсь, что при той цене на нефть 40-50 курс 160-165 это та цена при которой дефицит бюджета был бы минимален и конкуретноспособность экономики была бы оптимальна. Однако НБ (совместно АФН) провело стресс-тест банков, где максимальным уровнем для дальнейшей устойчивости банков был выявлен курс 150, выше были бы повальные дефолты. Не будь таих внешних долгов (тут АФН проморгал) у банков, то оптимальный курс был бы 160-165 при цене за нефть 40-50.

Насчет второй половины года. согласен с Вами. Однако пристально смотрим на динамику цены на нефть.

По поводу денег правительства, то я тесно связан в освоении этих денег. В любом случае мера адекватная и положительная. эффект есть и вполне ощутимый. Думаю через лаг два экономика уже почувствует, если удасть эффективно банкам их разместить. Но тут уже другая песнь.


Шагала,

абсолютно согласен с Вами насчет банковского сектора, что есть большие проблемы. Однако меры АФН сейчас адекватны и дополнительная каптиализация очень важна.

[econ]

По поводу денег правительства, то я тесно связан в освоении этих денег. В любом случае мера адекватная и положительная. эффект есть и вполне ощутимый. Думаю через лаг два экономика уже почувствует, если удасть эффективно банкам их разместить. Но тут уже другая песнь.

Не могли бы Вы дать дополнительный комментарий по этому вопросу? В частности по выделенному утверждению.

[МЕДЖНУН]

Аки Вас понесло. Конечно приятно вы мне льстите, но тут я с Вами не соглашусь. Во-первых вы мешаете религии, сопоставляя их. Мне как атеисту это смешно, а других может и обидеть. Во вторых, Вы мешаете историю войн с силой экономики различных стран. Ваша мысль слишком намешана и логически трудноуловима. Я соглашался с Вами лишь в том, что страны с более длинным периодом развития априоре имеют более развитую культуру как поведения так и восприятия мира. Ибо от предков к деткам меняется и передается стиль мышления и привычки, обычаи, которые эволюционировали. Тут я соглашусь с Ваши понятием. То есть некоторые страны могут вырваться в или продвинуться более впред бычтрыми темпами и стать богаче, но быть бедными культурным наследием и следствие узостью мироощущения. Все остальное у Вас - это фашизм и шовинизм. ИМХО.

Почему шовинизм? Если я был бы англичанином, то можно было сказать о национализме. Но ведь я русский, и восхваляю англичан, так что это по моему не шовинизм.

[Sir Sharky]

По поводу денег правительства, то я тесно связан в освоении этих денег. В любом случае мера адекватная и положительная. эффект есть и вполне ощутимый. Думаю через лаг два экономика уже почувствует, если удасть эффективно банкам их разместить. Но тут уже другая песнь.

Не могли бы Вы дать дополнительный комментарий по этому вопросу? В частности по выделенному утверждению.

В данном случае могу сказать по улучшению финансового состояния заемщиков в связи со снижением долговой нагрузки. Это касается как корпората, так МСБ, так и ипотечников. Улучшились платежи по кредитам, больше свободной ликвидности остается у предприятий и населения.

[asan-kaygy]

Почему шовинизм? Если я был бы англичанином, то можно было сказать о национализме. Но ведь я русский, и восхваляю англичан, так что это по моему не шовинизм.

Вы опять забыли о своих еврейско-казахских корнях.

[asan-kaygy]

Есть ли у нас в Казахстане те кто делают долгосрочный прогноз на развитие экономики Казахстана.
Если есть дайте ссылки на них. Нужно

[Sir Sharky]

Почему шовинизм? Если я был бы англичанином, то можно было сказать о национализме. Но ведь я русский, и восхваляю англичан, так что это по моему не шовинизм.

Ну Вам виднее конечно. По мне -так не создай себе кумира. Хотя вместо того, чтобы бить поклон англичанам и лоб не расшибить, уж лучше самосовершенствуйтесь. Берите все лучшее от Ваших англичан, да и в целом все лучшее от других людей.

[Палеолог]

Есть ли у нас в Казахстане те кто делают долгосрочный прогноз на развитие экономики Казахстана.
Если есть дайте ссылки на них. Нужно

Вот что говорит тот, кто стоит у Казана:

РК первой из стран СНГ выйдет из кризиса

Так считает глава госфонда "Самрук-Казына" Кайрат Келимбетов
"Есть твердая уверенность, что Казахстан первым из стран СНГ успешно выйдет из кризиса и, более того, создаст основы для посткризисного развития", - сказал К.Келимбетов, выступая на PR-форуме в среду в Алматы.

К.Келимбетов подчеркнул, что "Казахстан находится на верном пути выхода из кризиса - не замалчивания проблем, а формирования повестки дня, решения проблем".

"У нас кризис выявил столько много нерешенных вопросов, и это очень хорошая возможность подвергнуть ревизии существовавшие стереотипы, такие как, например, что не нужно мешать рынку. Мы жили в плену этой модели", - отметил он, добавив: "Сегодня весь мир признает, что государство должно контролировать и финансовый сектор".

Вместе с тем К.Келимбетов подчеркнул, что "национализация банков - это временная мера, от которой мы отойдем, когда закончится кризис".

[asan-kaygy]

Ну этому понятно нужно петь как Сердючка "Все будет хорошо"

[polhoken]

Есть ли у нас в Казахстане те кто делают долгосрочный прогноз на развитие экономики Казахстана.
Если есть дайте ссылки на них. Нужно

Вот прогноз, к 15 году добыча нефти удвоится, в ближайшие 10 лет нефть перевалить за 200 долларов. То есть бабла будет немерено. Но в казахстане финансовые потоки перераспределяются через секс.