потому что в обычных казахских семьях есть свои сыновья, чтобы кормить родителей. и зять не должен помогать родителям жены.Хорошо, задам вопрос по-другому. Почему родители мужа моя семья, а мои родители - другая семья? Ну с какого такого перепугу?
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Если невестка....сложные отношения
#283
Отправлено 16.11.2009, 19:07:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А теперь, чтобы невот именно. все те же Тигра, Аритмос и Наяна с утверждениями, что казахские келинки служанки в доме свекров и их спасать надо.
![:rotate:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smirk.gif)
А если нету сына? Поверье, бывает и такое! Пусть старики сами справляются, сами виноваты, что сына не родили. Так?потому что в обычных казахских семьях есть свои сыновья, чтобы кормить родителей. и зять не должен помогать родителям жены.
Хорошо, задам вопрос по-другому. Почему родители мужа моя семья, а мои родители - другая семья? Ну с какого такого перепугу?
И вообще почему такое разделение по национальностям? Я когда разговаривала с Юзером, мы не оговаривали русская это семья или казахская.
#285
Отправлено 16.11.2009, 20:54:12
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну и на кой тогда они ей?и потом...
ЦТшным теткам давно пора понять, что в казахских семьях строй намного иной, чем скажем, в русских.
и наяне, например, не то что трудно, а вообще невозможно понять семейные отношения казахов.
Вообще изумляюсь, сколько надо иметь милиграммов мозга, чтоб сидеть в и-нете учить кого-то строить отношения в своей семье...
#286
Отправлено 16.11.2009, 21:28:44
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вообще изумляюсь, сколько надо иметь милиграммов мозга, чтоб сидеть в и-нете учить кого-то строить отношения в своей семье...
Наверно потому что тема создана, чтобы люди обменивались мнениями, но не в коем случае взвешивать массу мозга оппонентов.
Так называемая трактуемая догма - "муж должен слепо повиноваться жене" порождает массовые типажи мужчин-каблуков, который не только слаб перед женщиной, но и становится социальным импотентом. Если он не может выписать стоп своей половинке, завтра он промолчит перед своим начальством, коллегами и прочим. Зачем нам социальные неспособники?
#287
Отправлено 16.11.2009, 22:51:28
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
кто "они" и кто "ей"?Ну и на кой тогда они ей?
Вообще изумляюсь, сколько надо иметь милиграммов мозга, чтоб сидеть в и-нете учить кого-то строить отношения в своей семье...
если судить по тому, что был процитирован мой пост с упоминанием имени Наяны, то можно сделать выводы, что: на кой Наяне отношения в казахских семьях?
а по поводу второго абзаца: у всех ЦТшников масса мозга, как и жидкая консистенция и прокисающее состояние, одинаковая. никто не может похвастаться тем, что он умнее кого то. ибо в таком случае он не сидел бы тут.
#289
Отправлено 16.11.2009, 23:13:39
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ага, вы угадали.кто "они" и кто "ей"?
если судить по тому, что был процитирован мой пост с упоминанием имени Наяны, то можно сделать выводы, что: на кой Наяне отношения в казахских семьях?
а по поводу второго абзаца: у всех ЦТшников масса мозга, как и жидкая консистенция и прокисающее состояние, одинаковая. никто не может похвастаться тем, что он умнее кого то. ибо в таком случае он не сидел бы тут.
А по поводу третьего абзаца - теперь измерить еще проще, спасибо)
И вам спасибо - узнала много новых словНаверно потому что тема создана, чтобы люди обменивались мнениями, но не в коем случае взвешивать массу мозга оппонентов.
Так называемая трактуемая догма - "муж должен слепо повиноваться жене" порождает массовые типажи мужчин-каблуков, который не только слаб перед женщиной, но и становится социальным импотентом. Если он не может выписать стоп своей половинке, завтра он промолчит перед своим начальством, коллегами и прочим. Зачем нам социальные неспособники?
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Причем тут оппонирование? В том-то и дело, что спорить и навязывать свое мнение по таким вопросам, не зная характеров действующих лиц, нюансов отношений и сетера - высшее проявление тупости.
#291
Отправлено 16.11.2009, 23:18:10
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
еще бы.Ага, вы угадали.
А по поводу третьего абзаца - теперь измерить еще проще, спасибо)
так вот. если вы утверждаете, что на кой Наяне отношения в казахских семьях, то на кой она о них тут рассуждает? какая ей и другим ЦТшным теткам ваще разница, как люди живут и как хотят жить?
а по поводу четвертого абзаца... рада, что даже в этом не обошлось без моей помощи.
Сообщение отредактировал Келиншек: 16.11.2009, 23:25:35
#292
Отправлено 16.11.2009, 23:20:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
а ведь вы правы.Причем тут оппонирование? В том-то и дело, что спорить и навязывать свое мнение по таким вопросам, не зная характеров действующих лиц, нюансов отношений и сетера - высшее проявление тупости.
только на Цт тетки могут позволить себе не зная об укладе жизни, о распределении обязанностей в конкретной семье, назвать сноху этой самой семьи "служанкой".
#293
Отправлено 16.11.2009, 23:31:34
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
только на Цт тетки могут позволить себе не зная об укладе жизни, о распределении обязанностей в конкретной семье, назвать сноху этой самой семьи "служанкой".
только на цт женщины могул позволить себе, не зная об укладе жизни конкретной семьи, назвать сноху приживалкой...
#294
Отправлено 16.11.2009, 23:43:39
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну, "на кой", да еще и с вопросительным знаком, наверное, это все-таки вопрос, а не утверждение? Это к вопросу о массе мозга.так вот. если вы утверждаете, что на кой Наяне отношения в казахских семьях...
По поводу служанки, не знаю, не читала.
А если по теме и со всей серьезностью - вот ей богу, если бы мои родственники со стороны мужа относились ко мне хорошо, я бы и чай разливала (чо мне, жалко пару раз в месяц?), и в больнице навещала, и звонила узнать, как дела. Мой муж для меня самый лучший на свете человек, и почему бы мне не любить его родителей, если это взаимно. Помнится, я даже ему предлагала выделять из бюджета конкретную сумму ежемесячно для поддержки его родителей, чтоб не от случая к случаю, а стабильно. Это по поводу обсуждения препятствованиями снохами матпомощи родителям мужа. Но увы. А золовку свою я люблю по-своему, помогаю, чем могу, поддерживаю, когда надо, хотя плотно мы все же не общаемся - разный возраст, разные характеры и взгляды на жизнь.
#295
Отправлено 16.11.2009, 23:45:46
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вот и я о чем, это не та тема, на которую нужно спорить и увещевать.Сразу предупреждаю - если будете поднимать национальный вопрос, жму кнопку "жалоба", и тему эту тоже прикроют, как и прежнюю...
только на Цт тетки могут позволить себе не зная об укладе жизни, о распределении обязанностей в конкретной семье, назвать сноху этой самой семьи "служанкой".
только на цт женщины могул позволить себе, не зная об укладе жизни конкретной семьи, назвать сноху приживалкой...
#296
Отправлено 16.11.2009, 23:58:54
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
У меня самой ничего похожего в семье не было, отличные отношения с родителями бывшего мужа, отличные отношения со всеми без исключения его родственниками.
Ни разу никому ничего плохого не сказала, за исключением пары раз, когда уже откровенно лезли указаниями в мою личную жизнь.
Муж за меня никогда не заступался, разруливала всё сама.
Ну и , конечно, это не только моя заслуга, но и мудрость семьи бывшего мужа.
Забыла написать, я казашка, бывший - чистейший татарин.
Сообщение отредактировал Зебра///: 17.11.2009, 00:03:27
#297
Отправлено 17.11.2009, 09:18:41
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я еще раз повторяю, я не делила семьи на русские и казахские! Я спросила про родителей. Задала конкретный вопрос, а не вдавалась в рассуждения.так вот. если вы утверждаете, что на кой Наяне отношения в казахских семьях, то на кой она о них тут рассуждает?
А нац вопрос вы сами поднимаете.
#298
Отправлено 17.11.2009, 09:30:30
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Моя мама сама звонит ей, узнает как она, та в свою очередь тоже часто названивает поболтать просто так..
Наш принцип родственных отношений таков - чем проще, тем лучше. Ведь мы стараемся создать родственные отношения, а не показательное шоу перед кем-то. Неискренность всегда будет видна невооруженным глазом.
Мама просто сказала брату, я буду хорошо относиться к твоей жене, всем помогу, если понадобится.
Но если хоть раз увижу рваные носки или грязную одежду на тебе, будет страшный скандал.
#299
Отправлено 17.11.2009, 10:20:41
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
о. не вы ли, уважаемая, когда упрекали кого то в том, что нормально отзывается о своей свекрови лишь потому, что живет далеко от нее?Моя мама и мы относимся к невестке хорошо. Главный секрет - брат с ней живет в другом городе, отдельно.
я нац вопрос не поднимаю. я лишь указываю на то, что прежде чем судить, нужно подумать о том, что у каждого народа свой строй и свой уклад. и то, что у одного народа в порядке вещей, для другого не приемлемо. поэтому, считаю не уместным возгласы типа "УЖАС", "да вы себя не уважаете" и так далее и тому подобное.
слово "приживалка" в отличие от слова "прислуга", кстати, под авторством Тигры, не было упомянуто.только на цт женщины могул позволить себе, не зная об укладе жизни конкретной семьи, назвать сноху приживалкой...
приживалку вы сами придумали.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0