Это в мой адрес?
- а в чей адрес вами написано следующее?
Вы общим махом пропагандируете безграмотность всех риэлторов, абсолютную неподготовленность, набором нулевых компетенций и мягко говоря мошенниками, которым лишь бы бабки срубить. Я в своей жизни встречал таких мразей юристов
Или у вас лицензия на высказывание о других в таком тоне?
С вашей стороны естественно. Не думайте, что вы тут первый "типа юрист" который практически писал тоже самое.
-имеется ввиду, что с вашей стороны нет никакого конструктива, только общие фразы.
Давайте я еще раз, без перехода на личности, обобщу реальные факты проблематики по теме форума:
1.Принцип ценообразования комиссии риэлтора:
а) Услуга риэлтора -далеко не дешевая,-это факт. На рынке труда дороговизна услуги исполнителя легального бизнеса определяется в основном такими показателями как: уникальные знания-навыки, полученные в процессе длительного (дорогостоящего) обучения; использование уникального дорогостоящего оборудования; готовность нести полную ответственность за свою работу; предоставление потребителю услуги как минимум равнозначной по стоимости выгоды от услуги. По этому пункту нет ни одного конструктивного обоснования завышеных требований агента.
б)Определение комиссии в % отношении от стоимости обьекта. Услуга риэлтора не предполагает страховых выплат. На основании чего одна и та же инфо-услуга АН, с одинаковыми затратами, может отличаться в разы по квартире за 50 и за 150 тыс уе?
2. Принцип оказания риэлторской услуги
На постсовковом рынке сложилась ситуация, что за все платит покупатель-арендатор. То есть договор заключается с собственником, услуга оказывается собственнику, а комиссия взымается с покупателя, который не заказывал услугу. путем приплюсовывания к цене. Собственник не платит за услугу, т.к. не считает ее стоимость оправданной. А значит услуга по такой цене не восстребована непосредственным потребителем. Перекладывание комиссии на покупателя без его согласия, есть не что иное как мошенничество.
3. Принцип договорных обязательств
По сути отношений риэлтор является исполнителем,наемным работником, соискателем и т.д. На каких рынках возможны такие факты, как в договорах с АН:
а)Договор защищает только права риэлтора, без предоставления права работодателю существенно изменять условия договора.
б)Исполнитель ограничивает право хозяина свободно распоряжаться собственностью.
в)Исполнитель жестко диктует условия и размер оплаты работодателю без документальных гарантий качества услуги и сроков исполнения? (не путать с сроками действия договора)
г)Исполнитель диктует работодателю размер штрафных неустоек без штрафных обязательств со своей стороны.
д)Исполнитель обязует роботадателя выплатить комиссию в полном обьеме даже при условии, что работодатель сам нашел покупателя и совершил сделку самостоятельно.
е)Исполнитель не несет никакой материальной ответственности за качество своей услуги. В большинстве случаев договор с АН не предусматривает даже возврата комиссии, в случае потери покупателем прав сосбственности из-за некачественной услуги риэлтора.
В каком еще сказочном мире возможны такие бархатные условия для наемного работника? Достаточно конкретно сформулированы претензии?
ПыСы. Если вы считаете, что я "пропагандирую безграмотность всех риэлторов, абсолютную неподготовленность, набором нулевых компетенций" то опровергните путем предоставления фактов качественного и длительного обучения риэлторв с последующей экзаменнационной проверкой знаний, как это делается во всех ВУЗах? Предоставьте факты лицензирования и страхования своей деятельности риэлторами?
Сообщение отредактировал gog77: 09.10.2013, 13:47:19