1. Иногда мне попадаются мужчины, которые не могут принять факт того, что они у девушки не в сексуальном плане.
2. Свои доводы я излагала в направлении примерно таком, что девушка - это, в общем-то, человек, который имеет право на свою жизнь, в которой, опять же, имеет право руководствоваться своими убеждениями и желаниями. и обвинять человека в его прошлом, это, по меньшей мере, некрасиво.
6. Так что это, в конечном счете? неуверенность в себе как в человеке в целом и как в мужчине в частности?
не будем влазить в дискуссию с защитниками и противниками
так со стороны скажу поскольку мне поровну состояние с физиологической стороны,
а моральное качество я и без этого лаксмуса определю
так вот по порядку препарируем
1. ну таких много и причем большинство, многие скрывают это тщательно, или воспитание не позволяет или благородство, эстремальные случаи видны тут бла бла бла
2. ну девушка может и человек зато мужчина это точно животное
конечно обвинять в прошлом и все то что сказано некрасиво и права девушки на би вумен сун несомненны с точки зрения субкультуры поведения начиная с 20 века, гендерного равенства и многие защитники досрочного сексу тут отписались и приводят такие доводы в защиту бла бла бла
3. насчет внятного ответа - тут сложно формализовать точный адекватный ответ особенно на фоне более легкой формализации позиции женщин в свете п. 2
и идет у многих мужчин невнятное навешивание и односложное объяснение которое указано в п. 3
а так как вопрос эмоционального чуственного интуитивного плана в которой сфере мужчины заведомо слабее то ответ у них выливается в иррациональное агрессивное односложное поведение, мычание и ударяние обеими кулаками в грудь, сложно мужчине правильно пояснить свое поведение противоположному полу в эмоциональном поле - мозг устроен не так - разные языки,
и как бы не были рациональны доводы пункта 2 они не работают и не будут работать для мужчин пока они сами не выяснят утвердят в себе свою позицию по данному вопросу отношению
4. тут это вторично выставление женщины в плохом свете это последствие неспособности формализации ответа на сабж
а теперь самое интересно п. 5 и п. 6 и п.7
сразу отбросим - как объяснение - неуверенность в себе это не связанные вещи отнюдь самый ярый мачо и дон жуан может считать прекрасным девственность как таковую и дело не в неуверенности в своей потенции
и отбросим желание самоутвердиться за счет девушки, мужчины не соперничают с девушками и тем более с любимыми.
А вот теперь попытаемся дать автору внятный ответ
все дело в том тут работает не рациональный мозг мужчины, а еще подключается его самое животное самое движущее свойство - суть стремление к лидерству, к борьбе, к победе и особенно в завоевании подруги
в конце концов самцовая животность суть от сути мужского мира, гонка на альфа-самца и желание страсть получения адекватного ценного приза в виде первого(никогда второй не остается в истории только первый Гагарин), абсолютная доминанта,
и приз тем слаще и ценнее тем, что недоступнее и недоступнее перед всеми и достигнут только мной единственным суперским самоуважаемым, и самоутверждение не перед женщиной призом, но перед конкурентами вплоть до например как у львов с пометкой территории
Так вот мотивация поведения этого мужского мира однозначна и никакие культурные цивилизационные и гендерные права не изменят этого, если культурные цивилизационные и гендерные права начнут идти вразрез с первым то усложнится гонка только и всего уравняются не альфа доминанты, и все это будет не биологично но в конце концов возвратится на свои места
А иначе никак эволюция только такой способ прогресса определелила,
и вся история человечества держалась соблюдения данного стимулята данного приза в гонке
да конечно современная мораль равноправие и уважение мужчины к женщине и наоборот во многом определяются уровнем воспитания культуры религии духовности и банальной слепой любви
отсюда и терпимость компромиссы
однако все это если понимаемо женщиной без объяснений то мужчиной это только принимаемо
как некая мера в дань цивилизации,
есть те кто считает выше быть этого акцентирования на девственности
есть те кому поху№ и любовь без этого
есть и кто акцентирует
и те и те самцы просто есть кто убивает дубиной а кто шпагой
все это вне одного - всегда известно почему горилла колбасит себя в грудь
и как сказал витольд в ранжировании матримониальном это будет играть роль на чаше весов с одной стороны с другой стороны современное субкультурное
весь мир мужчин создан вокруг женщин - деньги территория богатство экономика успешность удачливость войны все в конечном счете гонка за призом в виде самого недоступного самого ценного
культура же и человеческое достоинство мужчины не опустят его до низменного упрека своего неуспеха или неполучения приза поскольку только он сам в этом виновен
ни в коем случае не упрекаю девушек в добрачных связях просто стоит понимать отнощшение мужчин к призам
Сообщение отредактировал All I wanna do, just have sm fun: 22.06.2009, 16:40:20