Сообщений в теме: 2217

[Elty]

MODERATORIAL

Уважаемые, вы вообще нормально общаться умеете? Что за любовь такая к взаимных оскорблениям?? Что ни пост - обязательно поддевка .
Предупреждаю, в вашей теме устных предупреждений нет и не будет, любой намек на оскорбление - будет наказан, а будете продолжать собачиться - закрою тему

Сообщение отредактировал gosh: 28.03.2013, 21:23:40

[литвинова]

Beckman - Я не знала, что у Вас такая красивая фамилия, или это имя и я не вижу, чтобы кто-нибудь подписался своим именем, а упреки только в мой адрес, !? хотя к делу это не относится.Актуальность вопросов и ответов не может зависеть от анонимности или пола, форму общения каждый выбирает сам.
Мне надоели Ваши пикировки с "обманутым дольщиком", хотелось внести чуточку конструктивности, но т.к. тут общаются одни мужчины, пишлось пойти на маленькую хитрость (за что уже извинилась)
У меня такой вопрос: ПОДПИСАНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ МОЖЕТ ВЫВЕСТИ ВСЕХ ДОЛЬЩИКОВ ИЗ ГОС,ПРОГРАММЫ?

[svetlana4]

Из пояснения Алибека я поняла, что нас здорово обвели вокруг пальца и все стараниями адвоката Лены Р. Ведь в финполе и на суде лично я говорила, о том, что мне нужна квартира, а не деньги, а по приговору оказалось, все наоборот и получу я дырку от бублика. И затянула она нас в долгие судебные процессы, которым не видно конца.Давайте ребята жить дружно, возможно у нас и правда один выход, прислушаться к мнению Алибека. А насчет нового председателя, это вообще какой-то бред. Меня никто на собрание не приглашал, и Бориса я не желаю видеть председателем. Я всегда посещаю все собрания и никогда не видела там много народу, откуда они нибрали столько дольщиков? Ефгафьева вполне нормальный председатель, а кто и что там имеет - ведь это слухи, правду никто и не хочет знать, лишь бы грязью полить, а сами все сидят и никто ничего не хочет делать. Несколько человек что-то стараются сделать, а остальные только в их карманах деньги считают, а то что Белавин у нас из под носа миллионы уводит, вроде никого и не волнует.

Сообщение отредактировал svetlana4: 07.06.2010, 15:42:26

[литвинова]

Самое реальное, это срочно, по всем правилам провести
1.Отчет Евграфьевой.
2. Собрать общее собрание и назначить работоспособное правление, единное.
3. Собрать взносы по всем правилам.
4. Наметить план работы по строительству
А самое главное - это обьединиться всем дольщикам, не важно под чьим началом и больше не конфликтовать между собой. Это первопричина. Beckman предлагает разумные вещи.

[seri-kz-han]

...
У меня такой вопрос: ПОДПИСАНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ МОЖЕТ ВЫВЕСТИ ВСЕХ ДОЛЬЩИКОВ ИЗ ГОС,ПРОГРАММЫ?

Очень уместный вопрос!
Я както не очень внимательно слежу за ситуациями на других проблемных объектах долевого строительства. Но гдето слышал вполне заслуживающую доверия информацию, что обманутым дольщикам ряда объектов уже выдали ключи от квартир в Меркур-граде... И там вроди говорилось, что кидал по тем объектам осудили и посадили (тех, кого успели арестовать). Полагаю, что дольщики на этих судах были признаны потерпевшими (и, как вполне обоснованно заметил Алибек, их договора долевого участия были признаны недействительными... или нет?), но никто не вычеркнул их из гос.программы, никто не списал их как отработанный материал... Алибек, давайте не будем строить домыслы, что государству только и надо, чтоб поскорее спихнуть наши проблемы со своих плеч, при этом ни разу не решив их. Хотя, конечно, спихнуть они хотят, но едва ли кто им позволит это сделать не решив проблемы реально.
А вот сняти претензий с фигурантов вполне может стать основанием для отказа в включении в гос.программу... Типа, ну вы же не имеете претензий к осужденным, значит - не обманутые дольщики, а Президент поручил помочь только ОБМАНУТЫМ...
Алибек, прокомментируйте...

[дольщик2009]

давно не заходил на ветки. все ветки превратились в трибуну для родственников бектаева - уже давно нормальные люди не общаются здесь. минимум полезной информации. осталась лишь демагогия и попытки увести от отвественности осужденных. прочитайте приговор суда-наибольшая вина у бектаева - он потратил деньги дольщиков на свои убогие левые проекты-это доказано. бекмана можно понять-он защищает родственника и и свою семью - у них тоже кое что арестовано судя по приговору. Но что по существу предлагает он? абсолютно ничего- одни лишь обещания которым могут поверить только дети. какие активы АО? какие судебные тяжбы с подрядчиками, о чем вы говорите? детский лепет. помочь может только лишь государство (если конечно захочет). какие могут быть надежды на банкрота АО и родсвенников Бектаева? могли бы могли_давно раньше бы начали строить. а сейчас им лишь бы освободить осужденных -потом ищи ветра в поле. ладно-их понять можно _защищают своих, но как понять тех кто слушает их? какой смысл во всем этом? этио ведь понятно_государство не будет строить если будет мировая. у них появится хороший предлог ничего не делать_они обрадуются. теперь зайду на ветку только через месяца 3 -нет смысла-один лишь бекман да гретри везде-надоели. что то предлагают, угрожают предупреждают и т.д. -да кому вы нужны теперь- ничего вы не можете и никому вы не нужны. ни вы ни пустое АО ни осужденные. теперь только дольщики и государство- ваше посредничество никому ни нужно-вашему бектаеву раньше надо было шевелиться-теперь он никому не нужен-кто ему теперь поверит.

[Beckman]

Вы не просто обманутые. Вы обманутые трижды, только до сих пор в это не верите. И продолжаете верить всем кроме меня.
Немного занят. Позже изъяснюсь.

[Beckman]

Beckman - Я не знала, что у Вас такая красивая фамилия, или это имя и я не вижу, чтобы кто-нибудь подписался своим именем

Ну вот зачем Вы? Сами говорите, что прочитали все мои сообщения. И не заметили подписи? Не знаете моего имени?

У меня такой вопрос: ПОДПИСАНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ МОЖЕТ ВЫВЕСТИ ВСЕХ ДОЛЬЩИКОВ ИЗ ГОС,ПРОГРАММЫ?

Президент поручил помочь только ОБМАНУТЫМ...
Алибек, прокомментируйте...

Так еще доказать надо, что вы обманутые. Документами и решениями судов. Не так ли?
Я уже растолковывал это неоднократно. Для этого мне вновь придется отослать вас к постановлению правительства от 28-го августа 2009 г. Не поленитесь, еще раз прочитайте. Для того, чтобы позволить государству в лице того или иного акимата вам помочь, вы сами, прежде всего, должны соответствовать неким обязательным условиям. Одним из главных условий является передача прав истребования по искам к НЕДОБРОСОВЕСТНЫМ ЗАСТРОЙЩИКАМ. Помните нашу драчку с Е. Рейх? Она пыталась убедить вас, что им признан Бектаев и даже ссылалась на стр.3 приговора? Так вот, у вас до сих пор нет ни иска, ни застройщика. Нет толком и ответчика, кто бы признал этот иск или явился в суд.
Ну и что получается? Даже если у государства будут деньги, и акиматы благосклонно отнесутся к вашим конкретным проблемам, то они в любом случае не оплатят ни тиынки до тех пор, пока вы не определите застройщика и не предоставите имущественное обеспечение (оплата на возмездной основе), либо не передадите права на истребование исков. Подмена не пройдет. Сами подумайте, пойдет ли г-н Долженков или г-н Такенов заведомо на подмену застройщика? Да их просто поснимают с должностей за такие фокусы. Или вы полагаете, что вместо вас они пойдут в суды и станут выяснять, кто застройщик - Бектаев, Нуров, или СН? Вот вам и ответ.

Подписание мирового соглашения, открывающее возможность подачи исков к застройщику не только не может вывести вас из госпрограммы, но напротив, скорей всего, является конкретным шагом для решения одного из условий необходимых для ВХОЖДЕНИЯ в госпрограмму.

Что касается Меркурграда, то я бы не особо завидовал тем, кто был туда заселен. Это предмет отдельного изучения. Уверяю вас, что там далеко не все аналогично. Тут или на соседней ветке об этом писалось. … …. Знаете ли, меня наши дольщики спрашивали, стоит ли принимать предложение о подселении в Меркурград, если оно поступит. Можно, но это для тех, кто согласен на потерю в качестве и уже не может ждать. Такие предложения, если не ошибаюсь, поступали в СК, но позже были сняты. Деталей не знаю. Постараюсь изучить опыт параллельных проблемных объектов и, если получится – изложу как-нибудь.

Ну и еще вот что. Я не верю в государственную поддержку в нашем конкретном случае. Порасспрашивайте своих активистов. Они регулярно бывают на соответствующих заседаниях. Чего-то у них пессимистичные настроения. Поручение Президента есть, но есть и… как бы это сказать… объективные обстоятельства. Опять же Азиада 2011, Дорожная карта… Нету пока денег. Но я не могу допустить, чтобы после кто-либо нас упрекнул в том, что именно мы или я лично сорвал этот процесс. Именно поэтому (но и не только поэтому) я выдал сегодня генплан группе Ан Б. и Заитову по акту. Пробуйте. Но вспомните, что мы повторяемся. Когда г-жа Евграфьева в сентябре возглавила СН-Курылыс я ей сказал тоже самое. Пробуйте, если уверены, то мы не будем мешать из принципа. Ну и где? Именно тогда родился проект на 65 домов. Теперь пробует другая группа с тем же Заитовым. Но если есть китайско-американские деньги, то я понять не могу, для чего это дело нужно согласовывать с облакиматом? Ну, тащите америкацев, китайцев и стройте себе на здоровье! Почему мы будем мешать? Опять же, если это так, а чего тогда такой шум именно с «Шыгыс», а как насчет других объектов? Почему Шанырак с Шапагатом не рукоплещут?

[Beckman]

давно не заходил на ветки. все ветки превратились в трибуну для родственников бектаева...
...бекмана можно понять-он защищает родственника и и свою семью - у них тоже кое что арестовано судя по приговору

Знаете ли, когда в следующий раз Вы сюда заглянете - это уже будет осень. За это время потрудитесь изучить приговор и найти ссылку на мою семью и что-нибудь такое арестованное из имущества моей семьи.
Ваша позиция мне тоже понятна, она изложена здесь - http://vse.kz/index....p;#entry8246450
http://vse.kz/index....p;#entry8246450

Странно слышать снова и снова вопрос о виновности или невиновности Нурова
А насчет того что "вам придется еще ооооо-очень долго ждать решения суда финпол собирается возобновлять расследование дела" - не надо нас пугать этим_ничего мы подождем-ждали 6 лет и еще подождем так иного пути нет

Кому как, Вы ждите себе 6 лет, а лучше все 12. Но не всех такой расклад устраивает. Да и потом, если это позиция активистов "Шапагата", а судя по Вашим прошлым постам, Вы - один из них, то... я не завидую членам Вашего ЖСК. С такой политикой ожидание растянется на столетие.

[citizen145]

...
У меня такой вопрос: ПОДПИСАНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ МОЖЕТ ВЫВЕСТИ ВСЕХ ДОЛЬЩИКОВ ИЗ ГОС,ПРОГРАММЫ?

Очень уместный вопрос!
... Полагаю, что дольщики на этих судах были признаны потерпевшими (и, как вполне обоснованно заметил Алибек, их договора долевого участия были признаны недействительными... или нет?), но никто не вычеркнул их из гос.программы ...
А вот снятие претензий с фигурантов вполне может стать основанием для отказа в включении в гос.программу... Типа, ну вы же не имеете претензий к осужденным, значит - не обманутые дольщики, а Президент поручил помочь только ОБМАНУТЫМ...

согласен с seri-kz-han, следуя простой логике, после заключения мирового соглашения, дольщики не могут считаться потерпевшими! Раз мы договорились по-мирному, значит никто никого не обманывал. Значит и помогать некому . И похоже что Beckman-Алибек пытается любым способом уговорить дольщиков подписать это соглашение. Даже спекулируя на "вхождении в госпрограмму", в которую наш объект Шыгыс уже вошёл!

[seri-kz-han]

Помню я эти перепалки с Эми... Помню, что основным аргументом того, что бектаев не может быть застройщиком, вы приводили определение застройщика, как юридического лица... Ну так давайте двигаться в этом направлении! В нашем конкретном случае, застройщик (по определению) - СН Курылыс. Но СН Курылыс - это не бездушная машина, которая сцапала и промотала наши деньги... Это группа вполне конкретных лиц (бектаев в том числе, ибо в приговоре явно признано, что СНКурылыс - дочерняя компания АО СН). Так вместо всяких мировых соглашений (раз уж вы так печетесь о судьбе дольщиков), не проще ли организовать работу в этом направлении - То есть добиться включения организации под названием СН Курылыс в число потерпевших хотябы по делу туткушевой (по вступившему в силу приговору бектаева уже ничего не изменить...). Может быть в этом случае по несколько усложненной схеме (дольщики передают право требования к застройщику, а тот, как потерпевший от действия конкретных лиц, передает право требования к этим лицам) мы удовлетворим требованиям пресловутого постановления?
Опять же возвращаясь к приговору... В приговоре весьма туманно, но тем не менее, застройщиком называется именно бектаев. И в общем и в целом, при желании можно принять на основании этого приговора бектаева как застройщика. Но сдается мне, что единственная сторона, которая с этим не согласится и затеет судебную тяжбу будете вы, Алибек... И вас понять можно, вы печетесь о имуществе семьи... Но тогда не надо постоянно утверждать, что интересы дольщиков для вас чуть ли не важней судьбы бектаева. Если б это было так, то нет ничего проще, чем официально самому бектаеву признаться, что он застройщик (или хотя бы не объявлять об обратном)... В этом случае ничто не помешает тому же Долженкову признать, что вступившего в силу приговора вполне достаточно для продвижения объекта Шыгыс по гос. программе согласно тому самому постановлению. Никто, кроме вас не станет подымать хайвай, что мол бектаев никакой не застройщик. Все это мои личные мысли вслух. Подозреваю, что в чем то они наивны и юридически совершенно безграмотны, но чисто по-человечески справдливы. Мне, как мужу и отцу давно стыдно смотреть своей семье в глаза из-за того, что я не могу (не по своей вине, а по своей доверчивости) обеспечить им достойные условия жизни. Просто наболело... Хочется скорейшего и эффективного решения проблемы.

[gretry]

...
Опять же возвращаясь к приговору... В приговоре весьма туманно, но тем не менее, застройщиком называется именно бектаев. И в общем и в целом, при желании можно принять на основании этого приговора бектаева как застройщика.
...

Пожалуйста,дайте цитату из приговора,где Бектаев признан,хотя бы туманно,застройшиком.
Само это понятие определено гражданским кодексом,в случае какой-либо туманности возможность судебных разбирательств на этой основе даёт возможность любому "долженкову" дожидаться полной ясности.
Тем более,что это его обязанность-не влезать в туманные дела.

[seri-kz-han]

В самом начале текста (стр 2) приговора бектаев признан единственным владельцем и фактическим управляющим АО СН. Чуть далее (стр 22) установлено, что учредителем ТОО СН-Курылыс является АО СН, т.е. непосредственно сам бектаев... Собственно определения застройщика по шыгыске там вроди нигде нет, но сказано " ТОО Столичная недвижимость - Курылыс" бектаев формально наделил полномочиями заказчика и подрядчика сроительства данного ЖК. Т.е фактически всем заправлял он сам и его подельники...
В резолятивной части имущество бектаева (в т.ч. Ао СН и ТОО СН-К) передано потерпевшим... Что не так?

Сообщение отредактировал seri-kz-han: 08.06.2010, 12:11:03

[gretry]

seri-kz-hanДата Сегодня, 12:09 ... Что не так?

Не так то,что в ГК "застройщик - юридическое лицо, осуществляющее лицензируемую деятельность по привлечению денег дольщиков для организации строительства жилых зданий на земельных участках, принадлежащих ему на праве собственности или на праве землепользования, предоставленном местным исполнительным органом".
Таким застройщиком для дольщиков Шыгыс было ТОО Столичная недвижимость-Курылыс в лице генерального директора этого ТОО.Работа по привлечению денег дольщиков по доверенности была передана в АО СН.
Насчёт того,правда ли, что

следуя простой логике, после заключения мирового соглашения, дольщики не могут считаться потерпевшими

- ничего со 100%-ной уверенностью сказать не могу.Поскольку нас обманул не кто-то из 7 осуждённых,а Застройщик.Ведь лично с кем-либо из великолепной семёрки никто из дольщиков никаких договоров не подписывал и деньги лично у кому-то из неё не отдавал.Тут может только знающий юрист точно что-то сказать.
А вот что формально после присуждения дольщикам решением суда денежных сумм,которые они сдали на строительство в СН,положение таких дольщиков стало неясным и требующим выяснения у юристов - по-моему,не вызывает сомнения.

[Beckman]

Несколько позже дам детальные ответы.
Пока выскажусь по поводу, чьи интересы я защищаю. Как ни странно, действительно, я защищаю интересы Бектаева - я его доверенное лицо. Поэтому искать в этом и оправдание и обвинение бессмысленно. Давайте оставим эту тему. Однако, помимо его личных интересов, как, например, освобождение его из под ареста, пособничество его побегу или ухода от наказания, как считают некоторые, есть еще обстоятельства. Как он сам и говорил среди вас есть дольщики, которые являются близкими, знакомыми, бывшими коллегами, родственниками. Их несколько десятков. Они страдают на равных. И уж поверьте, их ситуация нам небезразлична. И отдали бы им ворованных денег, только их уворовали другие.

[Beckman]

Так вместо всяких мировых соглашений (раз уж вы так печетесь о судьбе дольщиков), не проще ли организовать работу в этом направлении - То есть добиться включения организации под названием СН Курылыс в число потерпевших хотябы по делу туткушевой (по вступившему в силу приговору бектаева уже ничего не изменить...).

Вы думаете, я этого не делал? Я говорил это Сорокину дважды. Третий раз говорил его помощнику, когда узнал, что дело готовится к передаче в прокуратуру и они решили тянуть туда потерпевшими дольщиков. Просил подождать, пока мы не вернем столичку и СН-Курылыс хотя бы пару месяцев. Тогда бы мы могли войти потерпевшими вместо дольщиков, а от столички или СН-Курылыс признать иски тех пресловутых 130 потерпевших. Думаю, что мои слова не дошли, и мы поимеем тот же результат. Новые вызовы дольщиков в суд. Новые вопросы, чего хотим, денег или квартир. Оптимальный вариант – оставить иски без рассмотрения. Решать в гражданском суде. Иначе новые потерпевшие опять пойдут в апелляционный суд, а затем к исполнителям. По времени… нуу, к концу года где-то история закончится. И мы опять наступим на те же грабли. Станем выяснять, кто же застройщик, Бектаев, Туткушева или все же СН-Курылыс?

Может быть в этом случае по несколько усложненной схеме (дольщики передают право требования к застройщику, а тот, как потерпевший от действия конкретных лиц, передает право требования к этим лицам) мы удовлетворим требованиям пресловутого постановления?

Очень дельное предложение. Только предлагаю внести поправку. Если мы успеем забрать ТОО "СН-Курылыс", пока главное судебное разбирательство не закончится (до прений) и успеем заявиться туда потерпевшими, то схема сработает. Только вам тогда придется не передавать права требования, а отказываться от исков. В пользу ТОО СН-К. Параллельно подать иск к СН-К и гарантировать его полное признание со стороны последней в гражданском суде. Причем в случае с СН-К геморроя меньше - она на 100% соответствует понятию "Застройщик".

Однако, мы таким образом решим проблему второй группы дольщиков. А первая группа у нас провисает.

И еще по поводу потерпевших, ответчиков и застройщиков.
Посмотрите на «Шанырак». У них 12 этажей. Свободных площадей по состоянию цен на сегодняшний день достаточно, чтобы покрыть окончание строительных работ. Почему они не строятся? Почему не претендуют открыто на активы? Они уже имеют на руках выигранный иск к АО «СН» в качестве застройщика. Они сделали это еще, когда потерпевших опрашивали в этом суде. Так чего они ждут? Да просто они забыли 25 потерпевших в этом суде, которым суд решил выдать деньги четверых осужденных. Но их не устраивают ответчики. Им нужно вытащить забытых 25 человек из потерпевших по отношению к осужденным и сделать их потерпевшими к АО «СН». Зачем им это делать, если, как многие считают, что приговор дает основания ассоциировать личность физического лица – Бектаева С.К. с юридическим лицом АО «СН»? Зачем это делать, если у них есть решение гражданского суда к АО "СН"? Почему «Шанырака» совсем на этом суде видно не было, они не участвовали в прениях, их не было в апелляционном суде. Почему они так активно помогают придушить Белавина? Думаете, мы с Бектаевым их купили? Да просто потому что они давно осознали, что это не их суд. Что подавать иск от 25 забытых дольщиков к застройщику на данном этапе уже бесполезно. Что для этого их сначала нужно вывести из игры. Что подавать иск белавинской столичке тоже бесполезно, поскольку решение суда окажется заочным по отношению к Бектаеву и будет признано недействительным, если тот напишет возражение. Что лучше договориться. Что решение о признании столички застройщиком легче получить полным признанием иска со стороны законного правления столички. Но и этого недостаточно, поскольку 25 дольщиков смогут быть признаны обманутыми застройщиком только если откажутся от взыскания денег с осужденной четверки. Нельзя сразу претендовать и на квартиры и на деньги, тем более, что решено выдавать деньги.

Сообщение отредактировал Beckman: 08.06.2010, 16:54:57

[Beckman]

Усмотрел некоторые неточности в последнем сообщении. И пока меня не обвинили в умышленном передергивании, спешу внести поправки. СН-К понятию застройщик соответствует не на 100%. Единственное, чего не хватает – лицензии. Но суд это проглотит, если обе стороны признают, что СН-К было застройщиком фактически.
И еще по поводу «Шанырак». Там у них не все достаточно гладко получается, как я указывал. У них висит проблема с «Ганибетом», такая же, как и у СК. Так что там еще возвращать и эту ТОО-шку придется законному владельцу придется. Кстати, это уже доказано и ждем только повесток.

[АсяЧех]

Beckman,можно поподробнее про Шанырак и Ганибет пожалуйста.

[Beckman]

Можно, только имейте в виду, что это мое личное мнение.

В общем, с точки зрения экономики этот объект наименее проблемный. Хотя уровень готовности… порядка 35%. Но это по старому плану. Я так понял, что получено или почти получено разрешение оставить 12 этажей. Этого достаточно, чтобы свободными площадями покрыть затраты на строительство. Нуу, там придется просить кого-то с верхних этажей перейти вниз. Думаю, скорей, это технический внутренний вопрос. С денежной точки зрения как бы вопросов нет, но нужны живые деньги. И пока этот вопрос толком не рассматривался. Я со своей стороны заходил в некоторые организации, но ответ почти везде однотипный. Для рассмотрения вопроса в первую очередь нужна юридическая чистота. А тут Шанырак наравне со всеми. Или почти наравне. Я не вмешиваюсь во взаимоотношения ЖСК с г-ном Рядисеповым. Но насколько понял, там тоже не все гладко. Ну да ладно.

Опять же юридическую чистоту навести не получится, пока мы не разберемся с «Ганибетом», поскольку кто бы чего не говорил, а незавершенка по СК и Шаныраку на его балансе как висела так и висит, арестованная финполом. Там история такая. Белавин воспользовался тем, что прежний (или настоящий?) 100%-ный участник, не желая принимать участия в разборках, выписал доверенность на продажу ТОО сотруднице СН – Мадине. Та передоверила ее самому Белавину. А последний переоформил ТОО на Баязитова. При этом как-то легко у них получилось преодолеть нотариуса и Минюст. Дело в том, что решение единственного участника о продаже ТОО Белавин не получил, а уставный капитал находился под арестом Сорокина. Тем не менее, решение участника было сфальсифицировано, а Минюст они тоже как-то разрулили – это еще подлежит выяснению. В общем, эти вопросы с Ганибетом и акциями СН совсем скоро поступят в суд. Полный комплект доверенностей по Ганибету от его прежнего участника теперь у меня и я буду в том суде тоже.
Что еще. Ну да, понятно, что я не могу сказать, что у нас 100%-ное совпадение мнений о схеме строительства с правлением ЖСК. Сходимся пока на том, что помощи от властей требовать надо, но в основном рассматривается вопрос с привлечением частного инвестора и частной строительной компании. Даже были проведены предварительные переговоры, даже обсчитывается смета (пока бесплатно). Несходство во мнениях у нас прежде всего по механизму финансирования. Но непринципиальное. Предполагается, что смета составит порядка полумиллиарда тенге. В случае получения кредита потребуется залог. Но тут предвидятся споры между ЖСК из-за дележки имущества. Обсуждая этот вопрос с г-жой Евграфьевой и правлением, в принципе был найден рабочий механизм. Но без решения вопроса с Шапагатом все равно ничего не получится. А те на сотрудничество не идут и даже уже прогнали заочным решением суда удобный им вариант. Понятно, что намечается драка. И если г-н Тайчиков так и не делегирует парламентеров, то заочное решение суда будет отменено дольщиками других объектов и будет затяжной процесс.
Такие пока дела по Шаныраку.

[АсяЧех]

Beckman,спасибо за подробный ответ.Особенно радует,что квартиру мы покупали на 16 этаже.
Ну что же будем надеяться на частного инвестора.К стати в четверг будет собрание на котором как я поняла будем голосовать кому достраивать "Шанырак"

[литвинова]

Beckman - я знаю, что Вас зовут Алибек, по-моему, очень красивое имя, но зачем тогда такой НИК, я-то хоть подписалась под своей фамилией. Но это к слову.
Хочу высказать свое мнение потому, что ни один серъезный юрист не смог мне ответить на мои вопросы однозначно. и это профессионалы?!
Я считаю, что мировое соглашение приведет к тому, что мы перестанем считаться пострадавшими, это нас устроить не может. Но еще хуже то, что может предложить г.Белавин : перезаключить договора на другое ТОО, тогда мы точно уже не будем считаться пострадавшими. Призываю всех дольщиков быть очень внимательными при заключении новых договоров, лучше ни с кем ничего не заключать. Статус ПОСТРАДАВШИХ - наш единственный козырь и выбить его у нас хотят многие. И вообще, без громких акций с привлечением прессы и ТВ нам будет очень трудно бороться за свои права!!! Этот год у нас определяющий и упустив его , мы рискуем остаться со своими проблемами один на один.