Сообщений в теме: 775

[One]

БАнки- это паразиты на теле трудящихся. Зачем мне учитывать их смысл?

Кроме того в вашем примере прослеживается вполне закономерное умозаключение: проще пять раз перепродать чем один раз произвести.

Ну и зачем заморачиваться с производством? ( что и видно сейчас)

Да ну их, эти банки.
Я описал вариант поддержки производителя, повышения мотивации развивать производство, что об этом думаете?

[Leon93]

и развивать производство,

Любое производство в КАзахстане будет нерентабельным если не ввести жесткий контроль импорта, как это было при советской власти.
Производство любого товара в Казахстане будет дороже чем например в Индии. Из-за мороза.
Посредникам и продавцам всегда будет выгоднее брать подешевле за границей.


Но в конце концов некому будет этот товар покупать.

[One]

Производство внутри страны - отсутствие таможенных пошлин и меньшие расходы на транспортировку. Плюс рабочие места, если это кому-то надо...

[Нежилец]

Товарищ Нежилец,
Япония ( а также Америка,Англия и пр.пр.пр) не могут служить абсолютно никаким ориентиром в экономике ни для КАзахстана, ни для России( и Мохголии тоже).
В Японии не надо копать фундаменты на два метра для производственных помещений, строить котельные чтоб коровы не замерзли и поддерживать полтыщи километров ж/д дорог в исправном расстоянии между всего лиш двумя полустанками
Климат в Японии другой, понимаете? И расстояния другие. И из-за разных издежек на производства япоские миллиардеры все-таки не обирают трудящихся до нищеты. А вот казахстанские "бизнесмены" , чтоб ради каких-то понталыков "быть на уровне" конечно же заберут последнее и выкинут на помойку пенсионера, чего невозможно увидеть в Японии.
Посмотрите на карту мира. ТАм все видно.
Только социализм сталинского толка может дать( и давал) развитие столь географичеки неудачных государств как Россия, Казахстан, Киргизия,Монголия и пр.
Из других вариантов- кучка зарубежных владельцев месторождений, вахтовики из Китая и миллионы могил бывшых граждан.
Любая экономичская модель запада, перенесенная в бывшый СССР- гибель экономики и народа. БАнковская модель- тоже.

товарищ, я разве предлагаю СНИПы или ГОСТы у них заимствовать? во-первых в моём посте суть совсем о другом и во-вторых я не согасен с тем что мы географически неудачная страна, я читал тот труд с которым вы соотносите свои мысли, тем не менее оптимизма он у меня не отнял

[Нежилец]

среднегодовая температура в алмате - 9гр. по целсию, жить можно, вы не находите?
мне кажется что мы отклоняемся от темы топика

[Палеолог]

и развивать производство,

Производство любого товара в Казахстане будет дороже чем например в Индии. Из-за мороза.

Тоже читали книгу "Почему Россия не Америка"? Там на эту тему скрупулезно разложено.

[Нежилец]

если углублятся
то на тему тех или иных страновых преимуществ высказывались все, начиная от адама смита с его теорией абсолютных преимуществ до современных экономистов,
но никто почемуто не выступает за отмену границ как таковых, государственных или еще каких
все мы живём на планете земля
и только то что родились тамто и в такойто семье это не должно фатально предопределять путь человека

[One]

Любое производство в КАзахстане будет нерентабельным если не ввести жесткий контроль импорта, как это было при советской власти.
Производство любого товара в Казахстане будет дороже чем например в Индии. Из-за мороза.
Посредникам и продавцам всегда будет выгоднее брать подешевле за границей.

А на что?
Если тут никто работать не будет, только купи-продай, то на что будем товар за границей покупать???

Но в конце концов некому будет этот товар покупать.

Видимо это ответ.

[Leon93]

но никто почемуто не выступает за отмену границ как таковых, государственных или еще каких
все мы живём на планете земля

НЕ только не "выступает", но этот проце уже давно и успешно для глобалистов идет. В Европе уже нет экономических границ между странами ( ЕС), а в остальных странах иностранные банки цуствуют себй как дома и даже лучше, кредитуя в СВОЕЙ валюте и привязывая местную валюту тоже к своей.


Дмократия- это власть банков и богатых рабовладельцев.

Потому что "демос"- по гречески как раз-то богатые, а народ по гречески -"олхос".
Вот такие подмены понятий- они на каждом шагу. Нам врут прямо в глаза прямо ртом.

[Палеолог]

но никто почемуто не выступает за отмену границ как таковых, государственных или еще каких
все мы живём на планете земля

НЕ только не "выступает", но этот проце уже давно и успешно для глобалистов идет. В Европе уже нет экономических границ между странами ( ЕС), а в остальных странах иностранные банки цуствуют себй как дома и даже лучше, кредитуя в СВОЕЙ валюте и привязывая местную валюту тоже к своей.


Дмократия- это власть банков и богатых рабовладельцев.

Потому что "демос"- по гречески как раз-то богатые, а народ по гречески -"олхос".
Вот такие подмены понятий- они на каждом шагу. Нам врут прямо в глаза прямо ртом.

Так насчет рабства-то к чему пришли? Срезюмировать кто сможет?

[keyman]

.....
Так насчет рабства-то к чему пришли? Срезюмировать кто сможет?

Любое краткое изложение экономических
идей способствует заблуждениям (исключая,
возможно, данное мое утверждение).
(с) Альфред Маршалл

[Leon93]

Срезюмировать кто сможет?

Я могу.
( потому что поднапрягся и выплатил все долги когда-то. С тех пор никаких кредиток,заемов на авто и ипотек. Только наличные. Если их нет- то просто не покупаю)

Резюме такое: Без ссудного процента - жизнь налаживается.

[Pr_O_M]

Добрый день!
Обращаюсь к участникам которые отстаивают тезис "Ссудный процент = Рабство". В качестве информирования населения у которого нет головы самостоятельно подумать о том "А что может случиться если я возьму кредит?" ваши посты более чем актуальны и нужны (хорошие пугалки).
Для тех кто немножко в теме Ваша аргументы не совсем убедительны.
Тут уже задавались вопросы о рассмотрении добавленной стоимости продуктов и услуг, вопросы налогообложения. Эти вопросы, я считаю, остались без должного рассмотрения. Ещё один вопрос который должен быть рассмотрен в свете ссудного процента, наша Пенсионная система. Что прикажите с ней сделать.
По поводу того, что банкиры забирают себе весь процент миф. Банк получает за свою работу процентную маржу (разницу между стоимостью привлечённых и размещённых средств).
Тут приводился пример без процентных ссуд, хочется уточнить, а из каких источников и кто будет раздавать эти средства (банки будут не заинтересованны, у государства нет инструментов собрать и раздать эти средства).
Что касается экономических теорий, то их разработчики всегда признают, что модели имеют ограничения и не один из них не сказал, что создал идеальную модель которая всё описывает.

[AcmePower]

Так насчет рабства-то к чему пришли? Срезюмировать кто сможет?

недостаток образования - вызывает непонимание - непонимание вызывает поиск конспирологических идей

обострение конспирологических идей происходит во времена спадов рецессий и кризисов

не бывает ни меча кладенца, ни абсолютного зла

[Pooka]

На лицо банальная борьба классов. Богатые защищают и аргументируют систему при которой они не работают, а живут за счет процентов и трудящиеся которых принуждают брать деньги под проценты... живя в системе денег под проценты...

В обществе где поощряется система ростовщичества всегда будут рабы и рабовладельцы... Потому что риски дающего и берущего несоизмеримы... Дающий всегда будет при деньгах, а берующий будет всегда под высокими рисками всевозможных (объективных и субъективных) причин...
Даже во время кризиса наибольшая помощь оказывается дающему, а берущему помощь не оказывается либо в последнюю очередь. Хороший пример наше государство.

ПС. зло не существует в отрыве от воли человека! недобрая воля человека яляется причиной зла в обществе.

Сообщение отредактировал Pooka: 24.03.2009, 14:44:37

[Палеолог]

Срезюмировать кто сможет?

Я могу.
( потому что поднапрягся и выплатил все долги когда-то. С тех пор никаких кредиток,заемов на авто и ипотек. Только наличные. Если их нет- то просто не покупаю)

Резюме такое: Без ссудного процента - жизнь налаживается.

Одни считают, что не иметь кредитов/не выплачивать проценты - это высший пилотаж.

Другие считают, что истинно богатые люди - это те у кого больше всего долгов.
То есть, к примеру в сегодняшней ситуации и в мире и в нашем королевстве, ни для кого не секрет, что реальная инфляция в 2-3 раза превышает Госстатовскую. Берешь деньги дорогие - возвращаешь дешевые.

[Граф Калиотстро-2]

Тоже читали книгу "Почему Россия не Америка"? Там на эту тему скрупулезно разложено.

Книжка кстати морально устарела

[AcmePower]

Одни считают, что не иметь кредитов/не выплачивать проценты - это высший пилотаж.

Другие считают, что истинно богатые люди - это те у кого больше всего долгов.

А про третьих мысль не приходила в голову ?
Те которые берут кредит не для проедания а для построения нового

[Leon93]

А что можно построить на современный кредит кроме ещо одной торговой точки???

[Pooka]

Одни считают, что не иметь кредитов/не выплачивать проценты - это высший пилотаж.

Другие считают, что истинно богатые люди - это те у кого больше всего долгов.

А про третьих мысль не приходила в голову ?
Те которые берут кредит не для проедания а для построения нового

с целью последующей продажи а потом снова кредит взять пока не грянет кризис и вы в долгах как в щелках... из за кредита...

если вспомните дольщики Алматы это люди которые думали что после постройки продадут и покроют проценты и кредит а кризис который из за кредитования и возник не дал им этого сделать ...

кредит это замкнутый порочный круг тут всегда проигрывает тот кто берет кредит и выигрывает кто дает только да и то не всегда.