![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/cry.gif)
![:rotate:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
Master Fess, Вы выпячиваете одну составляющую, забывая о второй. Я предложил лишь старый как мир метод кнута и пряника. Они работают в тандеме, так и рассматривайте. И всё действует прекрасно.
Нужно законодательно внести серьёзное ужесточение в уголовный кодекс. За тяжкие преступления впаивать громадные сроки. За рецедив - надбавка 50% от стандартного срока. Гарантирую, что при правильном осуществлении данной программы и при наличии выбора в виде свободного рабочего места - будет значительный спад преступности.
Т.е. бороться с преступностью должно государство, а не формируемое на ЦТ "народное ополчение".
Ужесточение наказания по этим делам - метод запудривания мозка бюрократами для тех, кто в ситуации не разбирается. Шаг популистский , все кричат "урааа", но ни хрена не действует, т.к. не исполняется и расчитан на эмоции.
Любой криминалист или лицо, владеющее тематикой скажет, что ужесточение наказания хоть до 50 лет, хоть 500 лет на нарах не будет действовать. Но будет действовать скажем хоть на год, но которое будет более - менее исполнятся. В органах исполнителями работают затюканные люди на маленьких зарплатах, которые ситуации не исправят.
а если мне сегодня по дороге домой по голове арматурой вдарят?
а если вы нажретесь и будете буянить?Пусть мне дадут разрешение защищать свою жизнь с помощью огнестрельного оружия
Я родился в Державе, которая не то что гопоту уже однажды победила, а самую лучшую армию в нач. 20 века.
Сообщение отредактировал Master Fess: 04.12.2008, 18:42:35
а вы думаете, что вы успеете обезвредить тех, кто вам вдарит арматуриной сзади при помощи оружия?а если мне сегодня по дороге домой по голове арматурой вдарят?
а вы тоже не ходите по одиночкеВы его пристрелите или он пристрелит вас, а я его. Но это гораздо лучше, чем каждого из нас ударят арматуриной по одиночке. Я больше боюсь гопоты, чем тех кто пойдет легально покупать оружие и кого за его утерю будут сажать.
Вот Вы и подошли к ответу. Выдумывать и подбирать отточенные формулировки не нужно, я приведу пример одной из них: у Виктора Суворова среди его изысканий однажды мелькнула квинтэссенция (книги этой у меня под рукой нет, поэтому близко к тексту): "Основные функции государства - это обеспечение безопасности своих граждан и создание таких условий, при которых они будут заинтересованы в труде". Не убавить не прибавить.В идеале - да, соглашусь на 100.
За спиной нынешнего разгула стоят прежде всего - потеря рабочих мест и сомнение в неминуемости наказания. Вот два основных фактора. Для контраста приведу первое предложение с антонимами: За спиной нынешнего спокойствия стоят прежде всего - наличие рабочих мест и уверенность в неминуемости наказания. 99% людей вписываются в эту схему. А оставшийся 1% (не более) - представляют собой две группы: идейные и инфантильные (это пересмотревшие "Бригады" и т.п.). С первыми разговор должен быть короткий, а инфантильным школой жизни станет подневольный труд.
А что делать - если государство - и идейный, и деятельный импотент?
Может быть современные знатоки и блещут такими познаниями, но историческая наука настаивает на обратном:Любой криминалист или лицо, владеющее тематикой скажет, что ужесточение наказания хоть до 50 лет, хоть 500 лет на нарах не будет действовать. Но будет действовать скажем хоть на год, но которое будет более - менее исполнятся. В органах исполнителями работают затюканные люди на маленьких зарплатах, которые ситуации не исправят.
***
Можно взять тезис Михаила Веллера: "34. Любой военачальник всегда знал: лишь казнь нескольких убийц и мародеров может быстро остановить убийства и грабежи в округе." Думаю, что не поспоришь.***
То о чём я говорил выше - это не новаторство. Методы показательных и суровых наказаний всегда использовались и действовали. Не знаю как сейчас, а раньше солдата обвиняемого в дезертирстве, внеуставных отношениях и пр. зачастую судили выездным трибуналом в его части в присутствии его сослуживцев. Это имело должный эффект.***
Откройте рассказ "После бала" Льва Толстого и прочитайте о том, как проштрафившихся солдат прогоняли сквозь строй с палками. Присутствующие врят ли хотели бы повторить его судьбу.***
Т.е. выводы и мораль прежние: пряник - достойное существование на честно заработанные деньги, кнут - суровое и неотвратимое наказание.К ответу подошёл, но ответа не увидел.Вот Вы и подошли к ответу.
?НО до того момента как эту схему действий правительство поймет, решит внедрить, внедрит. Пусть мне дадут разрешение защищать свою жизнь с помощью огнестрельного оружия
Вы меня подталкиваете к ответу: "Есть такая партия!" ?т.е., что-таки делать - если государство - и идейный, и деятельный импотент?
Сообщение отредактировал Death: 05.12.2008, 01:15:56
Ну, свою партийную программу я уже озвучил.Вы меня подталкиваете к ответу: "Есть такая партия!" ?
т.е., что-таки делать - если государство - и идейный, и деятельный импотент?![]()
Сообщение отредактировал Я, легенда: 05.12.2008, 01:34:11
Может быть современные знатоки и блещут такими познаниями, но историческая наука настаивает на обратном:
Во время Великой Отечественной войны в ряде прифронтовых полос именно драконовскими методами был наведён порядок. Можете почитать книгу "Рождённая революцией" Нагорного и Рябова. Там есть глава повествующая о работе милиции в Москве конца 1941 года.
Можно взять тезис Михаила Веллера: "34. Любой военачальник всегда знал: лишь казнь нескольких убийц и мародеров может быстро остановить убийства и грабежи в округе." Думаю, что не поспоришь.
Вообще-то есть ограничения на кол-во стволов в одни руки. Да и ввести ответственность за торговлю оружием, за кражу оружия, за утерю оружия лет по 10 и все будет в ажуре.гуки сами не будут покупать оружие. оружие будет покупаться на левые документы одним человеком
Поверьте мне это мягко. Сколько стоит купить 1 год в суде? 1-2 штуки баксов, если максимальный срок 7 лет, заплати 4 дадут 3 года по минимуму, ну и дальше размышляй над УДО, разве не так? Вот если срок будет не от 3 до 7, а от 7 до 10, то это совсем другой расклад, а если будет вариант пожизненного, то тем более, вот это будут сроки, реальное наказание, что тут плохого? Нужно ужесточить хотяды в том плане, что у суда не должно быть выбора между 3 и 7 лет, ведь это и есть источник коррупции и безнаказанности.Ужесточение наказания по этим делам - метод запудривания мозка бюрократами для тех, кто в ситуации не разбирается. Шаг популистский , все кричат "урааа", но ни хрена не действует, т.к. не исполняется и расчитан на эмоции.
А сейчас что очень мягко ? Можно и 12, и 15 лет отхватить в разных случаях.
А давайте за убийство штраф введем? Ну можно его кун назвать. Тоесть не нравится мне ангел, или мешает бизнесу, я его мочу и плачу штраф штук 10 баксов, сурово и неотвратимо. Это к тому, что сроки значения не имеют.+1
Любой криминалист или лицо, владеющее тематикой скажет, что ужесточение наказания хоть до 50 лет, хоть 500 лет на нарах не будет действовать. Но будет действовать скажем хоть на год, но которое будет более - менее исполнятся. В органах исполнителями работают затюканные люди на маленьких зарплатах, которые ситуации не исправят.
Сроки наказания и иные меры пресечения никакого положительного влияния не оказывают.
Введут срок за грабёж - 20 лет, и он останется на прежнем уровне...
Введут срок 2 года и он будет таким же...
Судя по постам, те (некоторые) кто пишут "это" руководствуются лишь эмоциями, и "наивной глупостью"
Я как и любой здравомыслящий человек, против снятия ограничений на ипользование оружия, гражданскими лицами. И более того, за максимальное ужесточение контроля за имеющимся на руках гражданским оружием (особенно травматическим)
Ибо статистика ДВД говорит о том что травматические устройства, всё чаще используются для нападения, и список жертв растёт. А а это всё потому что всякое быдло, под предлогом "для обороны" покупает его, а потом бухнёт, и идёт искать приключения, а когда они (быдло) чувствуют в кармане "пукалку" они ищут приключения с особым усердием![]()
Кто то чуть выше в теме, говорил что выдавать разрешение на гражданское оружение, желательно только тем кто не имел судимости, имеет семью, постоянный доход, работает на последнем месте длительное время. В общем является благонадёжным человеком...
В целом мысль эта положительная
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.