![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-12065.jpg?_r=0)
Ротвейлеры Казахстана. Том 1Клуб любителей этой замечательной породы
#2681
Отправлено 21.07.2010, 14:08:15
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
На мой взгляд, обоснованно купируются прибылые пальцы. Может быть стоить их оставлять в интересах гуманности?
Пусть собака травмирует их о наст и осоку, зато с нашей совестью будет все в порядке... А другие операции, причиняющие значительно больше боли и страданий, чем купирование хвоста в трехдневном возрасте? Может быть, наступила пора рассмотреть и их целесообразность в свете гуманизма? Ведь операции эти производит человек,не спрашивания разрешения собаки, а в естественных условиях животное либо выздоравливает само, без экстренного вмешательства, либо погибает. Так почему же возможно спасать отдельное животное, используя очень болезненные для него приемы, но обрекать на угасание целую породу, освобождая собак от маленькой боли в щенячьем возрасте?
Кроме того, некоторые старые заводчики применяют безболезненный и бескровный способ купирования хвоста.
Хвост перетягивают нитью на месте предполагаемого разреза и через несколько дней он сам отпадает, не причиняя болезненных ощущений; остается только подсохшая ранка. Ревностным гуманистам следовало бы обратить внимание на этот метод, рекомендовать ветеринарам отработать последовательность его проведения и изучить последствия, а если понадобится, то внести усовершенствования. Кто знает, может быть это и есть путь к компромиссу между сторонниками запрета и породниками?
#2682
Отправлено 21.07.2010, 14:08:58
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Аспект селекционный. Так как стандарт сегодня оговаривает лишь постав и степень купирования хвоста у ротвейлера, давайте пофантазируем, каков он будет, если вступит в силу пресловутый запрет? Специалисты знают, что щенки рождаются с разными хвостами - длинными, короткими, с одним заломом и многими врожденными изломами. Причем известна взаимосвязь: чем короче и шире голова, тем скорее надо ждать изломов и коротких хвостов. У взрослых же ротвейлеров еще интереснее: хвосты, бывают, серпом, кольцом, опущенные и поставленные вертикально, гладкие и с очесом.
Да мало ли чего еще можно будет наблюдать, ведь по этому признаку отбор никто никогда не проводил, других забот хватало. Вот и представьте себе, что в отбраковку пойдет масса великолепных по всем другим статям животных. Насколько при этом сузится племенное поголовье? И какие особи, не удовлетворяющие основополагающим для ротвейлера требованиям, но с правильным хвостом "пролезут" в разведение для закрепления правильной формы хвоста! Шаг назад? Нет, прыжок! Но, скажете вы, давайте отбирать поэтапно, допустим несколько вариаций хвостов. И некогда величавые ринги великолепных, отборных выставочных ротвейлеров начнут походить на свору разнохвостых дворняг... Эффект тот же - снижение популярности породы и интереса к ней.
Аспект практический. Самый банальный, но имеющий значение для любого российского обывателя. Короткий хвост у крупной собаки делает ее более удобной в содержании. Ни для кого не секрет, что в наших малогабаритных квартирах вопрос экономии пространства стоит очень остро. Наверно, западные коллеги нас не поймут, но куда тут денешься...
В наших узких коридорах "хвостатые собаки" до крови разбивают хвосты об острые углы мебели, больно хлещут по ногам встречаемых гостей и хозяев, сбивают с ног маленьких детей. Кроме того, на хвост нетрудно наступить в темноте, на нем собака приносит много грязи в дождливую погоду. Неслучайно многие люди, из всех пород выбравшие ротвейлера, одним из аргументов в пользу выбора породы не в последнюю очередь называют отсутстве хвоста.
А если посмотреть, как на практике обстоит дело в странах, где данный запрет уже реализован? Заводчики и владельцы тех пород, которых коснулось вето, выезжают в "свободные" от этого запрета страны, оформляют там пометы или регистрируют собак. Надо ли говорить о том, что на такие трудности идут только самые серьезные собаководы, ратующие за стандартный им привычный облик своих собак? Зачем создавать дополнительные проблемы тем, кто самозабвенно трудится на благо и процветание своей породы?
В заключение хочется обратиться ко всем, кому небезразлична порода ротвейлер. В нашей стране сейчас еще не стоит остро вопрос о запрете на купирование, но если он встанет, то следует объединиться и выработать конкретное мнение хотя бы в рамках Национального ротвейлер-клуба России. Тот, кто имеет мнение, касающееся этой проблемы, может подготовить краткий доклад на семинар НРКР, традиционно приуроченный к "Евразии".
Ротвейлеристы должны быть готовыми дать ответ на вопрос - быть или не быть хвосту у ротвейлера, ибо эта проблема касается прежде всего всех нас.
Светлана Успенская,
Председатель племенной комиссии НРКР
#2684
Отправлено 21.07.2010, 14:15:39
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Лично для меня это бред! Индивидуальность стиля, неповторимый шарм ротвейлеру придает не наличие хвоста или его отсутствие. А его гормоничность, сила, мошь, и самое главное непоколебимый дух!Думается, что короткий хвост, подчеркивающий индивидуальность стиля породы и придающий ротвейлеру неповторимый шарм, можно назвать символичным. Если разрушить этот стиль, порода неизбежно утратит внешнюю притягательность для поклонников, особенно потенциальных, и число их резко сократится.
#2686
Отправлено 21.07.2010, 14:17:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Е. Н. Мычко
Исследования поведения собак и его наследование
Обзор
Существуют два наиболее распространенных взгляда на поведение собак. Одни рассматривают любую деятельность собаки механически, то есть полагают, что ею движут одни только простые условные рефлексы. Рефлекс в этом случае представляют в виде элементарной цепи стимул - реакция (простейшие примеры: коленный рефлекс или слюноотделение). При таком подходе желания владельца и действия собаки, даже в ответ на команду, вряд ли будут идеально совпадать. Другой подход, в общих чертах, является выражением типичного антропоморфизма: очеловечивания собаки. При этом хозяин не только полагает, что собака обязательно поймет любое его желание или действие, но и искренне считает, что всë, что хорошо для него самого, несомненно удобно, понятно и приятно его собаке. Подобные взгляды приводят зачастую к ещë более плачевным результатам.
Где же истина? Она, как это часто бывает, примерно посередине. Собака не является простеньким механизмом, управлять которым можно, нажимая на кнопочки поощрения и наказания. Поведение собаки, его механизмы весьма сложны. Однако прямых аналогий с поведением человека тут искать не следует.
Собака является, пожалуй, единственным хищником, по-настоящему одомашненным человеком. По мнению большинства ученых, она была и самым первым домашним животным. В течение тысячелетий шëл отбор признаков, которые представляли для человека наибольший интерес. И в самую первую очередь отбирались, несомненно, признаки поведенческие, такие как охрана территории, комплекс охотничьего поведения, доброжелательное отношение к хозяину и т. п. Вопрос о внешних признаках животного (экстерьере), надо полагать, встал уже значительно позднее.
Первоначально сложившиеся признаки экстерьера были результатом сложного взаимодействия исходного набора генов в ограниченной местной популяции, в большинстве случаев отделенной внешними преградами ландшафтного характера. При низком уровне миграции населения эти локальные популяции практически не смешивались. Особенности облика собаки зависели от определенных условий внешней среды и формировались под влиянием неосознанного отбора так, чтобы добиться максимальной приспособленности к конкретной работе. Так могли складываться примитивные породы. Кстати, подобные популяции существуют и поныне в виде местных породных групп, особенно в гористой или иной труднодоступной местности.
Возрастание уровня миграции населения, развитие человеческого общества положило начало интенсивному смешиванию таких исходных породных групп, что давало множество вариантов особей с самыми разнообразными внешними и поведенческими признаками и их сочетаниями. Складывающиеся породы могли угасать, а могли и широко распространяться благодаря крайне удачному комплексу признаков, обладавшему высокой устойчивостью. Один из самых ярких примеров таких породных групп - это борзые, существовавшие ещë в Египте более 2000 лет тому назад и с тех пор мало изменившие свой тип сложения из-за не-изменившегося характера рабочего использования. Мы не будем подробно останавливаться на истории пород, это отдельная, довольно обширная и очень интересная тема. Но вопрос, как же именно сочетаются в собаке признаки экстерьера и поведенческие черты, издавна занимал умы практиков, а с развитием генетики привлек внимание и ученых.
#2687
Отправлено 21.07.2010, 14:19:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
В группе собак могут складываться и иные структуры. Отношения между животными в стае или группе принято называть социальными, а сам процесс формирования таких отношений социализацией. Социальность - эта неотъемлемая черта поведения собак - может создавать ряд проблем не только при содержании собак группами, но и приводить к глубоким конфликтам между собакой и еë владельцем. Этих вопросов мы коснемся позднее.
При современной практике разведения вопрос о взаимосвязи экстерьера и поведения стоит крайне остро. Иногда складывается впечатление, что некоторые поведенческие признаки определенным образом связаны с особенностями физического облика собаки. Единого мнения среди генетиков на сей счëт нет и сегодня. В ряде работ такая взаимосвязь выявлялась. Так, например, Л. Ф. Уитней в 1929 г. скрещивал породы гончих, работающих с голосом и молча (поведенческий признак) и с различающимся тембром голоса (физический признак). Помеси первого поколения работали только с голосом, но тембр был унаследован от "молчаливого" предка. Во втором поколении поведенческие и физические признаки распределились вопреки ожиданиям независимо. Напомним, что по законам Менделя, признак может быть доминантным (А) или рецессивным (а). При скрещивании особей А и а потомки первого поколения внешне (фенотипически) будут сходны с родителем, обладающим доминантным признаком А, тогда как генотип их будет представлен Аа. Такие особи называются гетерозиготными. При скрещивании гетерозиготных особей в их потомстве признак проявится в соотношении 3:1 по фенотипу, то есть 3 особи с доминантным и 1 с рецессивным признаком. Генотипы же потомков второго поколения будут АА, Аа, аА и аа. При наследовании нескольких пар несцепленных, то есть не находящихся в одной хромосоме аллелей, принцип наследования не изменяется, но количество и разнообразие вариантов увеличивается. Таким образом, появление иного распределения "голосистых" и "молчаливых" помесей, чем в соотношении 3:1, привело автора к выводу о неменделевском наследовании данного признака. Аналогичные данные по другим поведенческим признакам были получены и ещë некоторыми авторами.
Однако внутри пород была показана высокая наследуемость поведенческих признаков. Например, в работе У. М. Даусона на разных породах пастушьих собак была продемонстрирована сильно различавшаяся стратегия пастьбы овец у колли, помесей немецкой овчарки с пули и турецких пастушьих собак местной породы. Наследуемые особенности поведения, связанные с породой, были показаны на далматинцах Тримбл и Килер. В 1941 г. у. Т. Джеймс нашел породные особенности типов высшей нервной деятельности у бассетов, такс, немецких овчарок, салюки, бульдогов. У помесей между этими породами первого поколения внешний облик соответствовал поведению по принципу сходства с обликом и поведением одного из родителей, но в последующих поколениях эта связь разрушалась.
Интересная работа была проделана Ф. Шаллером, который проанализировал породную ценность и еë наследование у немецких овчарок в Германии с 1900 по 1937 годы. Оказалось, что потомство сук и кобелей - чемпионов породы не намного превышало по своим качествам потомство нечемпионов. Автор сделал вывод: необходимо использовать широкую основу при разведении, то есть отказаться от скрещивания только малого количества выдающихся собак. В противовес Ф. Шаллеру Р. Келлей в 1947 году показал в работе на колли, что средняя оценка потомства близка к оценке родителей.
#2688
Отправлено 21.07.2010, 14:21:50
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Интереснейшая работа по влиянию окружающей среды, и в первую очередь воспитания, на особенности породного поведения собак была проделана Б. Э. Гинсбургом и М. Дж. Замисом. Из 95 необученных собак, принадлежавших к 13 породам и 3 кроссам, только кобель крупной пиренейской породы и сука спрингер-спаниель продемонстрировали самопроизвольно пастушеское поведение по отношению к козам. Остальные собаки либо избегали коз, либо их игнорировали, играли с ними и даже пытались охотиться. Работа другого исследователя - Б. Вока показала, что в зависимости от породы щенки в разном возрасте проявляют интерес к потенциальной добыче. Так, на голубей, как на возможный объект охоты, таксы реагировали в возрасте 22 дней, а у пуделей преобладало стремление к игре или избегание. Пойнтеры же, напротив, не преследовали добычу, а вставали в стойку уже в 35-дневном возрасте.
Многие авторы исследовали выраженность у собак разных пород агрессивности по отношению к людям. X. Реч показал, что наиболее агрессивными были собаки пастушьих и сторожевых пород; терьеры при высокой раздражимости отличались средней агрессивностью, а бульдоги и мастифы, в противоположность укоренившемуся мнению, были гораздо более лояльны к человеку.
Дж. Кинг выявил взаимосвязь между социальной структурой присущей породе, и уровнем агрессивности у собак. Басенджи обладавшие жëсткой иерархической структурой сообщества, оказались гораздо более агрессивны, чем коккер-спаниели.
В ходе последующих работ Б. Э. Гинсбург пришел к выводу об отсутствии взаимосвязи при наследовании поведенческих и физических признаков, в чем согласился с мнением Э. С. Хамфри и Л. Уорнера, работавших в 1934 году на немецких овчарках. Гинсбург ссылался при этом на огромное разнообразие внешних признаков рабочих бордер-колли, у которых в результате жëсткого отбора было достигнуто высокое единообразие поведения при огромной изменчивости внешнего вида. Аналогичное явление наблюдается и в рабочих и выставочных линиях сеттеров в Великобритании: полевые чемпионы имеют крайне посредственный экстерьер, чемпионы выставок не в состоянии работать в поле. Подчеркнëм, что это очень ценное наблюдение справедливо не только для собак этих пород, но является обшей тенденцией при разведении. Отбор только по поведению или только по экстерьеру даëт именно такой результат.
Одной из основополагающих и значительных работ по генетике поведения собак явилась работа Дж. П. Скотта и Дж. Л. Фуллера, начатая ими в 1945 году и опубликованная в 1965 году. Они сравнивали разные породы собак при выращивании в одинаковых условиях, что нивелировало влияние внешней среды. Учëные ставили межпородные скрещивания, наблюдали особенности получаемых помесей в течение нескольких поколений, оценивали выраженность поведенческих признаков в строго поставленных лабораторных опытах. Скотт и Фуллер обнаружили поведенческие признаки с высокой наследуемостыо, но не нашли корреляции (взаимосвязи) между физическими и поведенческими признаками у собак. Более того, они подчеркивали, что, как таковой, породный стереотип поведения просто не существует. Всегда имеется некоторое количество особей, чьи поведенческие признаки перекрываются признаками другой породы; сами совокупности поведенческих признаков разных пород как бы накладываются друг на друга, и внутри любой породы существует огромный резерв генетических вариаций. Скотт и Фуллер отмечали эффект гетерозиса (гибридной силы), проявлявшийся в поведенческих признаках, например, помеси первого поколения более успешно решали разные экспериментальные задачи, чем их чистопородные родители. Учëные рекомендовали для работы использовать именно помеси первого поколения, оставляя в чистоте исходные родительские породы для племенного использования.
#2689
Отправлено 21.07.2010, 14:22:43
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
С развитием генетики в животноводстве встал вопрос о применимости методов отбора и способов оценки производителей, используемых, например, в скотоводстве, для работы с собаками. На сей счëт существуют разные, самые противоречивые мнения. Так, Э. Вент полагал, что при разведении немецких овчарок следует оценивать не только кобеля-производителя, но и суку-производительницу и потомство. С ним был вполне согласен Я. Штейниц, указывавший, что в Чехо-Словакии племенной контроль пойнтеров включает оценку потомства. При этом производители, дающие потомство более низкого уровня, чем популяция в целом, выбраковываются. X. Херцог также считал уместными статистические методы отбора при разведении рабочих собак. У. Петри, напротив, полагал, что методы животноводческой селекции в собаководстве не применимы, так как оценить продуктивность рабочих качеств собаки значительно сложнее, чем молочную продуктивность коров, а анализ потомства более трудоемок и не всегда возможен. Скорее всего, прав именно У. Петри. В животноводстве есть возможность оценить сразу большое количество потомков одной особи и сравнить их со сверстниками от других производителей по хорошо поддающимся учету признакам продуктивности. В собаководстве для этого следует сначала выработать жëсткие критерии оценки не только экстерьера, но и рабочих качеств, которые бы однозначно понимались и использовались любым экспертом.
Работая с племенными книгами пойнтеров, В. Сачер пришëл к выводу о неверной классификации собак по рабочим качествам, в связи с чем считал возможной отмену призовых классов. Г. Гейджер, напротив, рассматривая племенные книги такс, сделал вывод о нормальном распределении данных. Однако у такс оценивали 12 параметров, а у пойнтеров только 4. Гейджер не нашëл влияния пола на поведенческие признаки, отмечавшегося его предшественниками, но отметил материнское влияние. Под материнским влиянием понимают действующую через плазму материнской яйцеклетки ядерную наследственность, выражающуюся в том, что генетически контролируемые признаки потомства ещë до оплодотворения предопределены материнским генотипом.
В работе на немецких овчарках, проведëнной в Центре дрессировки армейских собак в Швеции, К. Рийютервол и Н. Риман нашли достоверные различия в поведенческих признаках между кобелями и суками: кобели были менее чувствительны к звукам и проявляли более легко контролируемое оборонительное поведение. Указывали на половые различия в поведении и М. Э. Годдард и Р. Г. Бейлхарц, работавшие на австралийских лабрадорах-ретриверах. Они отметили, что из-за отвлечения на других собак при работе чаще выбраковывают кобелей, а из-за повышенной трусливости - сук. Они оценили наследуемость признаков по кобелям-производителям и по сукам-производительницам, а также совокупную, и не обнаружили сильного материнского влияния. Сильнее всего наследовалась возбудимость (нервозность по терминологии авторов) - признак, на который единственно достоверно влиял кобель-производитель. Л. В. Крушинский пришел к выводу "о большей силе нервной системы самцов по сравнению с самками", но только при действии сильных раздражителей. В этом случае "выработка индивидуально-приобретëнных навыков осуществляется у самцов и самок при использовании в различной степени физиологических механизмов, которые имеют ведущее значение в этом процессе".
Остановимся на современных методах расчëта статистической достоверности тех или иных данных. Работая с большим объëмом данных, обязательно следует выяснить, насколько они случайны, то есть их достоверность. Для этого определяют корреляционную связь между вариантами двух разных признаков, когда каждому значению одного (факториальный признак) сопутствует неопределенное количество значения другого признака (результативный), но в целом средние значения второго признака зависят от первого. Рассматривают корреляцию генетическую - параллельную изменчивость под действием плейотропного действия генов или действия совместно наследуемых сцепленных генов, а также корреляцию фенотипическую - параллельную изменчивость признаков под влиянием комплексного воздействия генетических факторов и среды. Корреляция может быть положительной и отрицательной (коэффициент корреляции изменяется от -1 до +1). Корреляцию считают высокодостоверной или сильной при величине коэффициента больше -0,50 или +0,50, то есть при наличии одного признака вероятно проявление (положительная корреляция) или отсутствие (отрицательная корреляция) другого в половине случаев. Если величина коэффициента корреляции меньше 0,50, говорят о слабой корреляции между признаками. Эти пояснения будут необходимы при разборе дальнейших исследований.
#2690
Отправлено 21.07.2010, 14:23:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не уместно! ИМХО. Не идет ни в какое сравнение с хвостами! Простите это две совершенно разные вещи!уместно спросить - а как же быть с широко распространенной там практикой кастрации самцов и стерилизации самок? Ведь на самом деле это чудовищно негуманно
Да, удобно. Это лучше, чем плодить на право и на лево!но удобно человеческому обществу
#2691
Отправлено 21.07.2010, 14:23:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Изучение генетики поведения служебных собак в Америке продолжали Скотт и Фуллер с коллегами. Они определяли выраженность 13 поведенческих признаков у щенков в специальных тестах и наследуемость этих признаков. Было вновь выявлено значительное материнское влияние на наследуемость, но не найдена связь между физическими и психическими признаками.
К. Дж. Браун, О. Д. Марфри и Дж. Э. О. Ньютон проделали интересную работу, показывающую влияние инбридинга на поведение собак. Они использовали две линии пойнтеров: одна была высокоинбредной: собаки этой линии проявляли враждебность к человеку; другая - неинбредной: собаки обладали нормальным, дружелюбным поведением. Учëные пришли к выводу, что большинство вариаций в признаках, связанных с враждебностью к человеку, - результат действия аддитивных генов. Интересно, что ещë в 1958 году М. Т. Мархалевский указывал, что пойнтеры с высокими рабочими качествами являются достаточно гетерозиготными.
Подводя итог рассмотренным работам по генетике поведения собак, можно заключить, что признаки поведения несомненно наследуются, но не следует и умалять влияния среды. Выраженность поведения может, вероятно, зависеть и от материнского влияния, и от пола животного. При этом не всегда соблюдается менделевское распределение признаков, хотя оно и проявляется для первых поколений скрещивания, но в последующих зачастую нарушается. Для объяснения наследования признаков, вероятно, необходимо привлечение теории эпистатических взаимодействий, то есть маскировки действия одного гена в присутствии другого. Не найдено убедительных корреляций между признаками экстерьера и поведения, хотя отмечена некоторая тенденция существования такой корреляции для дисплазии тазобедренного сустава.
#2692
Отправлено 21.07.2010, 14:24:46
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Итак, рассматривали признаки: возбудимость, чрезмерный лай, общая активность, злоба на детей, охрана территории, чрезмерная потребность в ласке, сторожевой лай, агрессия на собак, доминирование над хозяином, послушание при дрессировке, легкость приучения к порядку в доме, вредность действий, игривость. Далее был проделан сложный компьютерный анализ признаков, в том числе группирование признаков по четырëм факторам: реактивность, дрессируемость, агрессивность и отдельный фактор, включающий вредность и игривость, анализ этих факторов, а также кластерный анализ. Признаки классифицировали по своеобразной 10-балльной шкале, что дало возможность как сопоставить породы по выраженности того или иного признака, так и получить профили поведения для каждой отдельно взятой породы. Использование таких профилей позволяло легко сравнить поведение собак нескольких пород и выбрать наиболее приемлемую для каждого потенциального владельца. Ещë более интересные результаты дал кластерный анализ. В этом случае выраженность трëх основных факторов поведения: реактивности, агрессивности и дрессируемости - также оценивали по 10-балльной шкале: 1-2,5 - очень низкая; 2,6-4,0 - низкая; 4,1-7,0 - средняя; 7,1-8,5 - высокая и 8,6-10 - очень высокая. Далее совокупность трëх факторов с различной выраженностью формировала отдельный кластер. Всего таких кластеров авторы использовали семь. Интересно, что кластерный анализ показал достаточно большое, но не полное совпадение с традиционной классификацией пород по группам использования (охотничьи, рабочие и т. д.), но тем не менее в любой кластер входили собаки более, чем одной породной группы. В некоторые кластеры входили собаки со сходным типом строения тела, но не было ни одного кластера, который включал бы весь набор типов телосложения. В таблице приведëн анализ по кластерам пород собак. Число в скобках после каждого названия породы указывает, насколько отстоит данная порода от центра кластера. В данном случае кластер можно представить как некоторую область распределения признака и изобразить графически в виде кривой нормального распределения Гаусса
#2693
Отправлено 21.07.2010, 14:25:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Напомним, что стандарты пород и направления разведения в разных странах различаются. Так, например, стандартный пудель по размерам является чем-то промежуточным между малым и большим пуделями отечественного разведения, что, наравне с некоторыми особенностями поведенческих реакций, позволяет считать его породой рабочего направления использования. На особенностях использования той или иной породы сказываются и исторически сложившиеся в каждой стране традиции и просто условия окружающей среды. Тем не менее подобный анализ представляется весьма интересным и практически значимым.
Таблица показывает вполне определенную тенденцию совпадения некоторых особенностей телосложения и поведения. Весьма характерно, что практически все терьеры, обладающие крайне специфическими признаками экстерьера, попали в один кластер и заняли его почти целиком. Видимо, стоит говорить не о соответствии и связи отдельных, дробных признаков экстерьера и отдельных же поведенческих реакций, а о соответствии комплексов физических и поведенческих признаков. Подчеркнëм ещë раз, что попытки вести селекцию только по каким-то нескольким признакам экстерьера приводили к утрате ряда специфических поведенческих черт, к дестабилизации поведенческого профиля, к появлению крайне нежелательных признаков. Ведение отбора только по немногим поведенческим признакам также приводило к изменению физических признаков. Причем не только, например, окраса, формы уха, хвоста и т. п., но и к нарушению системы воспроизводства, отклонениям в функционировании сердечно-сосудистой системы, системы желез внутренней секреции. Примером такой закономерности являются работы академика Д. К. Беляева с сотрудниками по выведению высоко- и низкоагрессивных линий лисиц и норок. У низкоагрессивных лисиц через несколько поколений внешний вид разительно отличался от такового у животных исходной популяции. Появлялись бело-пятнистый окрас, висячие уши, хвост по форме похожий на хвост лайки, и др.
Проведя кластерный анализ, Б. Л. Харт и Л. Харт обратились к вопросу о связи выраженности поведенческих признаков с полом животного. Для ряда признаков такая связь обнаружилась. Так суки явно превосходили кобелей по послушанию при дрессировке, у кобелей же была значительно больше выражена общая активность, агрессивность по отношению к другим собакам и доминирование над хозяином. Между последними двумя признаками существует вполне логичная, хотя, может быть, и неявная взаимосвязь.
По нашим наблюдениям на базе питомника, агрессивность сук по отношению к сукам нисколько не меньше, чем у кобелей на кобелей. Напротив, агрессивность эта значительно выше, и если уж столкновения начались, они могут привести к серьëзнейшим травмам и даже к гибели животных. Корень недоразумений здесь скорее всего кроется в том, что стремление доминировать у кобелей действительно выше, тогда как суки намного послушнее.
#2694
Отправлено 21.07.2010, 14:26:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не следует и чрезмерно увлекаться дрессировкой, подавляющей естественные стремления собаки. Задрессированное животное, перегруженное искусственной системой информации, никак не связанной с той, что присуща данному виду по природе, будет не только безынициативным. Приходилось видеть великолепно выдрессированных кобелей, которые без команды не только терялись в незнакомой ситуации, но и утрачивали естественное стремление к спариванию.
Напомним также, что при дрессировке собаки надо всегда иметь в виду, что она воспринимает не только команду и соответствующий жест, но и всë поведение дрессировщика в совокупности. Интонации, паузы, мельчайшие мимические движения человека для собаки являются ничуть не меньшими стимулами, чем слова.
Учëные продолжают исследовать механизмы агрессивного поведения у собак и искать пути подавления излишней агрессивности, в том числе медикаментозными средствами, изучают особенности социализации.
Подводя итог, отметим, что современное развитие генетики собак, возможно, приведëт в обозримом будущем к весьма значительному прогрессу в разведении и селекции этих животных, особенно для практических целей. Крайне интересна возможность выявления признаков поведения, связанных с такими серьëзными пороками, как дисплазия тазобедренного сустава, наследование которой до сих пор недостаточно изучено. Интересные возможности заключены в получении высокоинбредных линий собак и создании помесей между ними, которые будут значительно превосходить родительские особи по рабочим качествам. Тесно связаны с практикой исследования по созданию тестов для определения поведенческих особенностей собак в раннем (3-4-месячном) возрасте, что позволит до некоторой степени освобождать популяцию от нежелательных признаков при выбраковке животных с дефектами поведения. Но уже сейчас тем, кто разводит и выращивает собак, необходимо помнить, что одомашнена собака была не ради экстерьера, а для работы, и что поведение еë, хотя и определяется факторами генетическими, формируется окончательно условиями внешней среды, а значит, в первую очередь усилиями человека.
#2695
Отправлено 21.07.2010, 14:27:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Кластер 1: высокая реактивность, низкая дрессируемость, средняя агрессивность.
Лхасское апсо (0,93; Д)
Померанский шпиц (1,30; Д)
Мальтийская болонка (1,37; Т)
Коккер-спаниель (1,57; С)
Бостон-терьер (1,63; Т)
Пекинес (1,75; Д)
Бигль (1,83; О)
Йоркшир-терьер (1,86; Т)
Веймаранер (1,94; С)
Мопс (2,02; Д)
Ирландский сеттер (2,09; С)
Кластер 2: очень низкая реактивность, очень низкая агрессивность, низкая дрессируемость.
Английский бульдог (1,21; Д)
Старая английская овчарка (1,23;Р)
Норвежская оленегонная (1,39:0)
Бладхаунд (1,59; О)
Бассет (1,77; О)
Кластер 3: низкая реактивность, низкая дрессируемость, высокая агрессивность.
Самоедская (0,41; Р)
Аляска-маламут (0,91; Р)
Сибирская хаски (0,95; Р)
Сенбернар (1,01; Р)
Афганская борзая (1,20; О)
Боксер (1.57; Д)
Далматинец (1,61; Д)
Дог (1.99; Р)
Чау-чау (2,48; Р)
Кластер 4: высокая реактивность, очень высокая дрессируемость, средняя агрессивность.
Колли (1,04; Р)
Ши-тцу(1,22;Д)
Карликовый пудель (1,39; Д)
Той-пудель (1,74; Д)
Бишон-фриз (1,97; Д)
Стандартный пудель (2,16; Р)
Английский спрингер-спаниель (2.33; С)
Вельш-корги (2,82; Р)
Кластер 5: низкая реактивность, высокая дрессируемость, низкая агрессивность.
Лабрадор-ретривер (0,91; С)
Визла (1,19; С)
Бретонский эпаньоль (1,42; С)
Немецкий короткошерстный пойнтер (1,48; С)
Ньюфаундленд (1,50; Р)
Чезапик-бей-ретривер (1,58; С)
Кисхаунд (1.59; Д)
Колли (1.60; Р)
Голден-ретривер (1,83; С)
Австралийская овчарка (2,39; Р)
Кластер 6: очень низкая реактивность, очень высокая дрессируемость, очень высокая агрессивность.
Немецкая овчарка (0,94; Р)
Акита (1,22; Р)
Доберман (1,39; Р)
Ротвейлер (1,40; Р)
Кластер 7: высокая реактивность, средняя дрессируемость, очень высокая агрессивность.
Керн-терьер (0,79; Т)
Вест-хайленд-вайт-терьер (1,29; Т)
Чи-хуа-хуа (1,31; Д)
Фокстерьер (1.62; Т)
Скотч-терьер (1,70; Т)
Такса (1,73; О)
Цверг-шнауцер (1,80; Т)
Силкитерьер (1,86; Т)
Эрдельтерьер (2,14; Т)
#2697
Отправлено 21.07.2010, 14:31:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
1)Аспект анатомический.
2) Аспект селекционный.
3) Аспект практический.
1) Вообще без комментариев. Хвост мешает двигаться
![:rolleyes:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/lol.gif)
2) А вот этот аспект очень весомый. Ведь теперь нужно вести еще и отбор по хвостам. Ведь есть понятние как правильный постав хвоста. А вдруг получится щен с неправильным положением, а вдруг залом, придется отбраковывать, но как же!!! Это ведь деньги!!!
![:rolleyes:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/mad.gif)
3) А почему же тогда немецким догам по этой причине не купируют хвосты? Представляете себе, что такое хвост дога? Это далеко не хвост ротвейлера. От Барошиного хвоста у меня ни разу не было ни синяков, ни окровавленных и разбитых стен. Что происходило ежечасно с догом... И в конце то концов, если жилплощадь позволяет иметь ротвейлера, то не думаю, что для хвоста не хватит места!
#2700
Отправлено 21.07.2010, 14:35:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вопрос к dalida93 можете привести какую то статистику из Вашего, так сказать, хвостатого опыта, много ли было таких случаев?Специалисты знают, что щенки рождаются с разными хвостами - длинными, короткими, с одним заломом и многими врожденными изломами. Причем известна взаимосвязь: чем короче и шире голова, тем скорее надо ждать изломов и коротких хвостов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0