Я сейчас планирую заняться этим моментом вплотную... Хочется послушать. Образов sacd-r на одном известном сайтеА есть кто слушает SACD и DVD-Audio. Хотелось бы узнать на чем и как предпочитают в многоканале или стерео.
много... Скачал несколько штук. Даже через foobar в стерео по сети звучит интереснее CD (субъективно, конечно). В планах все же транспорт под диски приобресть с ресом соответствующим.
Ну вот первый кто откликнулся, если вы хотите послушать можно это сделать у меня, а заодно обсудить по поводу транспорта и ресивера.Я сейчас планирую заняться этим моментом вплотную... Хочется послушать. Образов sacd-r на одном известном сайте
А есть кто слушает SACD и DVD-Audio. Хотелось бы узнать на чем и как предпочитают в многоканале или стерео.
Очень плотно занимался этими форматами, поэтому наверное смогу ответить на ваши вопросы, выбирайте время. Лучше при прослушивании пообщаться.... и когда же я доберусь... блин... Вопросов кучка накопилась по этому поводу.
Как раз источник важен, здесь этот вопрос уже обсуждался. Делались живые сравнения источников. Чем лучше источник, тем лучше будет качество звука.Дороги гоняются в цифре, так что нужно чтобы ресивер мог понимать дороги Dolby и DTS, в общем думаю так как идет через bit-stream нет особых требований для самого источника( то есть медиаплеера c 192кгц и 24бита(ресивер тоже понимает 192/24) должно хватить)
Здесь каждый решает сам. От качественного уровня системы 5.1 будет зависеть качество звука, на дешевых колонках не стоит и заморачиваться с DVD-Audio и SACD, разницы с обычными СД не будет!Стоит ли из-за этого собирать систему 5.1 - нет не стоит(если уже есть система ДК 5.1 то послушать стоит).
Тоже так считаю. Но пока не вижу никаких вариантов, как бы я мог расставить 6 колонок по комнате. Отдельной комнаты для прослушивания нет.От качественного уровня системы 5.1 будет зависеть качество звука, на дешевых колонках не стоит и заморачиваться с DVD-Audio и SACD, разницы с обычными СД не будет!
Поэтому и интересовался есть ли смысл связываться с этими форматами для использования исключительно в стерео варианте.
Конечно есть смысл. Переключая слои на SACD , ясно слышна разница в качестве в сторону SACD от CD слоя, при двухканальном воспроизведении.Тоже так считаю. Но пока не вижу никаких вариантов, как бы я мог расставить 6 колонок по комнате. Отдельной комнаты для прослушивания нет.От качественного уровня системы 5.1 будет зависеть качество звука, на дешевых колонках не стоит и заморачиваться с DVD-Audio и SACD, разницы с обычными СД не будет!
Я любитель эти форматов. Имею хоть и довольно скромное., но приличное в плане редкости кол-во оригинальных dvda и sacd. Часть представляет очень редкие издания. Собираю не первый год и приходится все искать всевозможными окольными способами. Все куплено не здесь, т.к. у нас эти форматы не продают в принципе и даже понятия об этом не имеют ни в каких меломанах. Звук? Очень читый, мягкий, отличается от СD. Слушаю с использованием топовых блочных аркамов, которые считаю наиболее приемлемыми дя воспроизведения многоканала. Отвечу на любые вопросы...Что то нет любителей этих форматов?
Сообщение отредактировал Sumrak_7: 13.07.2013, 23:46:28
Не нашел играет ли он SACD-R (http://rutracker.org...c.php?t=3591110) но возможно после модификации прошивки, т.к. 89 играет их.оформил заказ на комплектец "начального уровня" - рес уже есть, жду транспорт - Cambridge Audio DVD 99... Придет - посмотрим, что получится.
Не нашел играет ли он SACD-R (http://rutracker.org...c.php?t=3591110) но возможно после модификации прошивки, т.к. 89 играет их.
оформил заказ на комплектец "начального уровня" - рес уже есть, жду транспорт - Cambridge Audio DVD 99... Придет - посмотрим, что получится.
Marantz не читают SACD-R на сколько я знаю. Посмотри здесь модельки которые читают и подбери по бюджету (http://rutracker.org...c.php?t=3591110)Его родной pearl SACD купить не могу, так как денюшки имеют свойство заканчиваться.
Посоветуйте хороший транспорт, очень желательно чтоб Читал SACD-R
Чтобы сам был тихим, и раскрывал потенциал усилка на всю катушку.
Думаю если учитывать жанровые пристрастия то лучше Ямаха будет. Т.к. Джамо скорее всего ближе к классике и джазу у них отличная детализация, а у Ямахи неплохой драйв. Ну э то конечно мое мнение, которое может отличаться от других.Постоянно поглядываю в сторону Yamaha Soavo-1 и Jamo c 809, слушал Джаму ...мммммм....На мой бездарный вкус, звук из них "High-End" - по моим планкам конечно=)))
ямахавские совки, самый признаный и уважаемые продукт в этой ценовой категории. Единственное что держит меня от таких покупок цена, всё таки трата 350 тысяч на колонки, это чувствительный удар по бюджету. И максимально повышается шанс получить удар молотком сначала по голове, а потом и по этим колонкам от жены.
Подскажите хорошие колонки(чтобы в бюджет уместились, короче ценовая категория Jamo c607), для жанров Рок(весь рок, до тяжелого), электроника(разные жанры вплоть до dub-step), классику слушать буду но реже, джазом не увлекаюсь(увы)
Сообщение отредактировал Stan69: 17.07.2013, 17:38:57
Какой бюджет под акустику.Игорь, я весь нет перекурил на энту тему - по официальному описалову 99-й Кембрик изначально заточен под sacd и dvd-a... В 89-м - я ж тоже тебе про это рассказывал - только опосля модификации прошвы, но такое рукоблудие автоматом с гарантии снимет, насколько я понимаю...
Таперича ум ломаю насчет акустики для звука... С90 оставлю под кину, а вот под музык - пока в поиске вариантов ( и бюджета - откель у безработного бюджет?! )
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
