Уважаемый, до начала гражданской войны Колчак был вице-адмиралом, то есть командовал флотом, а не сухопутными войсками. Все перечисленные вами войны были проиграны, в первую очередь, на суше. Полностью согласен с вами, что не было в России толкового сухопутного командующего, как например Суворов, Багратиони. Однако, для меня лично Колчак стоит в одном ряду с великими морскими военноначальниками, такими как Нахимов и Ушаков. Еще раз повторяю, Колчак - настоящий мужик и патриот своей родины.
Ага, чуть что так сразу – «да Колчак вообще не при делах был»….
Колчак выглядел «более менее» на фоне подавляющей некомпетентности почти всего офицерского корпуса армии российской империи. «На безрыбье и рак рыба». Колчак - великий военоначальник? Участвовал в русско – японской войне, первой мировой, гражданской. Все три войны проиграны, последняя фатально для самого адмирала. Прошу указать какие выигранные им масштабные сражения, военные операции характеризуют его как великого полководцами на уровне Нахимова и Ушакова. Таковых не найдется.
«Настоящий мужик и патриот»: все войны с его участием проиграны (великий полководец!!!), отдает приказы о массовом терроре (после чего основная масса населения от него отворачивается), продает родину англичанам, вступает в ряды английской армии, бездарно проигрывает гражданскую войну.
А вы думаете ваша партия большевиков - клан патриотов??? Еще раз повторяю, красных спонсировала Германия, дабы развалить великую державу, вытянуть с позором из Первой Мировой Войны. Вспомните Брестский Мир! Что он дал России??? Россия в одночасье лишилась большей части своих западных владений. Колчак, в отличии от Ленина, придерживался принципа единой неделимой России. Примеру тому можно вспомнить отказ на предложение финского генерала Манненгейма вступить в войну со 100 тысячной армией против красных, при условии признания Колчаком независимости Финляндии.
Прошу указать, где я указывал что партия большевиков
«моя». Да, переворот красных частично спонсировала Германия. Он удался не потому что они были такие сильные. А потому что управление страной «господами» в том числе и Колчаком было неэффективным, дурным и тупым. Колчак был за единую и неделимую Россию и проиграл, Ленин, напомню, выиграл.
Почему это Ленину можно было с помощью немцев державу обезчестить, а законным правителям этого делать было нельзя? Где логика? Да и не стал бы Николай Романов воевать против большевиков. Зачем же тогда надо было зверски убивать всю его семью?
Под руководством Ленина страна гражданскую войну выиграла, все блестящие, образованные, «настоящие мужики и патриоты» Колчаки, Деникины, Юденичи, Каппели и прочие Врангели вкупе со всеми иностранными интервентами полностью разбиты. Потому что страна и народ в конечном счете были за красных. Николай II перестал быть законным правителем когда отрекся от престола. За него говорить не надо – стал бы или нет. Начиная с Ходынки его правление принесло только лишения, беды, поражения. Семью – то же самое, за то чтобы никто на престол не претендовал (потенциальные интервенции).
Под руководством Николая II и в результате его действий его подданные гибли миллионами, это конечно, фигня, быдло должно умирать, а Романовы ни ни, неприкасаемы. Ближе к сабжу, а то Осетр придет, сатрапствовать будет. Эпизод в фильме про то как
Колчак в одиночку, с малокалиберки подбивает броненосный крейсер «Фридрих Карл» (150 мм. броня крейсера разворочена мега снайпером, продолжать бой не надо, надо всем сбежать с боевых постов и замутить молебен под обстрелом). Каков орел, а! Настоящий джигит. Надо было выдать ему наган и шлюпку, чтобы он в одиночку разбил весь германский флот. Сей эпизод напомнил мне как Рэмбо палками и другими подручным средствами сбивал боевые вертолеты в одноименном фильме. 
Сообщение отредактировал Master Fess: 19.10.2008, 12:05:36
Войти
Регистрация
Как-то странно вы "забыли" участие в войне с Россией Австро-Венгрии , где потери её армии, не такой боеспособной как германская, но довольно многочисленной, на восточном фронте составили 500 тыс. убитыми и не меньше 1 миллиона пленными, а также и Турции, которая во всех военных операциях Первой Мировой терпела сплошь поражения от России. Так что соотношение потерь будет пожалуй не 1 к 5-ти , а 1 : 1,5 , впрочем так же как и у остальных стран Антанты.
Наверх
