Сообщений в теме: 3624

[эхмея]

Сотовый телефон - безусловно тяжелая нагрузка ...

Нет не тяжелая, но руки занимает. В карман не положишь, упрут, вот и приходится держать сумки и телефон. А чтобы самой не упасть остаются только зубы

А вообще, в транспорте общественном галантных мужчин все меньше и меньше.
В основном, студенты, пенсионеры. Пенсионеров в расчет не берем, а вот студенты порой поражают. Какие уж из них потом Мачо вырастут?

[Giacint]

...А вообще, в транспорте общественном галантных мужчин все меньше и меньше.
В основном, студенты, пенсионеры. Пенсионеров в расчет не берем, а вот студенты порой поражают. Какие уж из них потом Мачо вырастут?

Да вот именно, что типичные мачо и вырастут! Жиголо, блин...
А вот у меня к девушкам встречный вопрос. Допустим, мужчина смог обратить на себя ваше внимание... вы его рассматриваете как возможного знакомого - партнера - мужа (в далекой перспективе) или просто... обратил внимание ну и Бог с ним...

[Vadziku]

Сотовый телефон - безусловно тяжелая нагрузка ...

Нет не тяжелая, но руки занимает. В карман не положишь, упрут, вот и приходится держать сумки и телефон. А чтобы самой не упасть остаются только зубы

Так весь день и носите его в руке?
Или все же в сумочку, на шею, (масса других вариантов) он вполне пригоден?

А вообще, в транспорте общественном галантных мужчин все меньше и меньше.
В основном, студенты, пенсионеры. Пенсионеров в расчет не берем, а вот студенты порой поражают. Какие уж из них потом Мачо вырастут?

Я лично считаю, что сидеть должен тот, кому это больше необходимо, по самочувствию, а не представители того или иного пола.

[эхмея]

Да вот именно, что типичные мачо и вырастут! Жиголо, блин...
А вот у меня к девушкам встречный вопрос. Допустим, мужчина смог обратить на себя ваше внимание... вы его рассматриваете как возможного знакомого - партнера - мужа (в далекой перспективе) или просто... обратил внимание ну и Бог с ним...

Ну если он действительно понравился, то можно познакомиться. Правда, мне кажется, про мужа слишком рано в таком случае говорить.
А бывает, что если настроение не очень, так и бог с ним.

[эхмея]

Так весь день и носите его в руке?
Или все же в сумочку, на шею, (масса других вариантов) он вполне пригоден?

Я лично считаю, что сидеть должен тот, кому это больше необходимо, по самочувствию, а не представители того или иного пола.

У моей дочки с шеи сперли в автобусе. Из сумочки тоже могут. Но суть не в том где мы их носим. Суть в том, что руки заняты.

А как с виду можно установить, кому больше требуется сесть, а кто и постоять может?

[Giacint]

Ну если он действительно понравился, то можно познакомиться. Правда, мне кажется, про мужа слишком рано в таком случае говорить.
А бывает, что если настроение не очень, так и бог с ним.

А смысл тогда внимание на себя обращать? Если, конечно, не влюбился в девушку с первого взгляда. Ведь вся эта галантность, вежливость по отношению к дамам - все это нанос цивилизации. Вот обратите внимание: при катастрофах, допустим тот-же "Титаник" - мужики ломились вперед и плевали на всяческую галантность! Я лично знаю одного товарища - и девушке ручку подаст, и место уступит, и в очереди вперед себя пропустит... и в то-же время написать докладную на человека (неважно, М или Ж) для него - раз плюнуть. Так что судить надо не по подобным мелочам (место уступил и т.п.) а по более глобальным поступкам... Например, при спорной ситуации на дороге (и Вы и Он - водители) Он перед лицом ЖП берет вину на себя. Это уже поступок достойный уважения.

[эхмея]

А смысл тогда внимание на себя обращать? Если, конечно, не влюбился в девушку с первого взгляда. Ведь вся эта галантность, вежливость по отношению к дамам - все это нанос цивилизации. Вот обратите внимание: при катастрофах, допустим тот-же "Титаник" - мужики ломились вперед и плевали на всяческую галантность! Я лично знаю одного товарища - и девушке ручку подаст, и место уступит, и в очереди вперед себя пропустит... и в то-же время написать докладную на человека (неважно, М или Ж) для него - раз плюнуть. Так что судить надо не по подобным мелочам (место уступил и т.п.) а по более глобальным поступкам... Например, при спорной ситуации на дороге (и Вы и Он - водители) Он перед лицом ЖП берет вину на себя. Это уже поступок достойный уважения.

Смысл есть. Ведь возможно это ваша судьба. А насчет остального, я с вами абсолютно согласна. Судить о человеке можно только по более глобальным поступкам, чем место в автобусе.

[gft]

Опять вы бредите!
При чем здесь ситуация на дороге?
При чем здесь докладная?

[Vadziku]

У моей дочки с шеи сперли в автобусе. Из сумочки тоже могут. Но суть не в том где мы их носим. Суть в том, что руки заняты.

При такой внимательности могут и из руки упереть.
Причем рука занята исключительно у женщин, да?
То есть таких же мнительных мужчин не может быть в принципе.

А как с виду можно установить, кому больше требуется сесть, а кто и постоять может?

Вы же как-то с виду определяете, что все сидящие мужчины чувствуют себя отлично и должны уступить,
Вот точно таким же способом определяются и неважно чувствующие.

[эхмея]

Вы же как-то с виду определяете, что все сидящие мужчины чувствуют себя отлично и должны уступить,
Вот точно таким же способом определяются и неважно чувствующие.

Да нет, конечно определить нельзя, но не может же быть пол автобуса "ослабленных здоровьем" молодых людей, правда?

А уступить место девушке или женщине можно просто из этических соображений. Ведь сильный пол должен как-то уступать слабому?

[Vadziku]

Да нет, конечно определить нельзя, но не может же быть пол автобуса "ослабленных здоровьем" молодых людей, правда?

А уступить место девушке или женщине можно просто из этических соображений. Ведь сильный пол должен как-то уступать слабому?

Я понимаю желание из двух несовместимых систем - патриархата и эмансипированного общества взять только права и никаких обязанностей, но в жизни это случается редко.
Причем здесь этика? Вы с патриархальным ЭТИКЕТОМ не спутали?

[Giacint]

Опять вы бредите!
При чем здесь ситуация на дороге?
При чем здесь докладная?

Если у вас начисто отсутствует абстрактное мышление - остается вам посочувствовать

[Ayselcik]

Я обращу внимание на мужчину в галстуке и пиджаке (ну и рубашке соответственно). У меня слабость к мужчинам в хороших костюмах, даже не знаю почему.

[Chery]

К вопросу о галантности в общественном транспорте. Сегодня вошла в автобус и принципиально встала возле мужчины, сидящего на сидячем месте(прямо за водителем) Одну остановку проехали, мужчина мне предлагает сесть, я из вежливости ему- "нет-нет, сидите", у меня как обычно сумочка и сотовый телефон, его к сожалению в наше время только в руке надо держать. Он сидит, потом резко встал со словами:" мне, конечно, далеко ехать и я так устал, но мне как-то не по себе, садитесь, прошу, а то я себе этого потом не прощу, садитесь." Я села с удовольствием, а через несколько остановок, мне уже надо было выходить и я уступила ему обратно. Приятное впечатление оставил о себе, очень красивый поступок в наше время, я считаю.

[WickedGames]

Если у вас начисто отсутствует абстрактное мышление - остается вам посочувствовать

А что отсутствие абстрактного мышления, это повод для сочувствия?

[Giacint]

Если у вас начисто отсутствует абстрактное мышление - остается вам посочувствовать

А что отсутствие абстрактного мышления, это повод для сочувствия?

Я тоже рад Вас видеть
Конечно... все-таки на голой конкретике тяжело жить. Надо же и душой уметь отдыхать!

[WickedGames]

Конечно... все-таки на голой конкретике тяжело жить. Надо же и душой уметь отдыхать!

Ага, осталось дело за малым -абстрактную душу в тельце то конкретном наковырять.
Очень многим профессиям присуще конкретное мышление, вы их всех считаете предметом сочувствия?

Сообщение отредактировал WickedGames: 12.06.2009, 17:54:24

[Chery]

Манеры у него должны быть манеристые. Ум такого мужчины сразу определяешь по его глазам, походке,повадкам.
Имела ввиду его стать,мужественность, умение ухаживать за девушкой, элементарные вещи- уступить место в общественном транспорте, подать руку, пропустить вперёд где-нибудь и т.д....

А научите, пожалуйста!
Очень хочется научиться "определять ум" по походке!

Это когда его плечи расправлены, торс выпячивает, походка не шаркающая, уверенная,настойчивая, устойчивая, слегка нагловатая, но в меру.Сразу видно мужчина уверен в себе, а уверенный в себе мужчина однозначно умён. Присматрывайтесь по-чаще к таким и вы научитесь определять ум по походке.
На такого невозможно не обратить внимания.

[Giacint]

Ага, осталось дело за малым -абстрактную душу в тельце то конкретном наковырять.
Очень многим профессиям присуще конкретное мышление, вы их всех считаете предметом сочувствия?

Ну, душа вообще понятие абстрактное. Вам, как человеку с образованием философа, это должно быть хорошо известно! И, насколько я понял, под "многими профессиями" подразумевались, например, инженерные специальности? Точнее, инженеры - производственники, не конструкторы. Но ведь с такими людьми и в самом деле сложновато общаться. Мыслят они ясно, я не спорю. НО! Есть у них такая интересная особенность мышления... шаг влево или вправо от стандартного течения разговора-работы и они начинают подтормаживать... т.е. на резкое изменение ситуации реагируют чуть медленнее, чем те же самые проф. водители, например.
Попался мне не так давно справочник, российского издания. Пособие по выбору профессии. Там была целая куча тестов, таблиц и пр., заполнив которые и ответив на тесты человек может (как авторы уверяют) на 90% правильно выбрать профессию.
Так вот там были две интересные таблицы: одна давала процент "сгораемости" на работе. Т.е. врнмя, через которое человек перестает интересоваться новым (на своем рабочем месте), стремиться к самосовершенствованию и т.п. И вторая - таблица "инертности" мышления и неумения подстраиватся под резкое изменение производственной ситуации. Так вот по обеим этим показателям первые три места держали Машиностроители, полиграфисты, дорожники.
Да, забыл упомянуть - речь идет об инженерных работниках.

[WickedGames]

Ну, душа вообще понятие абстрактное. Вам, как человеку с образованием философа, это должно быть хорошо известно!

У меня не философское образование.

И, насколько я понял, под "многими профессиями" подразумевались, например, инженерные специальности? Точнее, инженеры - производственники, не конструкторы. Но ведь с такими людьми и в самом деле сложновато общаться. Мыслят они ясно, я не спорю. НО! Есть у них такая интересная особенность мышления... шаг влево или вправо от стандартного течения разговора-работы и они начинают подтормаживать... т.е. на резкое изменение ситуации реагируют чуть медленнее, чем те же самые проф. водители, например.

Художники мыслят конкретно, это как то вписывается в ваше трепетное описание на примере инженеров. Вы не понимаете, что такое абстрактное и конкретное мышление совершенно, и ваши трактовки его в корне не верны.