Так вот, 55-200, пользую около двух лет, и скажу, стекло за свои деньги- просто чудо. Это экономия денег по кропу и единственное из EF-S. от которого я в восторге как от оперативного тревел стекла. рекомендую.Народ вот такую штуку раздобыл Юпитер 21М 4/200 планирую использовать на кропе Кенон D1000, теперь думаю брать EF-S 55-200 или Юпитера вполне достаточно? Кто-нибудь снимал таким объективом? Отзывы есть? Оптика хорошая или так-себе?
![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-7362.jpg?_r=0)
Обсуждение сменных объективов
#1521
Отправлено 22.04.2010, 21:56:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#1524
Отправлено 25.04.2010, 20:10:05
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/cry.gif)
#1525
Отправлено 26.04.2010, 07:09:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Так, тож в мануале прописано, как не крути - матчасть!Про Юпитер 21М 4/200 так никто ничего не написал...
неужели никто не пользовался? И еще наверное я тока заметил... если прижать кнопку спуска до половины и наводить на резкость... то когда объект в резкости то фотик пикает и зажигаются точки AF (наверное старая истина, я был в шоке и очень обрадован, так как до этого были проблемы с наведением на резкость, как у Зените у Кенона нет же призм для точной наводки)
#1527
Отправлено 27.04.2010, 22:36:10
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#1528
Отправлено 07.05.2010, 14:03:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А еще, извиняюсь за ламерство портретник и пейзажник можно в одном объективе совместить или это апсалютно разные задачи? И еще есть вопрос на который вообще ответить нельзя: а нужен мне портретник как таковой? Извиняюсь за мысли в слух... короче чего то хочется а денег жалко...
![:rotate:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Сообщение отредактировал Vovanchik: 07.05.2010, 14:11:11
#1529
Отправлено 07.05.2010, 21:17:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#1530
Отправлено 07.05.2010, 21:29:10
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Люди! Подскажите что лучше поставить в качестве штатника на 50D - Canon EF 24-105mm f/4L IS USM или Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, фотограф любитель в основном снимаю природу, портреты, животных. Хотелось бы чтобы объектив был резким, устал от китового 28-135 снимки получаются замылиными особенно в плане пейзажа. Подскажите пожалуйста...
Посмотрите на www.photozone.de, там как раз на Canon 50D эти объективы испытывали. Если кратко, то оба объектива стоят друг друга - обе резкие, правда, Canon EF-S 17-55 IS порезче немного.
Сообщение отредактировал michael2000: 07.05.2010, 21:38:11
#1531
Отправлено 07.05.2010, 22:10:07
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Спасибо за инфу, я больше склоняюсь к 24-105, а в перспективе возможно 16-35L в качестве пейзажника
#1537
Отправлено 10.05.2010, 11:46:25
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А у какого объектива Canon портретника (с вашей точки зрения) самое красивое боке... Ну ессно при всех прочих равных... Думаю покупать какой-нибудь L объектив, или пока обойтись Юпитерами с переходником? Пробовал только самый дешевый вариант типа EF-50\1.8 не впечатлил по сравнению с Юпитером 37А. Пробовал ЕF 100-400L IS тяжелый зараза, да и не портретник, ибо делать портреты за 50 метров от объекта, как то не очень... Больше ничего не пробовал... Да и вообще лучше фикс брать или переменный фокус тоже бывает портретником? А то как всегда сначало куплю какую-нибудь фигню, а потом расстроюсь...
А еще, извиняюсь за ламерство портретник и пейзажник можно в одном объективе совместить или это апсалютно разные задачи? И еще есть вопрос на который вообще ответить нельзя: а нужен мне портретник как таковой? Извиняюсь за мысли в слух... короче чего то хочется а денег жалко...
Понятие "красивое БОКЕ" у всех разное: что для одного красиво, для другого не будет иметь никакой эстетической ценности (по крайней мере так часто бывает). Чем более круглое отверстие диафрагмы, тем считается "красивее" боке. Не надо однако забывать о заднем фоне и расстоянии до него. Следует также учесть, что чем более светосильный объектив, тем мягче изображение на открытой дыре: будут меньше бросаться в глаза мелкие морщинки, поры... , что весьма роляет особенно при съемке женских портретов, ведь женщины так щепетильны и чувствительны когда речь идет об их внешности...
На этой планете Вы наверно мало найдете экспертов, которые без расшифровки поймут каким стеклом сделан портрет: фиксом или топовым зумом типа 24-70/2,8 или 70-200/2,8. Фокусное для портретов - это скорее диаппозон от 70-135мм. Соответственно линзы с ФР 85, 100, 135, 24-70, 70-200 прекрасно подходят для съемки портретов. Полтинником тоже весьма неплохо можно снимать портреты, но придется вторгаться в "интимное" пространство объекта съемки, т.е. подходить слишком близко...
Хотите красивое боке,- не проблемма: выбирайте стекло с просветленными линзами и большой дырой, ведь чем больше дыра, тем меньше ГРИП и тем больше возможностей для съемки в условиях сложной освещенности без вспомогательных прибамбасов. Считается, что качество снимка у фиксов лучше. Ну это только для самоуспокоения. Хороший светосильный зум очень даже стоит своих денег и значительно универсальней. Конечно, при наличии возможностей, лучше иметь и то, и другое. Чтобы совместить в одном стекле и портретник и пейзажник можно приобрести 24-70/2,8 или 24-105/4. У первого боке при открытой дыре будет по-"Красивше", но для съемки пейзажей не надо забывать прикрывать диафрагму для значительного увеличения Глубины РезкоИзображаемого Пространства, ведь боке для пейзажей не канает.
И последнее: нужно усвоить, что за удовольствие всегда надо платить. А так, чтобы и рыбку съесть и на финдиперец сесть да еще при этом ничерта не потратить.... Увы
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0