Сообщений в теме: 1593

[Memento mori]

Кто-нибудь юзал EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens.
И на самом ли деле у него лучше получается боке, чем на 17-85 кит?.Вообщем интересует разница

Юзаю такой, он у меня китовый.
Сравнить к сожалению не могу, но боке у него слабоват.
Есть снимок где хорошо виден боке.

дорогой он тока, 17-85 не намного хуже или даже не хуже а стоит на 200 зеленных меньше.

у 15-85 и ХА выражены и вигнетинг на длинном конце. Универсальностью платим за качество.

[mouse_vip]

Вопрос по оптике Тамрон, кто что слышал?
возможно я повторюсь, но тут 72 страницы, лестать долго.

вот по этим обьективам :

SP AF17-50mm/2.8

SP AF60mm/2 Di II Macro

SP AF90mm F/2.8 Di

SP AF60mm F/2 Di II M ACRO 1:1

SP AF70-200mm F/2.8 Di

[Bomba!]

SP AF70-200mm F/2.8 Di
ну и не забываем посещать фотозону

Сообщение отредактировал Bomba!: 23.01.2010, 11:42:51

[Forgotten]

Вопрос по оптике Тамрон, кто что слышал?
...

Для полноты списка можно еще SP AF 28-75mm F/2.8 добавить, он ко всему еще и на полный кадр идет, в отличии от 17-50.
Качество оптики достаточно хорошее.

Сообщение отредактировал Forgotten: 23.01.2010, 12:22:30

[mouse_vip]

Вопрос по оптике Тамрон, кто что слышал?
...

Для полноты списка можно еще SP AF 28-75mm F/2.8 добавить, он ко всему еще и на полный кадр идет, в отличии от 17-50.
Качество оптики достаточно хорошее.

Спрашиваю потому что собираюсь купить в первую очередь 17-50, есть версия старая за 470 зеленых денюшек а есть поновее с VC за 550, впринципе вот и думаю добавить ли мне 80 долларов на новенькую модель или отложить на следующий обьектив????

Так же хотелось бы услышать мнения макро обьективов 60 и 90, у меня был 60 никоровский, но у него ноги выросли, вот и думаю что лучше взять никорвский или попробовать тамрон?

[Красный Барон]

Спрашиваю потому что собираюсь купить в первую очередь 17-50, есть версия старая за 470 зеленых денюшек а есть поновее с VC за 550, впринципе вот и думаю добавить ли мне 80 долларов на новенькую модель или отложить на следующий обьектив????

Так же хотелось бы услышать мнения макро обьективов 60 и 90, у меня был 60 никоровский, но у него ноги выросли, вот и думаю что лучше взять никорвский или попробовать тамрон?

Версия тамрона 17-50 которая поновее -это с моторчиком, правда толку от него , пишут, что никакого. По скорости фокусировки ничем не превосходит старый . Если тушка отверточная то можно и старый подешевле взять. ну, и обычная болезнь тамронов это нередко встречающийся фронт\бэк фокус, надо тщательно проверять на наличие оного. так,сам по себе объектив очень резкий, с неплохим рисунком, но он только для кроп. Для полного кадра его "аналог" 28-75mm F/2.8

[mouse_vip]

у меня пока кроп=(

[Красный Барон]

у меня пока кроп=(

Если бы не "пока", то имел бы смысл нацелиться на Nikkor 17-55 /2.8 т.к. вышеупомянутые тамроны хлипковаты по конструктиву. Это, конечно , актуально не для фото любительства, а для зарабатывания фотографией.

[Novic]

у меня пока кроп=(

год юзал 17-50 на кропе
нормальня линза даже на 2.8

слил после перехода на ФФ

насчет хлипкости - согласен

если по пескам шастать и т.д. - сдохнет

если акуратно то год-два нормуль

Сообщение отредактировал Novic: 25.01.2010, 00:51:03

[D@rkNightWolf]

SP AF70-200mm F/2.8 Di
ну и не забываем посещать фотозону

кто-нибудь на него снимал? реально ли он так хорош, как показывают тесты?
(тесты с дпревью)

Сообщение отредактировал D@rkNightWolf: 25.01.2010, 02:44:55

[Bomba!]

обьективов 60

на фотозоне только что оттестили
кстати и VC вчера там выложили но на сапог

у меня был 60 никоровский, но у него ноги выросли

Странное дело, у моего тоже ноги выросли, куда вот они уходят?

Сообщение отредактировал Bomba!: 25.01.2010, 09:41:19

[Estay]

Привет всем,
заказал у всеми уважаемого Форготтена объектив 55-250 IS для кенона, у кого есть опыт работы с таким? Хорош ли для начинающего фотолюбителя? Имеется кит на 18-55 IS.

[Peretz]

55-250 хорош и не только для начинающего. Так что набор у Вас получается очень даже неплохой.

[Dake]

Привет всем

Фотик 50D.
Кто нибудь может помочь с выбором для сьемки портретов
Canon EF 35mm f/1.4L или 24-70mm f/2.8L?

Насколько я понял в основном все профи переходят на фиксы и боюсь зум потом будет лежать невостребованным.

В дальнейшем планы перехода на 5DII.

[Виктор 2+2=4]

Привет всем

Фотик 50D.
Кто нибудь может помочь с выбором для сьемки портретов
Canon EF 35mm f/1.4L или 24-70mm f/2.8L?

Насколько я понял в основном все профи переходят на фиксы и боюсь зум потом будет лежать невостребованным.

В дальнейшем планы перехода на 5DII.

Обычно для портретов лучше подходит "портретник" --- это 75-80 мм. Полтинник на кропе даст как раз 80.
Хотя все зависит от задачи и от помещения. Если оно большое, можно подлиннее, если маленькое, то --- покороче.

[Rav]

Привет всем
Насколько я понял в основном все профи переходят на фиксы и боюсь зум потом будет лежать невостребованным.

Всегда будешь пользовать

[Саныч]

На Кэнон не знаю, а вот на Никон кто 24-70 купил - фиг снять заставишь.

[Красный Барон]

На Кэнон не знаю, а вот на Никон кто 24-70 купил - фиг снять заставишь.

Причем вполне успешно используют и в качестве портретника ,( на фулфрейме )

[Ronin 111]

Доброго времени суток. Интересно, а имеет кто-нить Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II AF-S Nikkor? Какие будут отзывы об оном стекле? Обращаю внимание: речь идет о линзе второго поколения!

[Bomba!]

Хорошее стекло. Из косяков - при фокусировке на людских дистанциях имеет фокусное расстояние 65-160 мм. Ну если не жаль 2500 енотов за бугром за него отвалить.