![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-7362.jpg?_r=0)
Обсуждение сменных объективов
#982
Отправлено 23.07.2009, 16:27:20
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ФР - это физическая характеристика объектива, которая абсолютно не зависит от того, куда объектив прикручен. А вот угол зрения системы "фотоприёмник+объектив", естественно, зависит как от ФР объектива, так и от размеров приёмника. Чем меньше кадр, тем меньше, соответственно, угол зрения такой системы. Но сраные_продажники, вместо того, чтобы провести разъяснительную работу про угол зрения, наплодили каких-то невнятных искусственных сущностей, чем окончательно ввели в ступор ту часть человечества, которая не сильно напрягалась в изучении физики в школе.
#983
Отправлено 23.07.2009, 17:10:53
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#987
Отправлено 24.07.2009, 12:16:54
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А - так это не гайки, это болтики, вот с зеркально-линзовых обьективов это гайки так гайки .Бомба, вот те самые гайки с 85/1.8
Но я беру этот 85/1.8 только в студийных условиях так что этот эффект там отсутствует а на улице все равно приходится качать мышцу при помощи 70-200/2.8 несмотря на то что на полной дыре он мне не нравится полностью
Сообщение отредактировал Bomba!: 24.07.2009, 12:18:03
#988
Отправлено 24.07.2009, 14:00:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
не знаю какой у тебя объектив, но мне нравиться на полной фотографировать и резкость просто обалденная...на улице все равно приходится качать мышцу при помощи 70-200/2.8 несмотря на то что на полной дыре он мне не нравится полностью
Сообщение отредактировал Tarh: 24.07.2009, 14:00:48
#991
Отправлено 24.07.2009, 14:16:15
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Дык ясен пончик, что это глюки сжатия на объекте с малым изменением контраста и цвета, но градации заметны, на пленке такое бы не получилось. Формально это не постеризация, но эффект получается похожий - уменьшение плавности тональных переходов.походу пацанский рот просто пожат жепегом... это не постеризация вопсе
#992
Отправлено 24.07.2009, 14:28:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Дык ясен пончик, что это глюки сжатия на объекте с малым изменением контраста и цвета, но градации заметны, на пленке такое бы не получилось. Формально это не постеризация, но эффект получается похожий - уменьшение плавности тональных переходов.
походу пацанский рот просто пожат жепегом... это не постеризация вопсе
ну фиг его знает... такая картинка пережатая, что сложно что-то там сказать про качество
#993
Отправлено 24.07.2009, 14:59:04
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Для студийной съемки все что угодно подойдет, один фиг дыра зажимается. Главное терпимость к контровому и нормальная цветопередача.
Во рту действительно артефакты жэпега, в раве их нет.
Картинка в оригинале не бритвенно резкая, то ли фокус мимо, то ли смаз банальный - ловить прыгающего на батуте ребенка чезез сетку ограждения на закате весело
![:rotate:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Но все равно приятная и нравится.
#998
Отправлено 03.08.2009, 15:24:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0