Сложно что-то говорить, и вообще однозначно оценивать увиденное?
Безусловно, для дебюта, да и вообще - ?Сука-любовь? очень сильная картина.
Сильная в своей жестокости, именно в жестокости, а не в жесткости?
Можно конечно говорить о каждой новелле, но для меня самой серьезной по смысловому содержанию и режиссерской работе стала третья часть . Действительно, как четко прослеживается сходство собаки (Коффи) и старого килера, убийц по своей природе, которые, чтобы выжить самим, уничтожают более слабых, при этом, у каждого из них имеется оправдание своим поступкам, у собаки ? природная агрессия, которую тем не менее стимулирует человек, он зарабатывает на этом деньги. У килера, жизненные принципы, выработавшиеся под влиянием определенных событий?
А жизнь его - те же ?собачьи бои?? И сколько безысходности было в этом отчаянном плаче старика-килера, правильно ли он поступал все это время, лишая жизни других, у собаки есть оправдание такому поведению ? природный инстинкт, а у человека? Чем можно оправдать человеческое убийство, когда брат желает смерти брата и не осознает всего ужаса этого чувства? Тут приходит понимание, что жизнь твоя, до недавнего момента казавшаяся правильной и справедливой, на самом деле являлась таковой только для него одного, да и то, до определенного момента ?
А жить в одном городе с дочерью и не иметь возможности находиться рядом, это есть ноющая и непрекращающаяся боль, с которой нельзя смириться, но от которой можно уйти, с таким же одиноким, но при этом не перестающим чувствовать существом, как собака Коффи ?его сущностью, его отражением?