Перейти к содержимому

Фотография

Киноклуб Борецкого - второй сезонКаникулы до осени !!!


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1038

#281
Saha

Saha
  • Свой человек
  • 678 сообщений

Посмотреть "Бойцовский клуб" в Кино клубе  - я только за, для меня этот фильм по сей день остается нерасшифрован, может Тигран поможет.... к стати, что-то он не появляется в последнее время(???) (alt+q)


Да... действительно странно, что Тиграна так давно нет. Может проблемы со здоровьем (тьфу, тьфу, тьфу, конечно). Без его глубокого анализа даже как-то скучновато, одно радует - Асхат еще с нами:)))
  • 0

#282
Snake

Snake
  • Свой человек
  • 766 сообщений
Дело тут как раз и в агитации, некоторые люди поддались моим рассказам о фильме и решили сходить, поэтому и иду...
Насчет эффекта: не знаю, не знаю, я Форсаж первый раз 20 смотрел, можно сказать наизусть его выучил, а он мне так и не надоел. Чего собсвенно не скажешь о второй части.
Насчет Бойцовского клуба - можно, только лучше будет если говорить будут только Борецкий с Тигром. ИМХО народ в зале столько лажи говорит. я конечно понимаю, он дает право людям высказаться, но все же...
З.Ы. кстати, вот Тиграна я на киноклубе последнем не видел, он там вообще появляется?

Сообщение отредактировал Snake: 22.11.2003, 00:08:48

  • 0

#283
Saha

Saha
  • Свой человек
  • 678 сообщений
Последних два раза Тиграна не наблюдала, настораживает и пугает, не хочется терять такого ценного критика. "Форсаж" пересматривать 20 раз... мда... хотя, конечно, дело вкуса :)))
  • 0

#284
Snake

Snake
  • Свой человек
  • 766 сообщений

Последних два раза Тиграна не наблюдала, настораживает и пугает, не хочется терять такого ценного критика. "Форсаж" пересматривать 20 раз... мда... хотя, конечно, дело вкуса :)))

О вкусах не спорят :) Настараживает еще и то, что была премьера...
странно все это...
  • 0

#285
kinoki

kinoki
  • Гость
  • 41 сообщений
подведем итоги предыдущих высказований - ТИГРАН!!!! ОТЗОВИСЬ!!! УСПОКОЙ НАРОД!!! :) :) :) :) ;) :lol: ;) :-)
  • 0

#286
Saha

Saha
  • Свой человек
  • 678 сообщений
Задалась целью приобрести "Возвращение". Огромная ко всем просьюа, пожалуйста, если у кого-нибудь появится инфа относительно точек продаж, скинтье мне в личку. Буду благодарна :)))
  • 0

#287
karabas

karabas
  • В доску свой
  • 1 087 сообщений
Народ у кого есть фильмы "ДЕВУШКА НА МОСТУ" с (Ваннесой Парадиc) и
"9-МЕСЯЦЕВ" (французкая версия)!
Буду благодарен! Если не откажите мне их переписать!!!! :)
  • 0

#288
irina

irina
  • В доску свой
  • 1 655 сообщений

подведем итоги предыдущих высказований - ТИГРАН!!!! ОТЗОВИСЬ!!! УСПОКОЙ НАРОД!!!  :)  :)  :)  :)  ;)  :lol:  ;)  :-)


1 - Тигран тут не появляется. Как ни жалко.
2 - Асхат иногда читает, но не пишет

3 - За такое большое количество смайликов (2.2.9 Более трёх смайликов подряд) полагается плюс.
  • 0

#289
cherubina

cherubina
  • Завсегдатай
  • 276 сообщений
Фильм "Возвращение" - оказал на меня огромное эмоциональное впечатление. Этакая встряска. на обсуждение не осталась - просто сбежала из зала. пока одевалась, немного тряслись коленки. мне абсолютно не хочется ничего о нем говорить, так же, как и не хотелось обсуждать Возвращение Варваров. Интересно - чем больше впечатление, тем меньше слов.

что касается Бойцовского Клуба - я смотрела уйму раз, на русском, на английском, в разных переводах. это очень важный фильм в моей жизни, но мне бы совсем не хотелось смотреть его в Киноклубе. мне кажется, что он всеми просто засмотрен до дыр. я слышала то, что о нем говорил Тигран. поверьте, никаих откровений.

Сообщение отредактировал cherubina: 25.11.2003, 23:45:40

  • 0

#290
Saha

Saha
  • Свой человек
  • 678 сообщений
Фильм ?В движении?.
Неплохая картина, не шедевр, конечно, на рассуждения о смысле жизни и нашем предназначении на земле не наталкивающая, но отторжения, лично у меня, она не вызвала. На мой взгляд, один из тез фильмов, который смотрится неединожды, может даже приобретаются, с целью пополнить личную видеотеку. После очень впечатливших меня ?Коктебеля? и ?Возвращения?, ?В движении? восприняла едва ли не как комедию, причем, очень такую в духе времени.
А делать из главного героя К.Хабенского, благородного, но несчастного журналиста, не соответствующего характеристикам ?настоящей акулы пера? ? абсолютно не хочется. Да, его жизнь ? это одно сплошное сумасшествие, с часто меняющимися женщинами (за мельканием которых даже не успеваешь следить), с истеричной подругой, судебными тяжбами и пр., но без этого всего он просто не сможет, такому типу мужчин жизненно необходимы острые ощущения, взрывы эмоций и все такое. Если этого не наблюдается, они просто чахнут, в предложение о стабилизации и уравновешивания ритма жизни ? воспринимается как посягательство на свободу мыслей, образа жизни и передвижения. Так что, попытка сделать свою жизнь проще, уехать в глушь, Саратов, оценить красоту и душевность женщин русских селений, заранее, обречена на провал. Эта девочка, так и будет уверенно и спокойно держаться в седле, а он ? всю жизнь бегать и метаться в поисках ?правильной жизни?.
Не зря говорят, что жизнь деревенского жителя - неосмысленный смысл, городского ? осмысленная бессмыслица.
  • 0

#291
translator

translator
  • Постоялец
  • 443 сообщений
Показалось, что слабовато. Показалось, что мне продемонстрировали фантик от конфетки, красочный, на дорогой бумаге, с красивым рисунком ...да, красиво, но я то конфету надеялась поесть, а не фантиком любоваться... В общем, жаль, что создателям фильма в конечном итоге оказалось нечего сказать. По-моему, попирая формальный замысел фильма, они искренно как дети кайфуют от изображени богемной жизни, от роскоши и лоска, от дорогих машин, от роскошных женщин, от евроремонтов, показ именно этого антуража им удался мастерски и с любовью. А вот наполнить эту лоснящуюся форму хоть каким-то содержанием - мне кажется им не удалось, увы.
  • 0

#292
aquapunk

aquapunk
  • Свой человек
  • 639 сообщений
открывая раздел светской хроники в глянцевом журнале (чаще l'officiel), уже с каким-то азартом начинаю высматривать в темных прямоугольничках лица, как будто лица тех, кого я знаю. и всякий раз даже радуюсь, узнавая то одно, то другое. какой смысл в этом, даже не знаю. это как игра, как маленькая шарада.
"в движении" я ощутил примерно такой же маленький азарт, в каждой новой сцене ожидая появления нового лица из тусовочной москвы. и почти каждый раз находя причину сказать про себя "бааа, знакомые все лица". то гоша, то ленка перова, то фандера (ооо, "космическая" (словами Renegade) женщина), а вот - продюсер Земфиры (как, говоришь, ее?), о, а вот и сам - бондарчук, даже маша цигаль в роли подружки разводящейся пары, а вот и сам разводящийся - слава разбегаев (нынче еще лицо для пены для бритья cliven). и того человек 12... к этом присоединить еще парочку узнанных не мною моделей. ну и куда же без русского стандарта от рустика тарико! без него пожалуй фильм бы и не получился. а то, что получилось, - на мой взгляд, я это подчеркиваю, довольно слабо с точки зрения сценария и режиссуры. много недоводок, отдельные тупиковые сюжетные линии и т.д. какие-то несостыковочки или недоработки по сюжетной линии постоянно.
НО... но мне фильм очень при всем при этом понравился. "в движении" - стеб еще этот. приятно смотреть на довольных жизнью людей. если бы я брал интервью у создателей и задал вопрос о том, как делался фильм, наверное услышал бы: "создание нашего фильма было настоящим удовольствием, мы все хорошо провели время". вот задумали при помощи тарико снять прикольный фильм, искренне играют в эту игру, верят в то, что делают, но относятся к своему занятию с такой долей юмора и самоиронии, что этого не скрыть от зрителя. любуются собой красивыми на экране, предвкушают, как зритель будет смеяться над их шутками (а хорошие шутки были), смотрят со стороны на свою красивую столичную жизнь. это конечно дурной тон. но юмор сглаживает.
на протяжении всего времени я не мог отделаться от ощущения, что смотрю не кино, а снова просматриваю светскую хронику в глянце. и видел не гурьева, а хабенского, не веру, а фандеру. не знаю, может это моя проблема - меньше смотреть глупый глянец надо. а может - создатели не смогли здесь отойти от тех ролей, которые играют в жизни.
и еще, "из интимного"... каким бы плохим ни был фильм, как бы ни была плоха роль, все его "границы" с тремя жуликами и лохматым, я все прощу (прости меня господи) михаилу ефремову только за одну его роль пети копейкина в фильме "когда я стану великаном. ни одна его такая мнимая неудача в кино не сможет умалить для меня его таланта и искренности, которые он продемонстрировал в "великане". нет, неправильно сказал.. кто я такой, чтобы судить или прощать. и конечно "когда я стану великаном" - далеко не единственная талантливая работа.

возвращаясь ненадолго к фильму... хорошая работа стилистов и художников.

p.s. в GQ за октябрь любопытная фотосессия и статья с не утратившей еще своей нимфеточности акиньшиной.

Сообщение отредактировал aquapunk: 28.11.2003, 20:08:08

  • 0

#293
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений

Показалось, что слабовато.

А вот наполнить эту лоснящуюся форму хоть каким-то содержанием - мне кажется им не удалось, увы.


По-моему, фильм потому и вызвал на обсуждении столь бурную реакцию, что персонажи там очень жизненные, живые не в высоком смысле, а в самом бытовом.
Так что вы мне скажите, а в вашей жизни много смысла?
  • 0

#294
aquapunk

aquapunk
  • Свой человек
  • 639 сообщений

Показалось, что слабовато.

А вот наполнить эту лоснящуюся форму хоть каким-то содержанием - мне кажется им не удалось, увы.


По-моему, фильм потому и вызвал на обсуждении столь бурную реакцию, что персонажи там очень жизненные, живые не в высоком смысле, а в самом бытовом.
Так что вы мне скажите, а в вашей жизни много смысла?


была на русском mtv некогда такая передача из серии "один день из жизни...", где брали в кадр какую нибудь девицу или парубка и показывали его/ ее рядовой день от и до. герои были самые что ни на есть обычные, как мы с вами. и до чего же было скучно на это смотреть, скажу я вам. а тут пацаны собрались и сняли хоть и не шедевр (и вы думаете они претендуют на это!?), но зато очень занятное и простое кино. и, я настаиваю на этом, не лишенное интересных осмысленных моментов.
"мужчины, я вас не понял", какой все-таки такой глубокий смысл вы ищете? разве фильм его обещал? "хочется ясности".
  • 0

#295
Чурка

Чурка
  • Частый гость
  • 67 сообщений

Так что вы мне скажите, а в вашей жизни много смысла?


Не сыпь мне соль на рану :smoke: Я упорно молчала по поводу этого фильма, но придется все-таки...
Этот фильм конечно не шедевр, в смысле, если в сравнении. Но за всеми этими "глянцевыми" персонажами смысл все-таки скрывается...
Все мы, как лошадки, бегаем по кругу (кто-то по этому поводу говорил на обсуждении). И нету сил (а может и желания) выйти из этого круга. То ли привыкли, то ли боимся - а что там будет? Человек вообщем-то такое существо, которое всегда стремится к стабильности, спокойной жизни... И когда адаптируется к любой ситуации, любому окружению, вроде он уже и счастлив...
Очень часто от людей, которые никогда не задумывались о своей жизни, можно услышать: "Что-то как-то мне грустно немножко... Почему?" Да потому что живешь-то ты не так, как тебе хочется, а как смог приспособиться к окружающему миру...
Воть. Грустно все это.
  • 0

#296
Brandt

Brandt

    Просто Шеф

  • В доску свой
  • 3 269 сообщений
[quote name='aquapunk' date='28.11.2003, 21:57'][QUOTE=Abdl,28.11.2003, 22:10 а тут пацаны собрались и сняли хоть и не шедевр (и вы думаете они претендуют на это!?), но зато очень занятное и простое кино. и, я настаиваю на этом, не лишенное интересных осмысленных моментов.
"мужчины, я вас не понял", какой все-таки такой глубокий смысл вы ищете? разве фильм его обещал? "хочется ясности".[/QUOTE]

во-во. а то честно гря уже надоело, что особенно на обсуждении народ вечно пытается какую-нить патетику искать, или что-то жутко положительное. нету ясности в этой жизни. и не может быть.
в обычной жизни вообще мало ясности и смысла, если пытаться быть честным. и по-моему фильм это неплохо демонстрирует
  • 0

#297
translator

translator
  • Постоялец
  • 443 сообщений

Показалось, что слабовато.

А вот наполнить эту лоснящуюся форму хоть каким-то содержанием - мне кажется им не удалось, увы.


По-моему, фильм потому и вызвал на обсуждении столь бурную реакцию, что персонажи там очень жизненные, живые не в высоком смысле, а в самом бытовом.
Так что вы мне скажите, а в вашей жизни много смысла?

(одевая заблаговременно каску на голову)...ну что я виновата, что обертки не производят на меня сильного впечатления, еще побейте меня за это:dandy:
  • 0

#298
irina

irina
  • В доску свой
  • 1 655 сообщений
Ну это же все дебюты. Удачны они или нет, скорее всего, покажет время.

А вот в декабре ожидают фильмы для ума и нервов - "Поговори с ней" 4.12 и "Забавные игры" 11.12

Скажу, что второй фильм ни разу до конца не досматривала. Сил не было.
  • 0

#299
Saha

Saha
  • Свой человек
  • 678 сообщений
я про второй фильм... причина "недосмотра" его до конца в том, что он слишком тяжелый или просто занудный?
  • 0

#300
aquapunk

aquapunk
  • Свой человек
  • 639 сообщений

Показалось, что слабовато.

А вот наполнить эту лоснящуюся форму хоть каким-то содержанием - мне кажется им не удалось, увы.


По-моему, фильм потому и вызвал на обсуждении столь бурную реакцию, что персонажи там очень жизненные, живые не в высоком смысле, а в самом бытовом.
Так что вы мне скажите, а в вашей жизни много смысла?

(одевая заблаговременно каску на голову)...ну что я виновата, что обертки не производят на меня сильного впечатления, еще побейте меня за это:dandy:


ну что вы, как можно :mad: был бы фильм позначительнее и снова разошлись бы наши мнения - тогда конечно :fie:
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2019 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.