так-с
поговорила с представителем этой компании, она мне пишет: Ну к нам за 2 года еще не довольные клиенты обратно не просились, ну бывали поломки конечно, и если это заводской брак то мы меняли просто, так как мы даем год гарантии. А насчет того что это еще и вредные аппараты, просто чушь. Ладно если бы это написали про какую-нить китайскую модель, а то про можно сказать советского, отечественного производителя, завод в городе Орле находится.
Вот так. Не реклама.
Выбор всегда за Вами! Главное, чтобы за рекламой специалистов компаний-продавцов у вас сформировалось собственное мнение. Вдумчивый покупатель всегда изучит множество источников информации. К счастью, в Интернете информации предостаточно, как рекламного характера, так и из независимых источников.
Касательно орловских ионизаторов, а аналогично им и множества других, предлагаемых сегодня на рынке, можно сказать, что к сожалению технология очистки воздуха в них устарела. Можно сколько угодно совершествовать запорожец, но как мерседес он никогда не поедет. Так же и с воздухоочистителями. Можно сколько угодно совершенствовать ионизаторы, но они никогда не будут чистить воздух, как фотоплазменные, или как еще их называют: воздухоочистители с фотокаталитическим фильтром. Ионизаторы были созданы в первой половине прошлого века, с тех времен, технологии шагнули далеко вперед. И независимо, где они сделаны, технологии есть технологии.
Что касается "отечественных" российских производителей, помню только как в советские времена за отечественным товаром очереди не стояли, все как-то предпочтение отдавалось зарубежному качеству. Что касается Китая, то могу Вам сказать, что практически все ведущие компании мира производят свою продукцию в Китае. И, наверное, к моему сожалению тоже, китайские производители сейчас технически оснащены более современными технологиями, нежели наши "отечественные" предприятия.
Мы заказываем производство у китайских производителей, но у нас есть выбор! И мы этим пользуемся в полной мере, потому что хотим, чтобы наша продукция отвечала не только по качеству, но и представляла собой продукцию, оснащенную современными технологическими достижениями.
Рассказывать о фотоплазменных воздухоочистителях не буду, можете сами почитать на различных российских сайтах. Например,
http://cleverbuyer.r...042.html?page=2.
У ионизаторов два существенных недостатка, которые ни конструктивно, ни технологически пока преодолеть не удалось. А именно, вырабатываются только отрицательно заряженные частицы - ионы, и неконтролируемый объем озона. В природе баланс отрицательно заряженных частиц (ионов) и положительно заряженных частиц (анионов). Искусственно созданный дисбаланс отрицательно влияет на организм. В Интернете Вы найдете множество отзывов об отрицательном воздействии ионизаторов на здоровье человека, особенно, страдающих аллергией, и другими дыхательными заболеваниями.
Что касается второго недостатка - неконтролируемого объема озона, то достаточно понять, что озон является очень мощным оксидантом. Сейчас столько говорят об антиокидантах, которые продлевают жизнь человека, а тут предлагается использовать прибор, вырабатывающий мощнейший оксидант, который старит организм. Вот, после этого и выбирайте!
Если орловский прибор Вас устроит, то продадим Вам за полцены, мы им почти не пользовались. В центральной аптеке мы его покупали за 23 тыс.тг., Вам уступим всего за 12 тыс.тг. Устроит?