Войти
Регистрация
Именно это и говорил нам уважаемый адвокат на безрезультатных, как выяснилось собраниях, где собиралось около 50-ти человек. Лично я уже давно копья сломал на всех этих перипетиях в составе ИГ. Кто сейчас остался от неё? А в теме присутствуют уже новые люди, недавно зарегистрированные. Где вы были раньше?
Во-первых, юрид. компания, которую предлагается нанять должна не проста подготовить документ, но и участвовать в переговорах с ФСА и БТА (что кстати они уже начали делать) до победного конца. Конечно что-то не примут, но как говорят на Востоке: "Проси верблюда - получишь барана".
А, во-вторых, тут бы 60 дольщиков с трудом собрать. Ведь ни для кого не секрет, что на протяжении последних 2-х лет реально участвовали в собраниях ИГ около 100-120 дольщиков, а все остальные терпеливо ждут и молчат.
"По одиночке мы веточки, а вместе мы веник!"
Ваш адвокат пытался признать сделку передачи объекта Тау Самал банку недействительной, что само по себе изначально было нереальным (силы неравные).
Кроме того, сумма, которую он запросил была, я так думаю, не для всех подъемной. Поэтому все остальные сидели и ждали, если у вас что-то получится, то и остальные смогут воспользоваться вашими результатами. Я была всего один раз на собрании дольщиков, и было очевидно, что он не сможет признать сделку недействительной. Возможно единственно положительный результат его работы, что он включил в трехсторонне соглашение условие, что дольщик не должен делать доплаты. Остальные условия кабальные, например, что при расторжении договора деньги будут возвращении при завершении строительства и продаже квартиры третьей стороне; от всех претензий по штрафным санкциям к корпорации «Куат» вы отказались. Кроме этого, дольщики, обратившиеся в суд, заключили мировое соглашение и повторно по этому вопросу в суд обращаться не могут.
Сейчас ситуация выглядит иначе. Для передачи объекта банку, а затем в ФСА и дочернюю компанию ФСА дольщики должны дать свое согласие (что не было сделано первоначально). Поэтому целью работы с юристом является включение в соглашение о передаче с Супер Аккорда на банк и ФСА и ее дочку условий, которые не ущемляли бы наши права (срок завершения строительства, условия перехода на дочернюю компанию, так как дочки еще нет и условий, на которых мы должны перейти не определены и т.д.)
Если Вы считаете, что ничего этого делать не надо, то в соответствии с Постановлением Правительства «залоговое имущество акционерного общества «БТА Банк» в виде жилого комплекса «Тау Самал», первая очередь в городе Алматы взыскивается в соответствии с законодательством Республики Казахстан и передается акционерному обществу «Фонд стрессовых активов», который обеспечивает завершение строительства жилого комплекса «Тау Самал»». В этом случае я не уверена в том, что первоначальные условия договора не будут ухудшены, так как ФСА является материнской компанией, а достраивать будет дочка. И кто знает не придется ли снова обращаться в суд и признавать сделку недействительной? Каков будет результат никто не может предугадать сейчас. Я больше чем уверена, что будет тоже самое, что и в первый раз.
Наверх
