Прибор на котором меряют оптические характеристики в самом начале - рефрактор называется. Он делает замер на основании отражения от глазного дна - ну по названию понятно. Причем он дает замеры в зависимости от текущего состояния - напряжения глаз и т.д. Короче замеры в разное время слегка отличаются. Еще они делают топографию - картинка такая цветная - цветом выделяются оптические характеристики по сфере глаза. Сейчас правда картинка черно-белая стала почему то. Толщину роговицы измеряют тож не лазером И вот потом на основании замеров остроты зрения, топографии и толщины роговицы врач и сам Коновалов смотрят астигматизм, на сколько единиц можно скорректировать зрение в соответствии с формой роговицы и ее толщиной. И в других клиниках также. Ну а если Вы смотрели сайт www.cvz.ru, то перед операцией "Супер-ЛАЗИК" они делают волновое сканирование глаза и потом результаты загружаются в станок лазерный что глаз шлифовать будет. Вот они и обещают четкость зрения 120% за счет более точной вышлифовки глаза. Нигде здесь я не видел операции "Супер-Лазик", у тех ребят она в 2 раза дороже обычного ЛАЗИКа. Вобщем слухи распускают однако Хотя мож Коновалов такое оборудование прикупил - но у него я только ЛАЗИК в списке операций видел. Мне Коновалов в операции отказал - точнее не рекомендовал. У меня на правом было -8, аст. 1.0, на левом -8.5 аст. 0.5. Вот он мне сказал что подогнать глаза чтобы видели одинаково нельзя. Типа если астигматика 2,3 единицы, то реально сделать 1 единицу, но никак не на 0.5 или единицу подогнать. В Клинике Федорова тоже самое сказали. В ЦВЗ где супер-лазик - тоже самое сказали - точнее уже после операции сказали что вывести сейчас мою разницу - подогнать правый под левый врядли получится, да и толщина роговицы уже критическая. И вообще сказали что погрешность лазера 0.5 диоптрии, поэтому меньше 2 единиц практически не корректируют. И то что после операции первое время близко видно плохо - так это обычно дальнозоркость. Т.е. если кто свои замеры после операции смотрел - там обычно +0.5 зрение. А уже через какое то время оно стабилизируется-роговица заживает - получается 0, -0.5. Т.е. как оно там заживет - у всех по разному. Мне вот просто интересно - я вот все эти клиники сам прошел, сам со всеми разговаривал-консультировался - а тут сказки начинают рассказывать Хотя если верить их словам - получается Коновалов тот же всем все разное говорит - странно Ну и ладно б он один - а то ж разные врачи в разных клиниках говорили одно и то же - все ж врать не могут
Пролистал все страницы. Оказывается у Коновалова в конце 2007го действительно появился волновой сканер. А лазер то старый остался или новый? И нафига этот сканер если старый лазер не умеет его инфу использовать при операции. А я у Коновалова был в весной 2007-го. Роговица 510мкм - короче по толщине он мне сказал проходит на -3 остаток и точного результата не гарантируют. В НИИ делают тот же ЛАСЕК - т.е. могут скорректировать не только внутренние слои, но и сделать аналог ФРК. Т.е. срезают тонкий верхний слой лазером, а не ножом. И за счет того что срезаемый лоскут меньшей толщины остается большая толщина роговицы для коррекции - больше диоптрий скорректировать можно. А мне делали срез меньшего диаметра - 5.6 мм вроде. За счет этого удалось больше скорректировать. Ваще шо вырубило - в Федоровской в Москве делают простой ЛАЗИК, а в Федровской в Новосибирске есть аппарат с волновым сканером - как раз на таких типа СУПЕР-Лазик и делают. Вот по идее у Коновалова должны идеально корректировать все сейчас - и типа мои астигматические 0.5, 1.0 тоже. И вообще вроде как у всех стоят лазеры 4го поколения, а сейчас уже есть 6-е. У кого ваще стоит новое оборудование? Коновалов мог бы себе и сайт завести - с информацией. А то они там чиста по московски работают - мило улыбаются, вежливые - все скрывают-умалчивают. Москали так бизнес делать любят. И главное - у меня было на правом -0.25 аст. 1.0, на левом +0.25 аст 0.5. Ща с переменными результатами на правом примерно -0.75 аст. 0.25, на левом -0.5. По сточенной толщине роговицы глаза одинаково видеть должны. Вообще я операцию делал чтобы глаза видели одинаково - даже на -2 согласен был - меня именно эта разница парила всегда - глаза болят и сейчас. То что глаза подогнались - это кажись мышцами хрусталика - типа аккомодация глаза. Вообще кому-нить делали нормальное зрение? А то у всех один глаз хуже, другой лучше.
Сообщение отредактировал Я Легенда: 05.10.2008, 16:52:43