фильм очень понравился - блестящее переложение эпоса.
критика насчет неисторичности несостоятельна - все-таки эпос, а не рил история.
Земекис из всех вариантов эпоса выбрал свой и сделал блестящий вариант.
имхо, мимика намерено принесена в жертву - герои эпосов всегда непсихологичны, это больше образы, кальки, маски с минимумом внутренних терзаний. они - ГЕрои,то есть деятели, каким и является Беовульф.
Гипертрофированная мания величия героя, пафос воплей "боевульф!" понятен и оправдан - это Герой, в центре мира которого он сам. максимальный эгоцентрик.
а вбыор который герой совершает в фильме почти по философу Эриху Фромму обрисован: иметь (золото, славу, корону, царство, женщин) или быть. Символ выбора - драконий рог, и каждый раз каждый новый персонаж решает, но повторяет ошибки предыдущих...
в фильме больше всего понравился контраст между напыщенностью первой части до смерти короля и опустошенность, подавленность второй - когда ясно, что герой сделал ошибку.
в общем, работа показалась очень продуманной и зрелой. чувствуется, что режиссер делал не просто сказку про мечи, колдовство, драконов и прочую сказочную ахинею, а исопльзовал весь этот антураж для подчеркивания борьбы архетипов - в частности, постоянно актуальном выборе между конструктивным и деструктивным началом в человеке.
Сообщение отредактировал Extremist: 12.12.2007, 12:32:34