![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
"12" (Двенадцать)Никиты Михалкова
#65
Отправлено 28.10.2007, 17:04:30
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
тоже не буду смотреть - очередной поиск русских националистов? кстати кто смотрел отпешитесь - нашли? как всегда гряный русский шовеинст надругался над высокоинтелектуальным городым свободным но слабым и безащитным чеченским народом?
ничего подобного, посмотрите - не пожалеете
#67
Отправлено 29.10.2007, 14:29:56
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
+ 1Норт - не прав. Как раз вопрос национализма показали очень интересно. Ярко выраженная симпатия Михалкова к Кавказу. Расписывать не буду, нужно смотреть. Михалков красиво поднял этот вопрос.
Получила большое удовольствие от просмотра фильма... никакой пошлости, голых поп и тупых шуток...заставляет задуматься...актеры подобраны превосходно и никакой переигранности...хоть Михалков с его скупой мужской слезой и дергающимся подбородком - перебор ИМХО
#69
Отправлено 30.10.2007, 20:26:10
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Много эмоций...мыслей...все так актуально ...и...просто в точку...
в зале смеялись некоторые именно тогда когда "ржал" один из присяжных...который как раз и пытался донести,что...всем все смешно..."шуутка такая..." (с)
#70
Отправлено 30.10.2007, 21:03:59
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Двенадцать заслуживает уважения хотя бы тем, что отчаянные любители боевиков и молодежных комедий тоже полюбили этот фильм, смотрю вокруг - столько обсуждений, никого равнодушным не оставил.
Я, например, сейчас вспоминаю тот момент, когда присяжные все же доказали его невиновность, но решили его судьбой не заниматься - у всех свои дела, никому нет дела. И если вначале их долго раскачивали, чтобы они хотя бы задумались о мальчике, в конце они все, повозмущавшись долей невинного чечененка, пытаются смыться - кому нужны лишние проблемы?
Равнодушной не осталась к этому фильму. И большинство не осталось, мне кажется. Это же хорошо?
Сообщение отредактировал Осетр пера: 31.10.2007, 06:56:23
#72
Отправлено 31.10.2007, 12:27:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Есть и слабые места. Вернее четкая схематичность эмоций. Это когда почти каждый через какой-то надрвы проходит, то артист начинает орать, выспыхивает, то Гармаш с отрезанной головой, то грузин... Вопрос-то непростой.
Очень слабо с мотивацией - разобраться надо - у Маковецкого, начало очень слабое. В 12 мужчинах - там этот момент ключевой, там вся соль в том, что 11 мужчин уже готовы быстренько сварганить приговор а Первый присяжный очень убедителен в своем праве - давайте рассмотрим дело. А тут Маовецкий, замызганый интель, то ли просто как личность он слабый, но вот если бы там Вержбицкий или тот, что с кладбища были - у этих бы более убедительно получилось. А Маовецкий - мискастинг.
Супер только два актера - Петренко и Гармаш. Просто затаив дыхание надо смотреть. Особенно Петренко. Ну какой человек!
#73
Отправлено 31.10.2007, 12:50:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ППКС. особенно в выделенных местахНормальный фильм. 12 разгневанных -лучше, цельнее что-ли.
Есть и слабые места. Вернее четкая схематичность эмоций. Это когда почти каждый через какой-то надрвы проходит, то артист начинает орать, выспыхивает, то Гармаш с отрезанной головой, то грузин... Вопрос-то непростой.
Очень слабо с мотивацией - разобраться надо - у Маковецкого, начало очень слабое. В 12 мужчинах - там этот момент ключевой, там вся соль в том, что 11 мужчин уже готовы быстренько сварганить приговор а Первый присяжный очень убедителен в своем праве - давайте рассмотрим дело. А тут Маовецкий, замызганый интель, то ли просто как личность он слабый, но вот если бы там Вержбицкий или тот, что с кладбища были - у этих бы более убедительно получилось. А Маовецкий - мискастинг.
Супер только два актера - Петренко и Гармаш. Просто затаив дыхание надо смотреть. Особенно Петренко. Ну какой человек!
у Люмета в Фонде фактически соединены функции героев Маковецкого и Михалкова (причем, отмечу, никакой вот этой окололажи после финального голосования у Люмета нет вовсе).
присяжный Фонды тверд, у него нет никакой своей слезной истории, да, он, как и герой Маковецкого соглашается при втором голосовании в случае 11:0 сделать счет 12:0. но не с мотивацией "не хочу брать на себя ответственность и проголосую как все", а создается ощущение, что он уверен, что хоть кого-то перетащил на свою сторону. и затем он мастерски оперирует аргументами, подает их в нужной очередности, фактически ведет обсуждение к нужному вердикту, иногда даже провоцируя.
плюс Люмет не заморачивается на поиски настоящего убийцы, потому что в рамках такого заседания невозможно распутать дело. если, конечно, как у Михалкова, улики не будут сыпаться с неба.
ну и еще один вроде мелкий, но немаловажный момент. у Люмета лето, жара, духота, неработающий вентилятор и при этом действие ВСЕ ВРЕМЯ происходит в комнате - маленькой комнате, в отличие от большого михалковского зала - никаких "полетов" в прошлое и в камеру к мальчику. все время одна душная комната, много крупных планов, и уже минут через 15 ты начинаешь сам чувствовать все это напряжение, весь нерв, всю наэлектризованность обстановки. и хотя знаешь, чем закончится, все равно ТАК держит. этого у Михалкова, к сожалению, нет.
Сообщение отредактировал Осетр пера: 31.10.2007, 12:52:12
#76
Отправлено 02.11.2007, 17:44:43
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ППКС. Осетр точно подметил все про выделенные места.ППКС. особенно в выделенных местах
у Люмета в Фонде фактически соединены функции героев Маковецкого и Михалкова (причем, отмечу, никакой вот этой окололажи после финального голосования у Люмета нет вовсе).
присяжный Фонды тверд, у него нет никакой своей слезной истории, да, он, как и герой Маковецкого соглашается при втором голосовании в случае 11:0 сделать счет 12:0. но не с мотивацией "не хочу брать на себя ответственность и проголосую как все", а создается ощущение, что он уверен, что хоть кого-то перетащил на свою сторону. и затем он мастерски оперирует аргументами, подает их в нужной очередности, фактически ведет обсуждение к нужному вердикту, иногда даже провоцируя.
плюс Люмет не заморачивается на поиски настоящего убийцы, потому что в рамках такого заседания невозможно распутать дело. если, конечно, как у Михалкова, улики не будут сыпаться с неба.
ну и еще один вроде мелкий, но немаловажный момент. у Люмета лето, жара, духота, неработающий вентилятор и при этом действие ВСЕ ВРЕМЯ происходит в комнате - маленькой комнате, в отличие от большого михалковского зала - никаких "полетов" в прошлое и в камеру к мальчику. все время одна душная комната, много крупных планов, и уже минут через 15 ты начинаешь сам чувствовать все это напряжение, весь нерв, всю наэлектризованность обстановки. и хотя знаешь, чем закончится, все равно ТАК держит. этого у Михалкова, к сожалению, нет.
Особенно о Маковецкий+Михалков=Фонда. Михалков просто не может не играть в своих фильмах.
Вчера посмотрел 12 Разгневанных Мужчин. В процессе периодически приходила мысль, что надо было сначала его посмотреть, а потом уже 12 Михалкова. Некоторые места просто под копирку, но есть находки. У Михалкова конечно же. Но в целом мне его фильм понравился. И кастинг и камера и звук. На фоне российского кина этот фильм смотрится очень достойно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0