А может лучше позволить им решать за себя?очень жалею что посмотрел, но все мы иногда делаем глупости, но в то же время буду адски запрещать просмотр друзьям и знакомым
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
"12" (Двенадцать)Никиты Михалкова
#102
Отправлено 15.11.2007, 10:59:50
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А может лучше позволить им решать за себя?
очень жалею что посмотрел, но все мы иногда делаем глупости, но в то же время буду адски запрещать просмотр друзьям и знакомым
ну если они хотят посмотреть по-тайному, то тут я ничего не смогу поделать, но в целом буду настоятельно рекомендовать не смотреть этот фильм, это мой гражданский долг
#105
Отправлено 17.11.2007, 00:12:48
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#107
Отправлено 18.11.2007, 11:36:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Действительно, такое кино в Новой России еще не было! Очень душевное, трогательное и что самое главное, нравственное кино! Сценарий просто масштабная вещь! Как-то в 2001 году, в одном журнале я видел фото со съемочного процесса нового фильма Михалкова. Мол ремейк "12 разгневанных мужчин", пятое-десятое... Уже и позабыл про него, т.к. больше новостей о фильме не было. Думал, режиссер переметнулся на "Утомленные солнце 2", но долгострой "12", действительно находился в деле все эти года. И вот он вышел! Я конечно, как и многие другие, не ожидал такого необычного кино.
"Оскар" - фильму!
![:mad:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/dandy.gif)
#110
Отправлено 19.11.2007, 22:31:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
не знаю о какой нравственности идет речь если герой Михалкова знал "правду" заранее?! образы героев ,имхо,высосаны из пальца...что до "блестящей актерской игры" то мне ктото рассказывал, что кино искусство чисто режиссерское, а режиссура ограничивается не только банальными штампами типа герметичного пространства где происходит действие, летающей птички как символа надежды, оторванной руки в зубах домашнего животного и триумфальной победы слабого и обреченного. Слабая режиссура откровенно, на мой взгляд. Ждали катарсиса а не получили даже облегчения
#111
Отправлено 20.11.2007, 09:45:28
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
тут многое сказали о фильме ,но все конечно субьективно
не знаю о какой нравственности идет речь если герой Михалкова знал "правду" заранее?! образы героев ,имхо,высосаны из пальца...что до "блестящей актерской игры" то мне ктото рассказывал, что кино искусство чисто режиссерское, а режиссура ограничивается не только банальными штампами типа герметичного пространства где происходит действие, летающей птички как символа надежды, оторванной руки в зубах домашнего животного и триумфальной победы слабого и обреченного. Слабая режиссура откровенно, на мой взгляд. Ждали катарсиса а не получили даже облегчения
поддерживаю
#112
Отправлено 21.11.2007, 10:43:07
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Люблю фильм "Гараж"
Теперь люблю 12.
Смотрела сегодня до 4х ночи, потому что два раза.
И плакала оба раза.
Не поняла зачем нужна была икона, ну это заморочки христиан... И птичка какая-то совсем ненастоящая.
А каком катарсисе может идти речь? Люди мелочны, все поплакали, разбежались и забыли про мальчика. Так происходит всегда и везде.
Очень хорошие разные образы, особенно если смотреть после монгола и рекетира, где все, как штампованые на один шаблон.
Потрясающие глаза у Гафта!!
#113
Отправлено 21.11.2007, 14:57:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Люди мелочны, все поплакали, разбежались и забыли про мальчика. Так происходит всегда и везде.
Но и всегда находится один, который не бросит, а будет помогать, реально и основательно, как в фильме герой Михалкова, офицер и художник. Вспомнился мультик про кошкин дом, но ведь актуально! "Кто сам просился на ночлег, скорей поймет другого"
Я тоже уже на ДВД дома пересматривала, но все равно и плачу, и какие-то мысли приходят... По прежнему цепляет...
#116
Отправлено 22.11.2007, 23:58:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Михалков молодец, но... ну сколько можно снимать самого себя? Мне это прям впечатления все портит. Был бы другой актёр, я бы смотрела фильм не напрягаясь, его "раскрытие" в конце фильма стало бы неожиданностью... А так сидишь весь фильм и знаешь, что он явно играет кого- то важного, у кого в рукаве припрятана карта. Ну, т.е. понятно, что он себе не значимую роль не выделит. Фи!
#117
Отправлено 23.11.2007, 00:53:38
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Замечательно поставлены диалоги и монологи героев, приятно было слушать речь, наполненную смыслом. Актеры сыграли раскошно. Однако, некоторые переигрывали. В целом фильм понравился.
Сообщение отредактировал Vaselisa: 23.11.2007, 00:54:27
#118
Отправлено 23.11.2007, 09:58:54
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Оскара картина не возмет, имо.
#119
Отправлено 23.11.2007, 18:59:05
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
С сожалением соглашаюсь. Фильм бы только выйграл убери он себя.Михалков молодец, но... ну сколько можно снимать самого себя? Мне это прям впечатления все портит. Был бы другой актёр, я бы смотрела фильм не напрягаясь, его "раскрытие" в конце фильма стало бы неожиданностью... А так сидишь весь фильм и знаешь, что он явно играет кого- то важного, у кого в рукаве припрятана карта. Ну, т.е. понятно, что он себе не значимую роль не выделит. Фи!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0