На одной из предыдущих страниц вы выдали на гора лозунг о имевших якобы место в советское время приписках и уравниловки на заводах. МСА попросил вас поделиться конкретикой?
2 don62: Знаете, мне уже становится жалко ваших учеников в ПТУ. Я представил, как вы издевались над ними, не давали ночами спать, заставляли изучать работы Ленина и этого черта?Маркса. Ну хорошо, маэстро. Я дам вам ссылку. На ваш любимый журнал ?Коммунист? (?13 от 1986 года). Тогда некоторые коммунисты еще могли здраво рассуждать и критиковать собственные недостатки:
?Устаревший хозмеханизм, неудовлетворительная система управления народным хозяйством породили множество хозяйственных аномалий. Это непропорциональность и сбалансированность производства взаимосвязанных продуктов; структурные перекосы в производственном аппарате в ущерб отраслям, предопределяющим технический прогресс и быстрый "неэволюционный" рост производительности труда; хронический дефицит одной продукции при постоянном перепроизводстве другой; неполнота, неоперативность и ненадежность материально-технического снабжения; бурный рост сверхнормативных запасов товарно-материальных ценностей и их омертвление; компенсирующая пороки снабжения натурализация производства, недоиспользование выгод специализации; существенная недогрузка оборудования; неэкономное расходование материальных и финансовых ресурсов, неоправданное новое строительство, "долгострой"; затяжное освоение новых мощностей, несвоевременная установка оборудования; расточительная, нередко хищническая эксплуатация природных богатств; низкое качество большей части продукции многих отраслей, "компенсируемое" ростом объемов производства; необоснованность и несбалансированность многих оптовых и розничных цен; оплачиваемые приписки и иная фальсификация первичного учета, отсюда недостоверность статистических данных; ассортиментная неповоротливость и отсталость; технический консерватизм - медленное или показное внедрение, а то и откровенное невнедрение научно-технических достижений; неблагоприятная структура внешней торговли (преобладание в экспорте сырья и полуфабрикатов, как у слаборазвитых стран, а в импорте - готовых изделий, которые можно и выгоднее производить самим); слабая дифференциация в оплате труда, уравниловка на уровне предприятий и работников, в результате - подрыв трудовой морали, иждивенчество; во многом искусственный дефицит трудовых ресурсов и текучесть кадров; массовые хищения на производстве.
За каждым из этих проявлений умопомрачительной, безудержной бесхозяйственности - многомиллиардный ущерб в форме прямых потерь и упущенной выгоды. В общем итоге речь идет об ущербе, сравнимом с величиной национального дохода. Из-за бесхозяйственности мы в 2-3 раза отстаем от развитых капиталистических стран по уровню производительности труда. Как показывают социологические исследования, "в полную силу трудится едва ли треть всех работников?.
Итак, мы видим агонию ?советского режима? в изложении самих же коммунистов. Просто последние еще думают, что могут спасти этот строй с помощью ?перестройки?. Если и после этого вы будете требовать каких-то доказательств, то, простите, старина, я буду считать вас стационарной радиоточкой.
А чего стоит ваша "критика" работ К.Маркса, которых вы, как выяснилось, не читали?
А с какой кстати я должен нахваливать вместе с вами этого Маркса? Да кому нужны работы этого человеконенавистника и их критика? Хватит, уже вдоволь все мы начитались этой галиматьи. Везде эти утопические теории вели к гибели миллионов людей, страданиям, разрушению государства. Уважаемый дон62, предлагаю вам обратиться к 10 своим знакомым и спросить: что им интереснее почитать ? классическую литературу, интересные труды Платона, Аристотеля, Лосева, Флоренского или бред полоумного Маркса? Да они вас тут же под белы ручки возьмут ? и отвезут на улицу Каблукова. Что касается меня лично, то мне пришлось изучать некоторые произведения этого безумца еще в школе. Зачет сдал на отлично. Но потом выбросил все его книжки в помойку.
Войти
Регистрация
Наверх
