только такие бизнесы и могут существовать, в которых ничего материального не создается, и где все решает один человек или команда.
т.е. есть этот человек (команда)- есть бизнес, нет его, нет и бизнеса.
логистический бизнес (в частности транспортные компании) не имею на своем балансе ничего.
есть офис, есть клерки, которые суетятся поиском клиенто в и отслеживанием грузов, и есть частники - владельцы автомашин, которые стоят на Рыскулова, и которых нанимают на перевоз груза, когда клиент найдет.
отобрать такой (и любой) бизнес - стоит некоторых денег, но гарантированно его основатель при этом работать на захватчика не станет. потому профит от отбирания весьма сомнителен.
тоже самое и с купонными продажами: что есть на балансе у компании? голова, команда, сервер и арендованный офис?
что отбирать то? потому и существует...
собственно, я сам нахожусь в такойже ситуации.
наш посреднический бизнес требует нормальной головы и грамотного технического сопровождения.
если этого нет, то и бизнес загнется.
поэтому нашу контору и бессмысленно захватывать: разбежимся, а владелец потом останется на бобах ))
офис мы арендуем, в прошом году собрались решать, будем ли покупать.
в итоге я проголосовал против, как раз из нежелания иметь на руках нечто привлекательно-материальное )))
распилили бабло, теперь двое строят себе дом, я купил квартиру, еще один строит дачу )))
кстати, мои партнеры имели бизнес, который на пике цен продали очень хорошо.
само собой, сами ушли оттуда и разьехались.
в итоге тот бизнес скатился на дно, и на рынке его не видно и не слышно, хотя у новых владельцев вроде и бабло есть.
живут са счет того, что в аренду помещение сдают...
и напротив: недавняя история:
есть некоторая агрокомпания, которая имеет на балансе поля, заводы.
под посевную берут кредит в самруке.
самрук перегоняет деньги и счета налоговая блокирует на 2 месяца.
само собой, посевная сорвана, но это полдела.
по условиям кредита самрука, за неосвоение средств идут огромные штрафы и даже уголовное дело.
а средства не освоены, т.к. заблокированы налоговой.
в итоге агрокомпания поменяла хозяев.
конечно, тут некоторое расп..во предыдущих хозяев, т.к. существуют схемы от таких рейдерских атак.
но тем не менее сама возможность этого напрягает.
Сообщение отредактировал goto: 26.07.2013, 12:05:23