2
ringholder я понял что 4A
мы в ветке A100/A6 4A/C4, просто упомянул к тому что возможно на завод приходили схожие рекламации и поэтому на более новых машинах решили изменить конструкцию, кроме того децл снизили аэродинамическое сопротивление.
2
KIM_Arthur скажем так чем основным отличается "климат-контроль" от обычной печки? На том же ТАЗе 2110 появился российский климат-контроль, об кондиционере речь не шла, его там не было, просто автоматика должна была всеми силами поддерживать заданную температуру, кроме того "по уму" распределяя воздушный поток в режиме "AUTO". Например у меня зимой в ноги дует горячий воздух, на стекло сначала горячий, постепенно начинает дуть более прохладный воздух, а в ноги постоянно горячий, электроника климат-контроля имеет несколько датчиков температуры, например в 4A/C4 датчики температуры стоят в воздухозаборнике, воздуховоде, на верху панели (в районе обдува лобового стекла) и на щитке управления электролюком/потолочным светом. Инициализация нужна для того что-бы электроника "запомнила" в каких пределах могут перемещаться заслонки, т.е. какое сопротивление при максимальном и минимальном открытии и когда надо может открыть определённые заслонки на половину или на треть. То что оно будет работать и так это и так ясно, свечи если поставить не с тем калильным числом двигатель тоже будет работать, но как это уже другой вопрос. Не я это придумал – при замене исполнительных механизмов климат-контроля надо инициализировать приводы, кстати дроссельную заслонку в некоторых случаях надо инициализировать тоже, спрашивается а зачем? Ведь вроде едет и даже ускоряется.
И на первом канале не инициализация, а лишь отображение ошибок.
"К слову" – когда менял радиатор на 4A/C4 2.6 именно в месте установки датчика была большая куча густой дряни по виду похожей на литол, а через патрубки циркуляция была нормальной.
2
Ромарио одна из причин почему изначально не хотел 2.3 AAR – "дурные заморочки" электронно-механического KEIII-Jetronic'а, возможно "сопливят" форсунки, возможно топливный насос не поддерживает давление в топливной рампе, для мех впрыска это существенно, возможно воздушные пробки в топливной системе.
2
_RespecT_ однозначно сказать какой лучше AAH или ABC нельзя, оба едут неплохо, AAH разумеется за счёт большей мощности веселее, кроме того впускной коллектор с изменяемой длиной в этом также помогает. Но по наблюдениям россиян среди AAH больше "уезженных", чем среди ABC. Двигатели почти идентичны друг другу, отличия в системе впрыска (это кроме разных по конструкции впускных коллекторов): у AAH MPI (Multi Point Injection), у ABC MPFI (Multi Point Fuel Injection), по сути одна и та же система впрыска, у AAH стоит ДМРВ, а у ABC датчик разрежения во впускном коллекторе, поэтому "мозги" получают информацию о взятом количестве воздуха децл по-разному. У AAH за счёт впускного коллектора с изменяемой геометрией больше различным вакуумных трубочек которые могут малость потрепать нервы при подсосе воздуха ("неучтённый ДМРВ воздух"), у ABC этих трубочек и клапанов поменьше, в случае проблем проще поменять все трубочки чем искать ту из-за которой траблы, благо стОят не столь дорого. Это касаемо 12-ти клапанников, ещё на A6 4A/C4 начал устанавливаться двигатель ACK 2.8 это уже 30-ти клапанник, заметно мощнее ну и поэластичнее чем AAH, не говоря уже про ABC, тот по тяге рядом не стоит рядом с ACK. Система впрыска и зажигания у ACK Motronic.
Поэтому какой двигатель 2.8 вы имели ввиду?
Кто-то хвалит 2.6, кто-то старый 2.8 и наоборот говорит что 2.6 или 2.8 хуже. ИМХО лучше смотреть на состояние машины и мотора в целом а не зацикливаться на чём-то одном.
Пробег 316 000 и очень похож на реальный, т.к. очень и очень мало машин с настоящим маленьким (а не "скрученным") пробегом. Конечно могли и тут скрутить например 516 тыс. км
. Просто есть пример двигателя 2.8 который отходил более 600 000 км.