Сообщений в теме: 2179

[B.J.Penn]

А раньше не смотрел штоле??

я же написал "очень осторожным" , то есть раньше мог один раз посмотреть наверх и если все ок мог и дальше там минут 10 не смотреть верх , а сейчас каждую минуту можно сказать смотрю ибо после "Пункта назначения" знаю что может произойти всякие х...и

[Степной олень]

А раньше не смотрел штоле??

я же написал "очень осторожным" , то есть раньше мог один раз посмотреть наверх и если все ок мог и дальше там минут 10 не смотреть верх , а сейчас каждую минуту можно сказать смотрю ибо после "Пункта назначения" знаю что может произойти всякие х...и

Ну да, а я после "Звонка" и "телемертвецов" телевизор боюсь смотреть, тоже ведь может всякое произойти

Сабж. Глючат, ещё как глючат. Особенно, когда пытаются перейти дорогу в трёх-пяти метрах от пешеходки

[B.J.Penn]

Глючат, ещё как глючат. Особенно, когда пытаются перейти дорогу в трёх-пяти метрах от пешеходки

надо издать закон об объязательном просмотре трилогии "Пунтк назначения" , потом сайгаки вымерут

[sKt 001]

Сегодня ужас что видела,на джандосова-розыбакиева,на красный мальчик лет 4 выбежал на дорогу,водители с визгом тормозов останавливались,потому что никто не ожидал увидеть ребенка среди потока машин,так этот "ребенок" потом добежал до конца дороги,посмеялся,развернулся и обратно побежал на свой красный на дорогу. Это игра видимо у него такая,а потом,прости Господи,из-за такого таракана мелкого,посадят невиновного водителя!!!! Видимо если мозгов нет,то это уже с рождения!!!!

[Karina]

Особенно, когда пытаются перейти дорогу в трёх-пяти метрах от пешеходки

о, не так давно с коллегой спорила, которая говорила, что где-то закон такой был, что в районе 15 м (!) от пешеходки водители обязаны (!) пропускать пешеходов. ляяяя. а зачем тогда вообще пешеходки, если пешеходы туда-сюда 15 м от пешеходки будут переходить??? капец, это же как бараны на поле будут но чет разговор потом отвлекся, да и, выразив свое мнение, не стала настаивать на ссылке на этот закон

пыс. коллега сама за рулем )))

[Степной олень]

Особенно, когда пытаются перейти дорогу в трёх-пяти метрах от пешеходки

о, не так давно с коллегой спорила, которая говорила, что где-то закон такой был, что в районе 15 м (!) от пешеходки водители обязаны (!) пропускать пешеходов. ляяяя. а зачем тогда вообще пешеходки, если пешеходы туда-сюда 15 м от пешеходки будут переходить??? капец, это же как бараны на поле будут но чет разговор потом отвлекся, да и, выразив свое мнение, не стала настаивать на ссылке на этот закон

пыс. коллега сама за рулем )))

Она не так поняла. Речь шла о поправке в КОАП, согласно которой в случае, если пешеход попадёт под машину, переходя дорогу в неположенном месте, но при этом в зоне видимости был пешеходный переход, это будет являтся смягчающим обстоятельством для водилы, и отягчающим для пешехода.

[Арчин]

Зона для перехода ограничена "зеброй" или знаками "Пешеходный переход". При ДТП на "пешеходке" виновен водитель, а вне указанных мест, виноват водитель

[Fiona]

пыс. коллега сама за рулем )))

Я так и не выяснила, откуда ноги растут у этого мифа. Обычно предлагаю проехать в 15-ти метрах от дороги. Как раз по тротуару получается...
Арчин, может быть "вне указанных мест" виноват пешеход?
Самое главное, о чем вечно забывают дружно все: если ДТП с участием пешехода случилось не на ПП, обязательно заполнять протокол на пешехода.

[One]

Зона для перехода ограничена "зеброй" или знаками "Пешеходный переход". При ДТП на "пешеходке" виновен водитель, а вне указанных мест, виноват водитель

А если нет "зебры", то какую зону ограничивает знак "Пешеходный переход"?
Метр от зебры - уже в неположенном месте?

[Арчин]

пыс. коллега сама за рулем )))

Я так и не выяснила, откуда ноги растут у этого мифа. Обычно предлагаю проехать в 15-ти метрах от дороги. Как раз по тротуару получается...
Арчин, может быть "вне указанных мест" виноват пешеход?
Самое главное, о чем вечно забывают дружно все: если ДТП с участием пешехода случилось не на ПП, обязательно заполнять протокол на пешехода.

Я же написал - водитель. При ДТП вне пешеходного перехода виновен водитель. Ибо "средство повышенной опасности", "должен был предвидеть", "вести транспортное средство с такой скоростью, чтобы..." и прочее.

[Арчин]

Зона для перехода ограничена "зеброй" или знаками "Пешеходный переход". При ДТП на "пешеходке" виновен водитель, а вне указанных мест, виноват водитель

А если нет "зебры", то какую зону ограничивает знак "Пешеходный переход"?
Метр от зебры - уже в неположенном месте?

[Fiona]

Арчин, несмотря на распространенность этого заблуждения, вы неправы. Мне известно немало случаев, когда водитель сохранял и свободу, и права при ДТП по вине пешеходов. Правда, идиотизм нашего законодательства в том, что даже в таком случае водитель должен оплачивать лечение. Но это гораздо проще сделать по страховке. И тогда неудавшийся камикадзе будет бодаться со страховой, которая проверит все, вплоть до последнего шприца, использованного при его лечении.

[Арчин]

Ограничен знаками:

[Арчин]

Арчин, несмотря на распространенность этого заблуждения, вы неправы. Мне известно немало случаев, когда водитель сохранял и свободу, и права при ДТП по вине пешеходов. Правда, идиотизм нашего законодательства в том, что даже в таком случае водитель должен оплачивать лечение. Но это гораздо проще сделать по страховке. И тогда неудавшийся камикадзе будет бодаться со страховой, которая проверит все, вплоть до последнего шприца, использованного при его лечении.

С вами согласен. Но, в большинстве случаев, виновен водитель. При ДТП с участием пешехода, практически всегда протокол составляют на водителя и только на водителя, забывая вину пешехода, забывая о том, что пешеход переходил проезжую часть в неположенном месте, в нетрезвом состоянии и т.д. Селя ви.

[Арчин]

пыс. коллега сама за рулем )))

Я так и не выяснила, откуда ноги растут у этого мифа. ...

Видимо отсюда:
"12.4. Остановка запрещается:
- на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

5 метров перед, 5 метров сам переход, и 5 метров за переходом. Вот вам и 15 метров "на всякий". Как и те, которые плетутся под радарами 40 км/ч, "на всякий случай". Как сказал мне один бомбила "В Алмате правило: под мостами ограничение скорости 40 км/ч. И лучше там проезжать 30 км/ч, на всякий, вдруг спидометр врёт, ну и вообще..."

[Fiona]

Арчин, уточню - в большинстве случаев водителей делают виновными. Чисто на основании совершенного незнания своих прав водителем. Да, оформляющие терпеть не могут выписывать протокол на пешехода. Но это им надо или водителю, которого протаранил очередной дебилоид?
12.4 - пытались привести, но никто из водителей не смог мне объяснить, какая связь. Трудно вообще объяснить необъяснимое и несвязанное.

[Арчин]

Сомневаюсь, что можно убедить сотрудника ДП, составить протокол на пешехода и сделать его виновным в ДТП, даже если вина пешехода явная.

Дай Бог не проверять это на практике ни мне, ни Вам.

[Fiona]

Арчин, это все уже неоднократно проверялась на практике. К счастью, не мной. Если сотрудник ДП отказывается от своих прямых обязанностей... ну и далее по тексту - жалоба начальству, жалоба в надзорный орган и так далее. Более того, есть еще ряд моментов, которые недобросовестные сотрудники опускают, как то свидетелем может быть кто угодно, включая всех пассажиров в машине.

[DSG]

Сёдня пешеходы чё та вообще обнаглели. Прутся через дорогу в неположенном месте, создают помеху, из-за них приходится тормозить, чтобы это говно не сбить. Начинаешь сигналить, так одно говно ругается на меня, у другого говна морда тупая.
Всё больше и больше убеждаюсь, что надо создать прецедент! Такой, чтоб под колёса больше не лезли.

[Armand]

Всё больше и больше убеждаюсь, что надо создать прецедент! Такой, чтоб под колёса больше не лезли.

да уже вроде мент чимкентский создал, хуле - на пешеходке двадцаь раз подумаешь, прежде чем идти.