Когда у собеседника заканчиваются цивилизованные аргументы в пользу своей позиции, самое время назвать своего оппонента дураком или "заподозрить" его в чем-нибудь, что и демонстрирует мой оппонент 
Вот оказывается откуда ноги то растут... Сразу все стало понятно!
Дорогой друг, если уж не получилось сформировать контраргументы в соседних ветках, то не надо так близко к сердцу принимать аргументы, излагамые здесь в поддержку поднятой темы! Раз уж вы ссылаетесь на другие ветки, то как там принято говорить в большинстве случаев и у вас все будет там хорошо!
Если вы считаете единственным минусом МГ, то что в дальнейшем гипотетически, основываясь на вашем неком подозрении, возможно будут высокие расходы на отопление, то это ваше право (хотя никаких реальных доводов вы не изложили. Только ваше предположение!). Я же не говорю, как мне говорили в соседних ветках, чтобы вы покинули эту ветку, поскольку она к вам отношения никакого не имеет. Наоборот буду только рад, если кто-то, включая вас, напишет здесь РЕАЛЬНЫЕ доводы - будь то положительные, будь то отрицательные.
Мне как соучастнику этого проекта было даже лучше услышать негативные доводы, чтобы каким то образом найти способ решения этих проблем и не допустить кидания, в частности меня, со стороны застройщика. Ну и положительные доводы, в принципе, я и так здесь уже знаю.
Если вы считаете, что у Меркура что-то не в порядке с документами, то скажи что!? К примеру, если вы говорите, что у Меркура нет документов, подтверждающих его право на владение землей, то это неправда, поскольку они есть и я лично с ними ознакамливался (есть госакт на землю). Если вы скажите, что у Меркура нет разрешения на строительство, то это тоже вранье, поскольку оно есть. Если вы скажите, что на месте строительства нет даже котлована, то это тоже не правда, поскольку строительство реально идет. Вот если бы этого и всего прочего не было, то я бы никогда не ввязался в этот проект.
Ну а ваши два сообщения (они даже были не ваши) о том, что земля, на которой строится комплекс не выкуплена в частную собственность и что в дальнейшем будут большие расходы на отопление - это вообще не доводы! Я бы даже сказал: ну и что, что не вкуплена? В этом конечно нет ничего хорошего, но и ничего плохого. По первому доводу вы так и не привели каких-либо доказательств (прошу не путать с голословными доводами), что факт необладания Меркуром землей на праве частной собственности может каким то образом негативно отразится на ходе строительства. Вы и не могли этого доказать, поскольку иное вещное право (право долгосрочного землепользования), которым обладает Меркур на землю, позволяет осуществлять ту деятельность, которую осуществляет Меркур, что прямо подтверждается различными законодательными актами и выданными в соответствии законодательством РК Меркуру разрешительными документами (актами, лицензиями, разрешениями и т.д.-все они есть). Более того, вы не могли этого доказать и потому, что вы не обладаете специальными знаниями в этой сфере (поправте, если я ошибаюсь), а у нас вот на это счет имеется соответствующее заключение на этот счет от соответствующих консультантов и мы можем отстаивать свою позицию, основываясь на нормах закона, а не на неких каких-то предположениях. Про расходы на отопление я вообще промолчу, так как ни вы (поправте, если это не так), ни я не имеем никакого отношения к данному вопросу. И соответственно, не зная капитальных затрат на системы отопления и будущих затрат на приобретения газа и прочих накладных расходов, ни вы (поправте, если это не так), ни я ничего реального по этому вопросу сказать не сможем.
Но в любом случае, дорогой друг, излагайте ваше доводы дальше. Будем только рады!
Только вот просьба излагать свою мысль именно по теме "Меркур-Град", чтобы не уйти в другую тему (в частности, предлагаемую вами тему некой психологии).
П.С. Хотя конечно можете излагать все что вам угодно...так сказать, это не в нашей компетенции запретить вам что-либо писать на этом форуме. На это есть соответствующие уполномоченные лица!
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
