Сообщений в теме: 30818

[BUCH]

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.10.2009

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Сводная информация "Как беседовать с гаишником" любезно составлен "Axl" 09.04.2010

плакат:

Сообщение отредактировал asr: 26.02.2011, 21:04:50

[SeriosSam]

ну все, благадоря Приверженец конструктива, можно смело поворачивать со 2-го ряда на Ташкентской

[Асан]

И что получается, можно не останавливаться по требованию ИДП? Пусть докажет, что он свистел и показывал именно мне.

[SeriosSam]

Приверженец конструктива

и еще раз зачем свидетили со стороны ИДП, если Вы согласны что повернули со 2-го ряда?!
эты Вы будете доказывать что Вы повернули согласно п8,8

Сообщение отредактировал SeriosSam: 17.07.2009, 13:11:40

[2774259]

И что получается, можно не останавливаться по требованию ИДП? Пусть докажет, что он свистел и показывал именно мне.

Вполне, вобще они все ситуации обязаны доказывать, я в последнее время с ними стал вобще мало разговаривать, большей частью грю Докажете, без проблем, составляем протокол, я пишу не согласен и запускаем вертушку...нет?! тогда до свидания...Большей частью у них становятся грустные глаза и швыряют или отдают доки...

ИМХО, Махающий ИДП с палочкой пережиток прошлого, или ПОЛИЦЕЙСКОГО ГОСУДАРТСТВА, в цивилизованных странах давно это поняли и поставили где можно и особенно где нельзя ВИДЕОКАМЕР и вопрос о взятке отпал сам СОБОЙ...наши почему то упорно не хотят его так решить...

Сообщение отредактировал 2774259: 17.07.2009, 13:22:52

[}{APJIu]

ИМХО, Махающий ИДП с палочкой пережиток прошлого, или ПОЛИЦЕЙСКОГО ГОСУДАРТСТВА, в цивилизованных странах лавно это поняли и поставили где можно и особенно где нельзя ВИДЕОКАМЕР и вопрос о взятке отпал сам СОБОЙ...наши почему то упорно не хотят его так решить...

Ответ на вопрос очевиден каждому здравомыслящему человеку: такую жирную кармушку прикрывать-грех...

[2774259]

Приверженец конструктива

и еще раз зачем свидетили со стороны ИДП, если Вы согласны что повернули со 2-го ряда?!
эты Вы будете доказывать что Вы повернули согласно п8,8

Я считаю Приверженец Конструктива все грамотно сделал, обосновал при помощи ПДД, их проблемы если их поймали на ЛОХА...они сотнями водил так ловят...так что молодца ПК...

А по поводу законности вашего поворота, скажу , да п.8.8. вы привели грамотно, но:
1. Там висит предписывающая стрелка поворота только с крайнего левого ряда.
2. вы действительно своим маневром создаете помеху сзади идушим ТС.

Эти аргументы как бы перевесят вашу 8.8. тем более в ней самой по 2 пункту и написано.

Сообщение отредактировал 2774259: 17.07.2009, 13:22:30

[SeriosSam]

И что получается, можно не останавливаться по требованию ИДП? Пусть докажет, что он свистел и показывал именно мне.

Вполне, вобще они все ситуации обязаны доказывать, я в последнее время с ними стал вобще мало разговаривать, большей частью грю Докажете, без проблем, составляем протокол, я пишу не согласен и запускаем вертушку...нет?! тогда до свидания...Большей частью у них становятся грустные глаза и швыряют или отдают доки...

ИМХО, Махающий ИДП с палочкой пережиток прошлого, или ПОЛИЦЕЙСКОГО ГОСУДАРТСТВА, в цивилизованных странах давно это поняли и поставили где можно и особенно где нельзя ВИДЕОКАМЕР и вопрос о взятке отпал сам СОБОЙ...наши почему то упорно не хотят его так решить...

а как поступаете с малой частью?

[Lyaks]

А по поводу законности вашего поворота, скажу , да п.8.8. вы привели грамотно, но:
...
2. вы действительно своим маневром создаете помеху сзади идушим ТС.

а если сзади стоят на поворот ещё несколько машин, то какие будут признаны содающими помеху?

[2774259]

а как поступаете с малой частью?

малая часть начинает создавать движения...выйдите из машины кто ты такой и пр. приемы, я тебя оформлю по полной и т.д...
Я перестаю слушать этот бред, просто уведомляю о начале записи всего нашего дальнейшего диалога с ИДП как, с представителем ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, а не братком из подворотни, напоминю об этики гослужащего и еще много чего, потом бравада их собсно и заканчивается, правда уходит на это чуть дольше времени...

[SeriosSam]

А по поводу законности вашего поворота, скажу , да п.8.8. вы привели грамотно, но:
...
2. вы действительно своим маневром создаете помеху сзади идушим ТС.

а если сзади стоят на поворот ещё несколько машин, то какие будут признаны содающими помеху?

вот-вот, а раз 2-я полоса будет забита, то можно согласно п.8.8 поворачивать с 3-й и 4-й полосы

[2774259]

А по поводу законности вашего поворота, скажу , да п.8.8. вы привели грамотно, но:
...
2. вы действительно своим маневром создаете помеху сзади идушим ТС.

а если сзади стоят на поворот ещё несколько машин, то какие будут признаны содающими помеху?

Согласно ПДД все.
Нарушают статью 463 п8.ч.1 и ст.476 и может быть ст.465 ч.1.

[a_sunkar]

Мое мнение таково:
В наших ПДД и КоАП столько дыр и ляпов, что лет пять-десять их нужно исправлять.
Я сам три месяца назад, по-моему вполне аргументировано, доказал что выезд на трамвайные пути встречного направления не есть выезд на "встречку", и должен квалифицироваться по ст.476 "иные нарушения", т.к. рельсы не являются проезжей часть по определению ПДД. Однако я не езжу по встречным рельсам, т.к. осознаю ляп законодателя и понимаю опасность столконовения лоб в лоб с другим ТС или тем более с трамваем...
В случае с поворотом со второго ряда, дело еще намного расплывчатей, и если в суде доказать свою правоту про "встречку" на трамвайных путях вполне реально (т.к. есть конкретные ссылки на официальные НПА), то в данном случае появляется куча дополнительных факторов ...
Я знаю еще несколько дыр в НПА, касающихся дорожного движения, причем конкретных, но ... мы сами голосовали за этих депутатов....

[Приверженец конструктива]

Приверженец конструктива

и еще раз зачем свидетили со стороны ИДП, если Вы согласны что повернули со 2-го ряда?!
эты Вы будете доказывать что Вы повернули согласно п8,8

Они нужны для того, что бы ИДП на законном основании мог оформить мне адм. протокол ссылаясь на

8.8.Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот на перекрестке и вне его или разворот на перекрестке с соблюдением требований пункта 8.6 Правил, допускается сместиться частично, а при необходимости и полностью, на соседнюю полосу при условии обеспечения безопасности движения и если это не создает помех другим транспортным средствам.

- на создания помех.

А так, то что я создавал или мог создать ... это его домыслы, которые не чем не подтверждены.
Следовательно к делу не относятся.

п.с. Доказывать должны мне, таковы правила осуществления дорожно постовой службы.

2774259 -

2. вы действительно своим маневром создаете помеху сзади идушим ТС.

Докажут ИДП или покажут видео, соглашусь и оплачу в кассу. Но не пойму каким образом это технически возможно?

Смотрим :



Каким образом он зафиксирует нарушение?
1) Он физически не сможет оценить ситуацию в 2-м ряду ибо ему помешает это сделать 1-й ряд.
2) Стоящее сзади ТС уедет дальше по Ташкенской и сослаться на его показания ИДП не сможет.

Сообщение отредактировал Приверженец конструктива: 17.07.2009, 14:06:01

[SeriosSam]

Статья 608. Основания освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом, органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать административное правонарушение, общеизвестными, не нуждаются в доказывании.


2. Обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда по гражданскому делу или постановлением судьи по иному делу об административном правонарушении, не нуждаются в доказывании при рассмотрении других дел об административных правонарушениях, в которых участвуют те же лица.


3. Следующие обстоятельства считаются установленными без доказательств, если в рамках надлежащей правовой процедуры не будет установлено обратного:

1) правильность общепринятых в современной науке, технике, искусстве, ремесле методов исследования;


2) знание лицом закона;


3) знание лицом своих служебных и профессиональных обязанностей;


4) отсутствие специальных подготовки или образования у лица, не представившего в подтверждение их наличия документа и не указавшего учебное заведение или другое учреждение, где оно получило специальную подготовку или образование.

[SeriosSam]

и еще, касательно п8.8

8.8. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот на перекрестке и вне его или разворот на перекрестке с соблюдением требований пункта 8.6 Правил, допускается сместиться частично, а при необходимости и полностью, на соседнюю полосу при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

что означает сместиться?
то есть можно только с левого края сместиться?

[Приверженец конструктива]

что означает сместиться?
то есть можно только с левого края сместиться?

Очень интересный момент, в ПДД не указанно явно ряд с которого можно сместится.
Вполне законно этим рядом может быть любой из соседних.

А сместится вероятнее всего значит - нарушить дорожную разметку.

[Приверженец конструктива]

Щас на Мира и Абая стоят и " доят " автолюбителей на предмет поворота со 2го ряда по Абая налево ( Мира ). Щел со столовки и прям подмывало подойти отмазать водителей. Но что то за ленился.

[SeriosSam]

что означает сместиться?
то есть можно только с левого края сместиться?

Очень интересный момент, в ПДД не указанно явно ряд с которого можно сместится.
Вполне законно этим рядом может быть любой из соседних.

А сместится вероятнее всего значит - нарушить дорожную разметку.

осмелюсь предположить, что только с левого ряда можно сместиться, так как

Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот на перекрестке и вне его или разворот на перекрестке с соблюдением требований пункта 8.6

то есть по каким либо причинам находясь на левом ряду вы не можете повернуть, то тогда соответственно вам "допускается сместиться частично, а при необходимости и полностью, на соседнюю полосу ..."

[Приверженец конструктива]

осмелюсь предположить, что только с левого ряда можно сместиться, так как

Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот на перекрестке и вне его или разворот на перекрестке с соблюдением требований пункта 8.6

то есть по каким либо причинам находясь на левом ряду вы не можете повернуть, то тогда соответственно вам "допускается сместиться частично, а при необходимости и полностью, на соседнюю полосу ..."

Осмелюсь заметить, что явно не указываться расстояние на коем необходимо выполнить данный маневр.
Скажу точнее: допустим я ехал пол квартала назад по крайней левой полосе собираясь совершить маневр, передо мной таксист частник включил поворот налево и остановился как я понял развернутся через 2-ю сплошную. Но я как честный авто водитель показал правый поворот и стал перестраиваться в соседний ряд, перестроился и включил левый поворотник с целью перестроится обратно в левый ряд ( совершить обгон ) но данной возможности к сожалению не представилось!

Чем не иная причина? Все согласно ПДД.

[табаган]

Вот читаю весь этот бред Приверженца конструктива и диву даюсь!!
П 8.8. четкий и понятный - допускается сместиться ключевое слово, т.е. ТС, двигаясь по крайней левой полосе перед поворотом налево может сместиться с крайнего левого ряда на следующий!! И никоим образом п.8.8. не позволяет двигаться по не крайней левой полосе, чтобы повернуть налево