Сообщений в теме: 30818

[BUCH]

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.10.2009

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Сводная информация "Как беседовать с гаишником" любезно составлен "Axl" 09.04.2010

плакат:

Сообщение отредактировал asr: 26.02.2011, 21:04:50

[BUCH]

не, я просто понять не могу, а почему вопрос зашел насчет крупногабаритного транспортного средства?

ну так Е38 - это крупногабаритное ТС, по сравнению с остальными .

[Приверженец конструктива]

как думаешь суд принял бы твои доводы?

А у него бы был выбор? ИДП ему не кто, а согласно конституции ст 77 пункт по моему 8. У него не останется выбора.

[BUCH]

как думаешь суд принял бы твои доводы?

имхо 50/50
тоже самое про уступить дорогу. не каждый судья это понимает.

[Pivasik]

.....11.07.09 в 9 утра поехали на мира-толеби, никого, потом в гор гаи, в отдельный и в специальный батальон там нашего номера нет.Когда пытались выяснить как найти Бороздина или что нам делать , отвечали что нечего не знают.

и сегодня уже у многих номера поснимали на этом пятачке...
Старшину этого легко по 600 мерсу чёрного цвета найти... я уже несколько раз здесь его фотку размещал...
судя по количеству снятых номеров(за раз он штук десять в руках тащит) и всяких там других нарушений, можно прикинуть, что в день он рубит не менее 2-3тыс.$.... ну половину он конечно передаёт выше, НО 20-30 тыс.$ в месяц для старшины!

Слушайте, ну неужели управы на этого старшину Бороздина нет? И у меня он номер снял - я писала здесь на прошлой неделе, хоть за 2 штуки отдал - ну знает же прекрасно - что там мест парковаться реально нет.
Я уже как на работу приезжаю, так и не трогаю до вечера машину, т.к. потом не приткнешь ее нигде. Может какую охоту на него устроить?

номер его Мерса в студию!
давайте у него номер снимем?

[a_sunkar]

Преверженец конструктива, ЖП-шник просто не стал спорить, хотя нарушение явно было, и то что Вы сослались на "или по другим причинам" -просто Вам повезло, наглость второе счастье.
Часто там езжу по Ташкенсткой прямо на запад, и вот такие "счастливые" постояно создают мне помехи, так как своим поворотом налево на Байзакова со второго ряда оставляют для тех кто едет прямо всего одну полосу...
P.S. В пункте 8.8 есть кроме "или по другим причинам" есть также "если это не создаст помех другим транспортным средствам", а помеха как раз таки и создается для тех кто едет прямо...

[Приверженец конструктива]

ну так Е38 - это крупногабаритное ТС, по сравнению с остальными .

Да не очень... . За нами следом остановили W 140 он по габаритнее будет. Хотя наверное менее удобен ибо главной фичи у него нет, "кнопоШке" на руле!

как думаешь суд принял бы твои доводы?

имхо 50/50
тоже самое про уступить дорогу. не каждый судья это понимает.

С легкостью бы обжаловал.

Раздел VII. Суды и правосудие
Статья 77.

8) любые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;

[Приверженец конструктива]

Преверженец конструктива, ЖП-шник просто не стал спорить, хотя нарушение явно было, и то что Вы сослались на "или по другим причинам" -просто Вам повезло, наглость второе счастье.
Часто там езжу по Ташкенсткой прямо на запад, и вот такие "счастливые" постояно создают мне помехи, так как своим поворотом налево на Байзакова со второго ряда оставляют для тех кто едет прямо всего одну полосу...
P.S. В пункте 8.8 есть кроме "или по другим причинам" есть также "если это не создаст помех другим транспортным средствам", а помеха как раз таки и создается для тех кто едет прямо...

Насчет нарушения в нашем случае не согласен. Сами знаете каково это втиснутся в данный ряд ( крайне левый ) на данном перекрестке. Т.е. в него попросту нет возможности перестроится и 8.8. весьма кстати в данной ситуации. Вот если бы в крайне левом ряду идущем согласно 5.8.1 не было бы ТС и мы бы совершили данный маневр - 100% нарушение.

Если бы по мимо нас было бы остановлено ТС водитель которого посетовал на создание нашим ТС помех - 100% нарушение.

А так...не вижу его в принципе.

[a_sunkar]

С легкостью бы обжаловал.

Раздел VII. Суды и правосудие
Статья 77.

8) любые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;

Это не относится к административному производству, т.к. в нем нет обвиняемых, есть только лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Вам бы надо сослаться на ст.12 КоАП РК, но все равно это дело Вы бы проиграли...

[a_sunkar]

Суд не будет принимать во внимание Ваши доводы о невозможности втиснуться в левый ряд, не можете втиснуться - едте прямо, и там разворачивайтесь, или меняйте маршрут, а то что Вы конкретно создаете помеху - это суд примет во внимание.
Это один из тех редких случаев когда я буду на стороне суда..., потому что реально мне и другим ТС создается помеха.

Сообщение отредактировал a_sunkar: 17.07.2009, 12:32:26

[SeriosSam]

Преверженец конструктива, ЖП-шник просто не стал спорить, хотя нарушение явно было, и то что Вы сослались на "или по другим причинам" -просто Вам повезло, наглость второе счастье.
Часто там езжу по Ташкенсткой прямо на запад, и вот такие "счастливые" постояно создают мне помехи, так как своим поворотом налево на Байзакова со второго ряда оставляют для тех кто едет прямо всего одну полосу...
P.S. В пункте 8.8 есть кроме "или по другим причинам" есть также "если это не создаст помех другим транспортным средствам", а помеха как раз таки и создается для тех кто едет прямо...

согласен, при этом ИДП может на суде намекнуть на карман, в который можно заехать-развернуться и проехать прямо

[Приверженец конструктива]

Это не относится к административному производству, т.к. в нем нет обвиняемых, есть только лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Вам бы надо сослаться на ст.12 КоАП РК, но все равно это дело Вы бы проиграли...

Конституция это главный правовой документ нашей страны, который в свою очередь определяет порядок работы судей. Из 77 п.8 ясно видно как должен повести себя судья в " спорной " ситуации.

ст.12 КоАП РК - сори не нашел, процитируйте плиз.

[Lyaks]

да на этом перекрёстке в час пик всем тем, кто с Аэродромной поднимается, с крайнего левого ряда повернуть невозможно!
там давно надо соседний ряд сделать прямо и налево.

[SeriosSam]

да на этом перекрёстке в час пик всем тем, кто с Аэродромной поднимается, с крайнего левого ряда повернуть невозможно!
там давно надо соседний ряд сделать прямо и налево.

я если не вписываюсь еду до кармашка, если и там затор, то еду до следующего светофора за мечетью на заправке разворачиваюсь в сторун гор и еду в сторону байзакова, никому не мешаю

Это не относится к административному производству, т.к. в нем нет обвиняемых, есть только лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Вам бы надо сослаться на ст.12 КоАП РК, но все равно это дело Вы бы проиграли...

Конституция это главный правовой документ нашей страны, который в свою очередь определяет порядок работы судей. Из 77 п.8 ясно видно как должен повести себя судья в " спорной " ситуации.

ст.12 КоАП РК - сори не нашел, процитируйте плиз.

на вряд ли там будет спорная ситуация, не в обиду Вам, но суд вас не оправдает
помните многие по Вашим постам будут действовать и не стоит их обнадеживать возможностью уйти от наказания, хоть и спорными моментами

Сообщение отредактировал SeriosSam: 17.07.2009, 12:42:35

[Приверженец конструктива]

Суд не будет принимать во внимание Ваши доводы о невозможности втиснуться в левый ряд, не можете втиснуться - едте прямо, и там разворачивайтесь, или меняйте маршрут, а то что Вы конкретно создаете помеху - это суд примет во внимание.
Это один из тех редких случаев когда я буду на стороне суда..., потому что реально мне и другим ТС создается помеха.

Кто выступит в роли автолюбителя коему была создана мною помеха? Левое лицо, привлеченное под угрозой ИДП изъятия ВУ в данном деле? Пусть, составляют не сойдется у него в показаниях с ИДП и 2-м свидетелем данной ситуации. ИДП получит до 3-х лет лишения свободы. Левому лицу 3 мрп, кои я принципиально оплачу после решения суда за него.

Я имею право там проехать , только у меня есть условия которые я должен соблюсти дабы это не являлось нарушением ПДД а конкретно 8.6 и 8.8.

[a_sunkar]

ст.12 КоАП РК - сори не нашел, процитируйте плиз.

Статья 12. Презумпция невиновности
1. Физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа (должностного лица), рассмотревшего в пределах своих полномочий дело.
2. Никто не обязан доказывать свою невиновность.
3. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его же пользу должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении законодательства об административных правонарушениях.

по поводу Конституции и любого другого НПА - все они понимаются буквально, т.е. трактуется каждое слово по правилам языка, и если в адм.процессе нет понятия "обвиняемый", то и это норма Конституции не применима.

[Приверженец конструктива]

на вряд ли там будет спорная ситуация, не в обиду Вам, но суд вас не оправдает
помните многие по Вашим постам будут действовать и не стоит их обнадеживать возможностью уйти от наказания, хоть и спорными моментами

Вы принимаете решение по которому я явно виновен не являясь судьей?

У мну - прокатило, я и завтра поеду по такому же маршруту. И вполне законно обосную по новой свою току зрения, если ИДП не может согласно ПДД объяснить мое право нарушение, то оснований составлять адм . протокол - нет. Ситуация повторю еще раз далеко не спорная.

Повернуть с соседнего ряда мне четко регламентирует 8.8. которая вносит некие ограничения при данном маневре, вот их я и обязан соблюсти их два! Не создать помех остальным участникам и не совершать данный маневр если в крайне левом ряду идущим на поворот есть ТС.

[SeriosSam]

Суд не будет принимать во внимание Ваши доводы о невозможности втиснуться в левый ряд, не можете втиснуться - едте прямо, и там разворачивайтесь, или меняйте маршрут, а то что Вы конкретно создаете помеху - это суд примет во внимание.
Это один из тех редких случаев когда я буду на стороне суда..., потому что реально мне и другим ТС создается помеха.

Кто выступит в роли автолюбителя коему была создана мною помеха? Левое лицо, привлеченное под угрозой ИДП изъятия ВУ в данном деле? Пусть, составляют не сойдется у него в показаниях с ИДП и 2-м свидетелем данной ситуации. ИДП получит до 3-х лет лишения свободы. Левому лицу 3 мрп, кои я принципиально оплачу после решения суда за него.

Я имею право там проехать , только у меня есть условия которые я должен соблюсти дабы это не являлось нарушением ПДД а конкретно 8.6 и 8.8.

помойму свидетелей со стороны ИДП там не будет, зачем нужны и так ясно что вы нарушаете

на вряд ли там будет спорная ситуация, не в обиду Вам, но суд вас не оправдает
помните многие по Вашим постам будут действовать и не стоит их обнадеживать возможностью уйти от наказания, хоть и спорными моментами

Вы принимаете решение по которому я явно виновен не являясь судьей?

У мну - прокатило, я и завтра поеду по такому же маршруту. И вполне законно обосную по новой свою току зрения, если ИДП не может согласно ПДД объяснить мое право нарушение, то оснований составлять адм . протокол - нет. Ситуация повторю еще раз далеко не спорная.

Повернуть с соседнего ряда мне четко регламентирует 8.8. которая вносит некие ограничения при данном маневре, вот их я и обязан соблюсти их два! Не создать помех остальным участникам и не совершать данный маневр если в крайне левом ряду идущим на поворот есть ТС.

так Вы же создаете помеху идущим следом за Вами, они будут в свою очередь Вас объезжать и создавать аварийную ситуацию на дорогах

[Приверженец конструктива]

ст.12 КоАП РК - сори не нашел, процитируйте плиз.

Статья 12. Презумпция невиновности
1. Физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа (должностного лица), рассмотревшего в пределах своих полномочий дело.
2. Никто не обязан доказывать свою невиновность.
3. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его же пользу должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении законодательства об административных правонарушениях.

по поводу Конституции и любого другого НПА - все они понимаются буквально, т.е. трактуется каждое слово по правилам языка, и если в адм.процессе нет понятия "обвиняемый", то и это норма Конституции не применима.

Спасибо огромное. Если честно не увидел разницы между 77кон. и ст 12 КоАП, т.е. обои документы призваны любые сомнения по делу, относить в данном случае в мою пользу.

За статью еще раз спасибо.

[a_sunkar]

Господа, давайте не будем спорить по данному вопросу, пусть каждый ездит так как он считает нужным в каждом конкретном случае, а УДП и суд его рассудит, вот и все. Тем более ветка совсем не для этого...

[Приверженец конструктива]

помойму свидетелей со стороны ИДП там не будет, зачем нужны и так ясно что вы нарушаете

Ну что вы, я ведь не согласен с нарушением. Да еще и кто то должен выступать свидетелем со стороны ИДП ведь напомню еще раз он стоял на честном ТС и не о какой видео фиксации не бело не слова... если бы я был согласен с нарушением, то согласен с вами полностью, свидетели не нужны.

так Вы же создаете помеху идущим следом за Вами, они будут в свою очередь Вас объезжать и создавать аварийную ситуацию на дорогах

А вот это нужно доказать! Ибо я смело мог двигаться на своем ТС в момент поворота по соседней с крайне левой полосе. Это уже к категории " догадки " ИДП которые в суде будут трактоваться исключительно в мою пользу. Согласно ст. 12 КоАП ( еще раз спс. a_sunkar )

Сообщение отредактировал Приверженец конструктива: 17.07.2009, 12:59:34