Сообщений в теме: 30818

[BUCH]

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.10.2009

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Сводная информация "Как беседовать с гаишником" любезно составлен "Axl" 09.04.2010

плакат:

Сообщение отредактировал asr: 26.02.2011, 21:04:50

[В доску свой (1124)]

Позвонил знакомым - те говорят ну эти могут, короче говрят в городе бы решили в области че из-за мелочи щас людей тревожить,

и че из-за мелочи стока писать то?

[bigfan05]

Лишь добавлю, что действия эти неправомерны.

Есть сертификат на камеру и свидетельство о прохождении метрологической проверки???

[В доску свой (1124)]

. Гаишники остановили женщину и показывали ей нарушение на обычной любительской видеокамере.
Правомерны ли их действия?

сами то как считаете? что за нарушения нельзя её останавливать? и пусть ездит и везде нарушает чтоли?

[BUCH]

2 Семен Семеныч!!!
Полность с Вами согласен.

[Семён Семёныч!!!]

Позвонил знакомым - те говорят ну эти могут, короче говрят в городе бы решили в области че из-за мелочи щас людей тревожить,

и че из-за мелочи стока писать то?

Вас утомило?

Суть здесь

Так что уважаемые, есть СУКИ которые за 2000 тенге готовы написать что им скажут

Сообщение отредактировал Семён Семёныч!!!: 03.11.2008, 17:03:46

[Creep]

Ну 2 противоположных мнения, у bigfan05 и у В доску свой (1124).
Так все-таки?

[bigfan05]

Да понятно, что за нарушение останавливать даже нужно. Это их работа, в конце концов.
А вот использование любительской камеры - это уже отсебятина, которая наверняка не входит в его "job decription".
Патрулировать он должен, а не съемкой любительской заниматься.

[BUCH]

Имеется в виду, что с точки зрения ЖоПо сотка не является сетрифицированным прибором. То есть, по ней Вам не могут предъявить нарушение.

Я спрашивал в другой теме, но мне не ответили.
Видел картину такую. Гаишники остановили женщину и показывали ей нарушение на обычной любительской видеокамере.
Правомерны ли их действия?

Статья 604 (КРКобАП). Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в установленном настоящим Кодексом порядке, судья или орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность физического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; показаниями потерпевшего, свидетелей; заключениями эксперта; вещественными доказательствами; показаниями сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов; иными документами; протоколами об административном правонарушении и протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
При рассмотрении материалов об административных правонарушениях в качестве доказательств могут быть использованы данные сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов.
См.: 250 Письмо НК МФ РК от 2 августа 2006 года № НК-УАА-4-16/7181
3. Фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил процесса повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе:
1) с применением насилия, угрозы, обмана, а равно иных незаконных действий;
2) с использованием заблуждения лица, участвующего в процессе, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения;
3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному делу;
4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;
5) с нарушением порядка производства процессуального действия;
6) от неизвестного источника;
7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям.
Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств устанавливается судьей или органом (должностным лицом), ведущим производство по делу об административном правонарушении, по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса.
4. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства по делу, за исключением факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших.

[В доску свой (1124)]

Суть здесь

Так что уважаемые, есть СУКИ которые за 2000 тенге готовы написать что им скажут

ведь он написал то что видел. что вы не остановились. мы же не на зоне здесь чтоб в отрицаловку всем стоять.

[2774259]

2774259:
Не согласен:

Ваше право, как и мое.

1. Является ли сотка сертифицированным прибором?? Да, если Вы ее купили не в ЦУМе.

Очень бы хотелось услышать понятие применимое в ДП- "Сертифицированный прибор".

2. Является ли сотка специальным контрольно-измерительным прибором? Нет, это средство связи.

А никто не говорит, что в данном случае сотка выступает, как контрольно-измерительный прибор, здесь она будет служить косвенной уликой нарушения участником дорожного движения правил. Не более, если у вас против нее ничего нет, как мне кажется, суд ее может рассмотреть в пользу доказательства вашей вины.

3. Прошла ли сотка метрологическую проверку на момент фиксации?? Сомневаюсь.

2. См. выше

4. Является ли сотка фото- или видеоаппаратурой, фиксирующей факт и время совершения правонарушения, вид, марку, номер машины, скорость и направление движения?? Ага, десять раз, особенно скорость.

По части видео-фото аппаратуры-почему бы и нет? Если наша съемка нарушения "свода служебных правил сотрудником ДП " может рассматриваться в суде, то почему их съемка не может? На счет скорости речи нет, тут нужен прибор со всеми ГОСТами, сертификатами и т.д.

Просто приведу пример, не так давно, в сети промелькнула видеозапись скинхедов "Казнь дагика и таджика", ну помните, когда двум иммигрантам отрезают головы или что то в этом роде,
российские власти вначале признали, что съемка фальсификация, а после на основании свидетельских показаний и ЭТОЙ записи завели уголовное дело.
ИМХО: на мой взгляд, их видеосвидтельства наших нарушений по ходотайству могут быть рассмотрены, а могут быть отклонены.
Я не юрист, но хотелось бы услышать компетентный ответ.
Ибо мое человеческое "Я" судит так.

Сообщение отредактировал 2774259: 03.11.2008, 17:20:58

[KVADRAT]

Есть сертификат на камеру и свидетельство о прохождении метрологической проверки???

Я полагаю что свидетельство о прохождении метрологической поверки распространяется только на контрольно-измерительное оборудование, будь то измерение давления, температуры, расхода, уровня и т.п. При чём тут видеокамера?

[Дронго]

показаниями сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов;

еще вопросы будут?

[BUCH]

показаниями сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов;

еще вопросы будут?

Если в соответствии с п.2 ст.604 будет заключение эксперта о подлинности сделанной фоторгафии с моюильного телефона, то (ИМХО) я так думаю, это можно считать как доказательство.

[KVADRAT]

показаниями сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов;

еще вопросы будут?

Да это понятно, но между тем есть пункт 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых...

[bigfan05]

1. Является ли сотка сертифицированным прибором?? Да, если Вы ее купили не в ЦУМе.

Очень бы хотелось услышать понятие применимое в ДП- "Сертифицированный прибор".

Для фиксации правонарушения есть понятие сертифицированный контрольно-измерительный прибор. Такими приборами обычно оснащаются (кроме стационарных) также патрульные автомобили. Об их наличии делается отметка в табеле положенности, на них ведется журнал учета.

2. Является ли сотка специальным контрольно-измерительным прибором? Нет, это средство связи.

А никто не говорит, что в данном случае сотка выступает, как контрольно-измерительный прибор, здесь она будет служить косвенной уликой нарушения участником дорожного движения правил. Не более, если у вас против нее ничего нет, как мне кажется, суд ее может рассмотреть в пользу доказательства вашей вины.

На каком основании сотрудник ДП пользуется этой самой соткой????? Он обязан патрулировать. Где гарантия, что он не играл в игрушки, где гарантия, что он постоянно смотрел в монитор этой соти с целью "поймать" кого-то вместо выполнения своих прямых обязанностей??

3. Прошла ли сотка метрологическую проверку на момент фиксации?? Сомневаюсь.

2. См. выше

Потому сотка НЕ является средством фиксации правонарушения, используемым ЖоПо при несении службы!

4. Является ли сотка фото- или видеоаппаратурой, фиксирующей факт и время совершения правонарушения, вид, марку, номер машины, скорость и направление движения?? Ага, десять раз, особенно скорость.

По части видео-фото аппаратуры-почему бы и нет? Если наша съемка нарушения "свода служебных правил сотрудником ДП " может рассматриваться в суде, то почему их съемка не может? На счет скорости речи нет, тут нужен прибор со всеми ГОСТами, сертификатами и т.д.

Ответ уже дан: входит ли в служебные обязанности сотрудника ЖоПо пользоваться любителськими средствами съемки непосредственно при несении службы???

[Дронго]

Да это понятно, но между тем есть пункт 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых...

на основе которых можно на 124 мерседес налепить номер 01КЗ

[bigfan05]

Есть сертификат на камеру и свидетельство о прохождении метрологической проверки???

Я полагаю что свидетельство о прохождении метрологической поверки распространяется только на контрольно-измерительное оборудование, будь то измерение давления, температуры, расхода, уровня и т.п. При чём тут видеокамера?

А радар чем не специальное контрольно-измерительное средство??? Остальные не используются сотрудниками ЖоПо при несении службы.

Если в соответствии с п.2 ст.604 будет заключение эксперта о подлинности сделанной фоторгафии с моюильного телефона, то (ИМХО) я так думаю, это можно считать как доказательство.

Доказательством чего?? Что сотрудник ЖоПо при выполнении своих прямых обязанностей играл с сотовым телефоном, снимая на него все подряд????

[BUCH]

ВСЕМ на заметку!!!!!
Если Вам сотрудник ЖП не разъяснил Ваши права (а он должен Вам разъяснить статью 584 КРКобАП), то в соответствии с п.3 (2) ст.604

3. Фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил процесса повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе:
1) с применением насилия, угрозы, обмана, а равно иных незаконных действий;
2) с использованием заблуждения лица, участвующего в процессе, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения;
3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному делу;
4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;
5) с нарушением порядка производства процессуального действия;
6) от неизвестного источника;
7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям.

Вы можете оспорить и выйграть дело об административном правонарушении. Только не забудьте в протоколе указать об этом и дело в шляпе.

[KVADRAT]

На каком основании сотрудник ДП пользуется этой самой соткой????? Он обязан патрулировать.

Кстати - интересный нюанс. А на официальной бумаге это заверено что сотрудник ДП при исполнении не должен пользоваться сотовым телефоном? Я сомневаюсь... В противном случае можно было бы их с их сотками посылать подальше.

[BUCH]

Доказательством чего?? Что сотрудник ЖоПо при выполнении своих прямых обязанностей играл с сотовым телефоном, снимая на него все подряд????

Получается, что и это тоже.