Сообщений в теме: 30818

[BUCH]

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.10.2009

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Сводная информация "Как беседовать с гаишником" любезно составлен "Axl" 09.04.2010

плакат:

Сообщение отредактировал asr: 26.02.2011, 21:04:50

[Jorjik]

2kvan
вы меня опередили...

[YSN]

"Категорически запрещено нести службу на частной автомашине. Если такой факт будет - пожалуйста, обращайтесь к нам, есть телефон доверия: 261-06-06, есть телефон дежурной части: 254-45-05.

Задал этот вопрос дежурному в ЖПД (ЖолПоловский Депертамент), он ответил: во время остановки идп не находится как правило внутри машины, а стоит обычно у дороги, поэтому вы не правы, вы не правы, он на машине может приехать к месту несения службы, а нести ее пешком )). Честно, я так смеялсо.

А что смешного?

странный какой то этот дежурный , там же ясно написано Категорически запрещено нести службу на частной автомашине. чего еще мусолить, нет никаких дополнений.........

[Jorjik]

пишется про соседние полосы, а не про все

Обязан
п. 14.2
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед остановившимся или замедлившим движение транспортным средством нет пешеходов.

и еще по вашему тогда получается если пешик наоборот от вас в другую сторону идет, вы все равно должны стоять и ждать пока он уйдет с дороги. Ведь все видетели видят, что перед остановившимся идет пешик(хоть и не по направлению к вам)

Сообщение отредактировал Jorjik: 25.06.2010, 11:10:33

[Jorjik]

по моему пишется про соседние две полосы, справа и слева, а не про весь поток из пяти рядов

[pet_ro]

Давиче ехал в западном направлении по Ташкентской, совершил поворот на Дзержинского налево. Маневр завершал на моргающий зеленый, а стоп линию пересек еще на горевший зеленый. В общем поворачиваю, стоят ЖоПо, взмах "палочки" с требованием остановиться. Ну, я остановился, сижу жду когда подойдет. Подходит.
ЖоПо1 (Ж1): Здравствуйте, лейтенант ..., Вы проехали перекресток на желтый сигнал светофора, предъявите док-ты.
Я: Здравствуйте. Подаю док-ты.
Ж1: Уважаемый, зачем нарушаете.
Я: Как нарушаю? Я повернул на моргающий зеленый, а стоп линию пересек по горящий зеленый.
Ж1: Нет на желтый. Пройдем в машину.
В авто сидит капитан (К) и говорит: Проезд на желтый сигнал светофора, нарушаете и т.д., достает бланк для заполнения протокола.
Я: Я лейтенанту объяснил что, повернул на моргающий зеленый, а стоп линию пересек на горящий зеленый. Не согласен с Вами и об этом укажу в протоколе.
К: Ну тогда дело в суд, где ты ничего не докажешь.
Я: Докажу, у Вас нет видеозаписи, нет свидетелей, а у меня в машине есть пассажир который подтвердит все мои действия.
Разворачиваюсь и двигаюсь в сторону своего авто.
К: Куда пошел?
Я: Сейчас вернусь, за блокнотом пошел.
Возвращаюсь, подхожу к их авто, записываю номер машину, борт-номер и прошу предъявить жетон и служебное удостоверение.
К: Да ладно, что ты такой настырный.
Отдает док-ты и говорит чтобы больше не нарушал.

[Jorjik]

по моему пишется про соседние две полосы, справа и слева, а не про весь поток из пяти рядов

Разберем по полкам:
1. перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство
2. водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам (это вы), могут продолжать движение лишь убедившись, что перед остановившимся или замедлившим движение транспортным средством (из п.1) нет пешеходов.

в ситуации с kvan ом он ехал по крайней правой и его соседняя полоса только левая(пешика нет на этой полосе), одна, а не все
давайте разберем что считается соседними полосами...

Сообщение отредактировал Jorjik: 25.06.2010, 11:24:36

[Jorjik]

останусь при своем мнении, соседнии полосы- это полосы справа и слева, не вся дорога из пяти полос

Сообщение отредактировал Jorjik: 25.06.2010, 11:41:02

[=HP=]

Кстати ДА, тут есть толика здравого смысла, ведь СОСЕДНИЕ полосы это только правая и левая, непосредственно прилегающие. Ведь нельзя же назвать соседней полосу, которая от тебя остоит через 3 полосы. Думается, что грамотный адвокат отстоит в суде правоту.

[Jorjik]

Кстати ДА, тут есть толика здравого смысла, ведь СОСЕДНИЕ полосы это только правая и левая, непосредственно прилегающие. Ведь нельзя же назвать соседней полосу, которая от тебя остоит через 3 полосы. Думается, что грамотный адвокат отстоит в суде правоту.

вот именно это я и имею ввиду, ИДП же в таких ситауциях начинают "предполагать" а если пешик побежит???(мне лично такое предъявляли)

[ringholder]

Считаю, что Kvan ничего не нарушил, ибо не создал помеху(т.е. не вынудил изменить скорость или направление движения)пешику. И выполнил так же требования пункта 14.2., поскольку убедился что перед транспортными средствами, стоящими на соседних с ним полосах(в данном случае полосе), нет пешехода.

[Jorjik]

Кстати ДА, тут есть толика здравого смысла, ведь СОСЕДНИЕ полосы это только правая и левая, непосредственно прилегающие. Ведь нельзя же назвать соседней полосу, которая от тебя остоит через 3 полосы. Думается, что грамотный адвокат отстоит в суде правоту.

Какой тут здравый смысл?
Допустим если полосы отделены разметкой согласен, можно зацепиться.
А если разметки нет, то определяется на глаз на какой полосе был пешик?

вот не надо так все переиначивать. Смысл думаю понятен того, что соседняя полоса это левая и правая, и что вас отделяет от пешика 3 а то и 4 полосы.
чем то напоминаете ИДПшника в такой ситуации

[kvan]

Кстати ДА, тут есть толика здравого смысла, ведь СОСЕДНИЕ полосы это только правая и левая, непосредственно прилегающие. Ведь нельзя же назвать соседней полосу, которая от тебя остоит через 3 полосы. Думается, что грамотный адвокат отстоит в суде правоту.

Какой тут здравый смысл?
Допустим если полосы отделены разметкой согласен, можно зацепиться.
А если разметки нет, то определяется на глаз на какой полосе был пешик?

Кем определяется ГАИшником???
Я убедился что пешехода которому я могу создать помеху там НЕБЫЛО...значит требование выполнено...

[OmonRa]

Jorjik, правила не имеют двойного толкования.
написано сосдение полосы - значит все полосы по вашей стороне движения, а не одна полоса слева или две полосы справа ..
GOST_72251 вам все правильно написал - пока пешеход не сойдет с вашей полосы движения, пересекать пешеходку вы не имеете права

[Jorjik]

Jorjik, правила не имеют двойного толкования.
написано сосдение полосы - значит все полосы по вашей стороне движения, а не одна полоса слева или две полосы справа ..
GOST_72251 вам все правильно написал - пока пешеход не сойдет с вашей полосы движения, пересекать пешеходку вы не имеете права

GOST_72251 уже согласился по поводу...

Допустим если полосы отделены разметкой согласен, можно зацепиться.
А если разметки нет, то определяется на глаз на какой полосе был пешик?

теперь вопрос в разметке

Повторяю, как при отсутствии разметки определить на какой полосе находится пешик (на соседней или не на соседней)?

Сообщение отредактировал Jorjik: 25.06.2010, 12:12:14