Сообщений в теме: 30818

[BUCH]

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.10.2009

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Сводная информация "Как беседовать с гаишником" любезно составлен "Axl" 09.04.2010

плакат:

Сообщение отредактировал asr: 26.02.2011, 21:04:50

[Lyaks]

и всё таки... откуда он смог увидеть мою трещину?! точно помню, что жолполов я не опережал... а навстречу через ограду и несколько потоков машин, вряди можно было бы разглядеть тонкую полоску...

Вы проехали камеры наблюдения которые зафиксировали у Вас трещину на лобовом стекле, из Центра оперативного управления данная информация была передана ближайшему патрулю ДПС

скорее всего это камеры, которые перед пешеходным переходом, не доезжая академгородка
трещину с камеры увидели, а то, что руль справа... наверное не заметили

[xdarknez]

Это чтож за трещина у Вас там должна быть, чтоб её с второсортных камер было заметно при беглом взгляде оператора???
Просто подошел, увидел трещину - ах вам причина нужна, пожалуйста: трещина.

Сообщение отредактировал xdarknez: 17.05.2010, 18:37:46

[Creep]

Такое дело.
Перекресток Сатпаева - Софьи. Отца и еще четверых водителей остановили на этом перекрестке при повороте налево вниз с Сатпаева на Софью. Там в эту сторону зеленый горит дольше, чем в западную. Им горел зеленый, они повернули, тут же их остановили. Гаишники с какими-то репортерами.
Приписали проезд на красный свет. Советские водители, естественно, никто не умеет говорить с гаишниками, правил тоже не знают. Всем выдали временные права, протокол никто не подписывал.
Вопрос: можно ли обжаловать действия и забрать права, при условии, что никто не запомнил ни номера машины, ни тем более жетонов?

[INOPLANI]

позавчера на перекрестке меня пропускает авто справа, переезжаю - останавливает гаишник с сигаретой в зубах - за создание аварийной ситуации - помеха справа. я объясняю, что я остановилась, тот меня пропустил, я и проехала. забрал права, оформил протокол, выдал времяшки. написала, что не согласна.

[Sanik]

где то пару часов поднялся по Сейфулина до Аль-фараби... повернул направо и еду так неспеша в по среднему ряду а общем потоке... вдруг не доезжая поворота на Баганашил, сзади громкий голос просит срочно принять вправо и остановиться... подходит сержант, просит документы... в ответ на вопрос о причине, говорит, что у меня трещина на лобовике... и как он её смог увидеть сзади
я в ответ, что допускается не более 50% от пространства стеклоочистителя со стороны водителя...
на что он попросил показать страховку и попросив всё таки заменить стекло, отпустил без новых вопросов...
и всё таки... откуда он смог увидеть мою трещину?! точно помню, что жолполов я не опережал... а навстречу через ограду и несколько потоков машин, вряди можно было бы разглядеть тонкую полоску...

Со стороны водителя, в зоне действия стеклоочистителей наличие трещин не допускается.. О каких 50% идет речь..? С камер наврядли.., во первых те, что с скоростомером - работают в автоматическом режиме.., во вторых, даже бы если.., оно им нафиг не надо за такими мелочами патрули рассылать.. Скорее всего, вы их просто не заметили где нить, а потом они вас догнали..
Из ПДД, запрещается управление при..:
7.4. Наличие трещин на ветровом стекле автотранспортного средства в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенного со стороны водителя.

Creep, по теме лучше обратиться в соответствующую тему, Неправомерные действия ЖоПо.. Там совет быстрее дадут..

PS Не останавливали сегодня..

[BUCH]

Седня днем поднимался от ЖД вокзала по Аблайхана.Загорелся зеленый и я начал переезжать Ташкентскую...Тут по Ташкентской в чисто автобусной манере (останавливаться сразу после перекрестка) решил подобрать пассажиров автобус,естественно те,кто завершал проезд по Ташкентской встали на перекрестке,загородив проезд....Ну я и обьехал по встречке получается эту толпу>..
Обидно,что езжу,не нарушаю практически,а тут прям на тебе,строго за перекрестком стоят.Одного тормознули,с ним разбираются и одновременно палят за перекрестком>..Вобщем че отпираться,нарушил,признал...Выезд на встречку 15 мрп,пришлось купить полосатую палку за 3 тыщи либо протокол!!

объезд препятствия не защитывается в этом случае, да?

Остановили на новой площади, вежливо представились, попросили документы, проверили документы, поразглядывали лобовое стекло (чего хотели учвидеть?), вежливо пожелали счастливого пути, улыбнулись, и даже остановили поток машин, чтоб я спокойно выехала О_О

возможно трещины, и талон (наклейку) техосмотра в правом нижнем углу лобового стекла.

Поймите - пешеход всегда прав, даже если ночью вывалится из кустов вам на капот.

Как тогда относиться к сводке ЖоПо где говорится, что по вине автомобилистов совершено столько-то ДТП, по ВИНЕ пешеходов столько-то?
Тут главное - свидетели!

в любом случае вред причененный здоровью пешика будет оплачивать водила, даже если пешик виноват в дтп.

а, имеют ли права врачи выдавать медицинские заключения посторонним лицам? и где находится эта самая обл.больница? как я понимаю, она не проживает в городе?
звонил ее родственникам, сказали что ее направили в седьмую гор.клинику для ЭКГ, попросили перезвонить. для меня сейчас главное их решение, какую сумму они запросят для "замятия" своего же косяка..

вам врачи ничего не дадут, девка либо сама на суд принесет, либо через просить суд, чтобы делали запрос в больничку.
повторюсь - оплачивать лечение пешика в любом развале будет водила, даже если его признают не виновным в дтп. в этом случае, просто не будет оплаты штрафа за само дтп.

наверное у гайца настроение было в порядке, иначе б не отпустил, ну из ответного принципа выписал бы протокольчик.
а вообще странно, что за начальство такое, попросившее забрать ву???

потому что начальство их имеет, если к протоколу не приложенно ву, т.к. ву для них - это 100% оплата штрафа в кратчайший срок.

[BUCH]

Такое дело.
Перекресток Сатпаева - Софьи. Отца и еще четверых водителей остановили на этом перекрестке при повороте налево вниз с Сатпаева на Софью. Там в эту сторону зеленый горит дольше, чем в западную. Им горел зеленый, они повернули, тут же их остановили. Гаишники с какими-то репортерами.
Приписали проезд на красный свет. Советские водители, естественно, никто не умеет говорить с гаишниками, правил тоже не знают. Всем выдали временные права, протокол никто не подписывал.
Вопрос: можно ли обжаловать действия и забрать права, при условии, что никто не запомнил ни номера машины, ни тем более жетонов?

Крип, если только протокол на руках, то надо идти на разборки в ЖП. Если есть и постановление, то можно в суд обжаловать постановление. В ЖП также можно чтобы отменили сам протокол или же пусть оформляют постановление и его тогда уже через суд обжаловать.

[Иван Иванович]

И сколько же денег перекочивало гайцам за их заботу о вашем здоровье?

Секрет,(немного) но бесплатно проехать (грузовикам) очень проблемно, хотя всё в порядке.

[BUCH]

позавчера на перекрестке меня пропускает авто справа, переезжаю - останавливает гаишник с сигаретой в зубах - за создание аварийной ситуации - помеха справа. я объясняю, что я остановилась, тот меня пропустил, я и проехала. забрал права, оформил протокол, выдал времяшки. написала, что не согласна.

вам только протокол оформили или же постановление тоже?

кстати, пошла тенденция на оформление ТОЛЬКО протоколов. внизу пишут, что надо явиться в УДП на разбор полетов. естественно изымают ву, но в данном случае это правомерно.

з.ы. не останавливали, ибо не за что (с) Мафиози

Сообщение отредактировал BUCH: 17.05.2010, 20:34:26

[bigfan05]

объезд препятствия не защитывается в этом случае, да?

В том-то и дело, что не зачитывается.

[bigfan05]

в любом случае вред причененный здоровью пешика будет оплачивать водила, даже если пешик виноват в дтп.

Нет, только в том, если пешеход подаст гражданский иск и выиграет судебный процесс! При грамотном адвокате можно делать ставку на умысел со стороны пешехода, если столкновение произошло на презжей части вопреки правилам. Дело делу рознь, в любом случае.

[bigfan05]

Забрали права, выдали времянку. Сегодня буду связываться с этой девушкой, выяснять что там у нее со здоровьем. Родственники ни на что не претендуют, просят оплатить лечение если понадобится и напишут расписку, что претензий не имеют. Но, как я понимаю, суда избежать не удастся, подскажите, пжл, как можно с минимальными потерями выйти из ситуации?

Протокол на руки дали? Статью в протокол прописали? написали, что с нарушением несогласны? штрафняком пугали, максимум могли изъять номер (но тоже ничего приятного)
Расписка от потерпевшей Вас только оградит от возможных гражданских разбирательств с потерпевшей в будущем. На исход административного дела она нисколько не влияет!
Выход есть - автотехническая экспертиза. Позволяет закрыть дело до суда!

[BUCH]

в любом случае вред причененный здоровью пешика будет оплачивать водила, даже если пешик виноват в дтп.

Нет, только в том, если пешеход подаст гражданский иск и выиграет судебный процесс! При грамотном адвокате можно делать ставку на умысел со стороны пешехода, если столкновение произошло на презжей части вопреки правилам. Дело делу рознь, в любом случае.

понятно, если пешик будет через суд требовать. это как бы по умолчанию.
про умысел надо доказать, а это проблематично. и ясный перец, если докажут, что пешик умышленно бросился под тачку, то водила не будет оплачивать вред причененный здоровью пешика.

Сообщение отредактировал BUCH: 17.05.2010, 20:59:35

[bigfan05]

Переходит дорогу в 30 метрах от пешеходного перехода. Чем не умысел броситься под колеса? Определенный "расклад" при рассмотрении дела и алчный пешеход остается ни с чем. Это если на принцип идти. До такого конечно дела лучше не доводить

[BUCH]

Переходит дорогу в 30 метрах от пешеходного перехода. Чем не умысел броситься под колеса? Определенный "расклад" при рассмотрении дела и алчный пешеход остается ни с чем. Это если на принцип идти. До такого конечно дела лучше не доводить

да понятно что и до столба можно дое***ся!

[BUCH]

объезд препятствия не защитывается в этом случае, да?

В том-то и дело, что не зачитывается.

по закону, да. но я бы как минимум, ПОТРЕБОВАЛ оформить штраф на водилу автобуса за остановку не положенном месте, т.к. являлся бы свидетелем данного нарушения.

Сообщение отредактировал BUCH: 17.05.2010, 21:06:14

[bigfan05]

В том-то и дело, если идти на принцип Жадность фраера погубит, как говорится!

[bigfan05]

по закону, да. но я бы как минимум, ПОТРЕБОВАЛ оформить штраф на водилу автобуса за остановку не положенном месте, т.к. являлся бы свидетелем данного нарушения.

Угу, согласен. Жаль, что далеко не все могут отстоять свою правоту

[Lyaks]

....
я в ответ, что допускается не более 50% от пространства стеклоочистителя со стороны водителя...

Со стороны водителя, в зоне действия стеклоочистителей наличие трещин не допускается.. О каких 50% идет речь..? С камер наврядли.., во первых те, что с скоростомером - работают в автоматическом режиме.., во вторых, даже бы если.., оно им нафиг не надо за такими мелочами патрули рассылать.. Скорее всего, вы их просто не заметили где нить, а потом они вас догнали..
Из ПДД, запрещается управление при..:
7.4. Наличие трещин на ветровом стекле автотранспортного средства в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенного со стороны водителя.

упс! ... а я почему то всегда думал, что надо считать половину от половины водительской стороны лобового стекла