Сообщений в теме: 30818

[BUCH]

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.10.2009

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Сводная информация "Как беседовать с гаишником" любезно составлен "Axl" 09.04.2010

плакат:

Сообщение отредактировал asr: 26.02.2011, 21:04:50

[ZIM]

действительно непонятно - запрещен поворот направо снизу или сверху? И где, инетересно, висит знак - на обочине или над проезжей частью???? Хотелось бы посмотреть если буду в тех краях...

[Sanik]

действительно непонятно - запрещен поворот направо снизу или сверху? И где, инетересно, висит знак - на обочине или над проезжей частью???? Хотелось бы посмотреть если буду в тех краях...

Половина не местные чтоль..?
Пишет же, по Коммуне на Горького на право.. Если ехать по Коммунистическому в низ (на север), то повернув на право, врежетесь в забор (читай, поворота там нет), соответственно, становится понятно, что чел ехал вверх (на юг)..

2 пак, там пешеходного перехода нет, он там подземный.., на них можете не отвлекаться..

PS Сегодня не останавливали..

[Nevis]

Вчера в районе 18.00, остановили за поворот на право с Аблай хана (Коммунистический) на Жибек жолы (Горького), меня и ещё 3 авто, теперь перед поворотом повесили знак "только прямо" по Коммуне, а там и без этого знака место корявое, таксисты-пешеходы-стоянщики, ещё знак повесили так что за всем этим бардаком его сразу и не увидишь, и ЖоПо за поворотом выявляет нарушителей. Причем заставляют остановиться прямо на парковке, там то один приедет, то уедет. Вобщем уникальное место для выписывания протоколов за нарушение, ну и соответственно для совершения коррупционных действий. По моим наблюдениям за 5-7 минут было остановлено около 6 авто, 4 из которых в течении 1-2 минут общения в атомобиле ЖоПо, благополучно уехали. Будте внимательны на этом перекрёстке и не поворачивайте направо. Уехал без штрафа, помогла сила убеждения и адекватная оценка ситуации инспоктором ЖоПо.

А какой там знак висит - круглый со стрелкой? Тот что 4.1.1.? Так под него направо можно ж вроде:
"Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо на прилегающие к дороге территории."
Там Жибек жолы трудно улицей назвать - нет ни табличек, ни светофора, как раз территория, парковки там и тд. А если жопоц будет грузить, что это Жыбек Жолы - улица, то получается, что на этой улице действие сего знака заканчивается - это ж уже перекресток..
По теме: не останавливали, мало езжу наверное ))

Сообщение отредактировал Nevis: 30.03.2010, 16:53:19

[ultras]

Вчера в обед ехал по левому ряду по Фурманова вверх и остановился перед Шевченко, т.к. спереди образовалась пробка. Мне горел зеленый, а правый ряд был свободен. т.к. я уже немного переехал стоп-линию и чтобы завершить маневр, проехал Шевченко перестроившись в правый ряд. Тут же меня тормознул гаишник. Нарушение: перестроение на перекрестке. Я стал с ним спорить о том что переехал стоп-линию и должен был проехать перекресток. Он сказал что я все равно должен быть стоять и ждать пока освободиться мой ряд и не перестраиваться. Прав ли он? Я в этот момент реально спешил, и сказал чтобы побыстрей заполнил протокол, т.к. посчитал что на споры уйдет больше времени. Он у меня спросил про были ли нарушения, на что ответил что было одно за пешехода. Ну он мне спокойно выписал штраф 7095 тг. по статье 463-1 ч.1.
Но позже я с ужасом вспомнил, что прошлый раз гаер чтобы уменьшить мне штраф выписал не за пешехода, а за создание аварийной ситуации по той же статье 463-1 ч.1 Вот я попал, что теперь мне платить 15 МРП как за повторное SOS Что нибудь можно сделать и как можно оспорить Кто нибудь может помочь?
PS. Когда можно уже идти в ГАИ оплачивать и забирать права? Как скоро мои права будут в ГАИ?

[=HP=]

Вчера в обед ехал по левому ряду по Фурманова вверх и остановился перед Шевченко, т.к. спереди образовалась пробка. Мне горел зеленый, а правый ряд был свободен. т.к. я уже немного переехал стоп-линию и чтобы завершить маневр, проехал Шевченко перестроившись в правый ряд. Тут же меня тормознул гаишник. Нарушение: перестроение на перекрестке. Я стал с ним спорить о том что переехал стоп-линию и должен был проехать перекресток. Он сказал что я все равно должен быть стоять и ждать пока освободиться мой ряд и не перестраиваться. Прав ли он? Я в этот момент реально спешил, и сказал чтобы побыстрей заполнил протокол, т.к. посчитал что на споры уйдет больше времени. Он у меня спросил про были ли нарушения, на что ответил что было одно за пешехода. Ну он мне спокойно выписал штраф 7095 тг. по статье 463-1 ч.1.
Но позже я с ужасом вспомнил, что прошлый раз гаер чтобы уменьшить мне штраф выписал не за пешехода, а за создание аварийной ситуации по той же статье 463-1 ч.1 Вот я попал, что теперь мне платить 15 МРП как за повторное SOS Что нибудь можно сделать и как можно оспорить Кто нибудь может помочь?
PS. Когда можно уже идти в ГАИ оплачивать и забирать права? Как скоро мои права будут в ГАИ?

В теме про ПДД уже вроде пришли к выводу, что на перекрестке МОЖНО перестраиваться! Почитайте, не так давно это обсуждали

[BUCH]

конечно не может! за ДД следят ТОЛЬКО жопо, участковые с наркошами, пьянчугами и буйными соседями в подъездах разбираются. вобщем надо было просить удостоверение служебное у типа в гражданском.
почему написал про МВД? потому что если он был бы гражданский, то сразу на ***, если сотрудник МВД, но не жопник, то поинтересовался бы, на каком основании он тут радарит. если бы оснований радарить у него не было, то вы бы уехали без протокола.

в населенных пунктах в которых не предусмотрены отделы ДП данная функция возлагается на участкового

согласен, но это совсем в маленьких аулах, поэтому не стал уточнять.

[BUCH]

Он у меня спросил про были ли нарушения, на что ответил что было одно за пешехода. Ну он мне спокойно выписал штраф 7095 тг. по статье 463-1 ч.1.
Но позже я с ужасом вспомнил, что прошлый раз гаер чтобы уменьшить мне штраф выписал не за пешехода, а за создание аварийной ситуации по той же статье 463-1 ч.1 Вот я попал, что теперь мне платить 15 МРП как за повторное SOS Что нибудь можно сделать и как можно оспорить Кто нибудь может помочь?
PS. Когда можно уже идти в ГАИ оплачивать и забирать права? Как скоро мои права будут в ГАИ?

1. за пешика - 10 мрп по 463-7 ч.1
2. 463-1 ч.1 - это не создание аврийной ситуации, а выезд на перекресток за которым образовался затор.
3. оспорить можно попытаться, т.к. перестроение на перекрестке не запрещено. советую сразу в суд, в гаи лучше не суваться, больше времени потеряете.

[Kamul]

За выключенные фары вечером

[freesea]

За выключенные фары вечером

Можно было бы поспорить.

[Александр Васильевич]

в населенных пунктах в которых не предусмотрены отделы ДП данная функция возлагается на участкового

Что значит не предусмотрены отделы ДП?
Вот у нас есть в капче контора где получают ВУ и ставят авто на учет. Т.е. если меня останавливают "Патрульдiк Полициясы" и проверяют дыхание, документы итп против них можно повоевать?

[Friz]

в населенных пунктах в которых не предусмотрены отделы ДП данная функция возлагается на участкового

Что значит не предусмотрены отделы ДП?
Вот у нас есть в капче контора где получают ВУ и ставят авто на учет. Т.е. если меня останавливают "Патрульдiк Полициясы" и проверяют дыхание, документы итп против них можно повоевать?

Как бы если у них приказ, а не их личная инициатива, то вы обязаны подчиниться.

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел (полиции) передавать им для проверки:

Сообщение отредактировал Friz: 31.03.2010, 05:47:08

[Gruber]

Господа рылся в инете и наткнулся вот на ЭТО Кто как прокоментирует данную ситуацию.

[Сергеич]

Господа рылся в инете и наткнулся вот на ЭТО Кто как прокоментирует данную ситуацию.

Не прокатит у нас см. Ст.467 ч1 -6

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии
алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения, либо передача
управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного,
наркотического и (или) токсикоманического опьянения, -

влечет лишение права управления транспортным средством на срок два года.

6. Действия, предусмотренные частью первой, второй и третьей настоящей статьи,
совершенные лицом, лишенным права управления транспортным средством, -

влекут административный арест на десять суток .

[Gruber]

Понятно, но красавцы, у кого ничего нет то и терять нечего.

[Serjant]

Это если у них будут доказательства что вы пьн!
А от осведетельствования ребятки отказались!

[EGOOIST]

Сегодня утром остановил меня одного из потока на Суюнбая ниже Жулдыза. Вышел, показал документы, сказал что со здоровьем все впорядке и поехал дальше. Как оказалось сотруднику ЖП очень понравилась моя машина, поэтому и дернул именно меня. Посмотрел авто, попытал меня 5 минут о продаже и пожелал счастливого пути. В целом претензий к сотрудникам ЖП не имею.

[ПушистеГ]

Оксана, Игорь, rx300
Отдельное спасибо за консультации и уделённое время!
Протокол составлен, права изъяты, всё пучком.
Копии: Протокол изъятия прав, протокол адм. нарушения, объяснительная как всё было с подписью гайца, всё на руках.
Где только можно, везде написал что не согласен, что юридическую помошь не предложили, свидетелей которые указаны в протоколе не видел, права не разъяснили ну и ещё куча чего они не сделали

Буду писать жалобы в прокуратуру, гаи и тд.

Позже, как всё разъяснится, в полном размерер выложу сюда.

остальное позже

В продолжение и так нашумевшего дела.
Как мы (внимательно мониторющие данную ветку) знаем, 2 марта 2010 года я был задержан ИДП за якобы нарушение п. 8-6 ПДД РК, в свою очередь я пытался объяснить ИДП то, что данное нарушение я не совершал, но мне было отказано в ходатайстве. Упорно сопротивлявшись и буквально выкачивая свои права я бился до последнего, битва затянулась не больше не меньше, 3 часа! На месте были составлены: Протокол об адм. нарушении прав, постановление и акт изъятия моего ВУ. С чем я был категорически не согласен, отобразив моё несогласие «жирным» шрифтом в адм. протоколе.
После чего, со словами «увидимся в суде» мы разъехался. Судя по ухмылке ИДП, он не ожидал такого поворота событий.
Подробности в жалобах, которые прилагаются для скачивания. Так же доступны и определения суда.

Жалобы
Ответ прокурора
Определение 1
Определение 2


пароль: 123

Жалобы были переданы в соответствующие инстанции.
В адм. суде дело рассмотрели спустя почти 2.5 недели, а именно 19 марта. Обе жалобы были удовлетворены в мою пользу. С прокуратуры бумага пришла спустя несколько дней после суда (так работает наша доблестная почта...), содержание которой улыбнуло. С ГАИ бумаги ещё нет.
Но на этом цирк не закончился. В течении 11 дней (на тот момент было уже 30 марта) я буквально искал свои права выстаивая в диких очередях и получал ответы в следующей последовательности:

[ПушистеГ]

Судья сказал что, после получения определений я могу забрать свои ВУ в канцелярии. Канцелярия адм суда сказала: «Вашего ВУ здесь нет, оно в Гор Гаи.» Гор Гаи сказало: «Вашего ВУ у нас нет, оно ещё в Адм суде», Адм суд сказал: «У нас НЕТ вашего ВУ, оно вероятно уже в районном гаи» ГАИ медеуского района сказало «Сегодня у нас профилактика, приходите завтра». На след день: «Вашего ВУ у Нас нет, оно в Гор ГАИ». Гор ГАИ сказало «Ваших прав у нас нет, наверно они ещё в Адм суде»… в итоге мне это надоело и я потребовал проводить меня к вышестоящему руководству, на что последовал ответ: «Братищке, там есть такой дверь, там сидит Ержик, майор Ержан, к нему иди» Пошел искать «Ержика».. нашел… Передал на ознакомление свои экземпляры определений и изложил ситуацию вкратце…..Гостеприимство оказалось не тем, которого я ожидал. По началу мощный пресс, типа «сынок, таких как ты «умников» столько проходит, если ИДП вынес постановление, значит так тому и быть иначе «на*рена» бы правительство нас тут держало?!» и вообще, определение суд нам ещё не прислал, а я знаю это точно так как я его ещё не видел, и может быть я захочу его опротестовать и тд… не стану вдаваться в подробности, иначе майора посадят. Атаку я выдержал, после чего пошла ответная реакция. Дебаты длились минут 10, и вроде как даже начали находить общий язык, далее майор сделал контрольный звонок кому-то там со словами: - «найти дело в кротчайшие сроки и принести мне» (т.е. майору) … а меня попросил выйти из кабинета и погулять…спустя 3-5 минут прибегает ганец с моим делом, фотографиями с места мнимого нарушения и ВУ (ВУ я был безумно рад видеть, всё-таки оказалось в гор гаи)… после чего меня пригласили в кабинет, далее, с майором состоялся серьёзный разговор на юридических терминах с применением книжки КРКобАП и правил дорожного движения. В ходе разговора меня удивил ответ майора, что информация приведённая на сайте УДП ДВД не может быть использована в качестве аргументов по делу, а именно моего случая, мало того что навешали адм. правонарушение которого не совершал так ещё и не правильно присвоили статью, (под нарушение п.8-6 ПДД РК следует п. 476 КРКобАП (согласно сайту ДВД УДП), а не присвоенной мне 463-3 п.2) … и тут душа поэта не выдержала и я задал вопрос: «т.е. вы хотите сказать что на интернет ресурсе ДВД УДП комфортно располагается НЕ верная информация, которой мы, рядовые водители, активно пользуемся, применяем по месту, например как я сегодня, тем самым нарушая принципы и законы РК?» от ответа майор ушел… мол интернет отстой, и там полная лажа, п. 473-3-2 КРКобАП очень даже кстати к нарушению п.8-6 ПДД РК, так как там присутствуют слова «расположение транспортного средства на проезжей части» . Как выяснилось позже, майор принял меня за юриста. Пришлось расколоться, и сказать что я вовсе не юрист, а просто законно-послушный гражданин, который живёт законом и требует от представителей закона соблюдения этого самого, закона. Для того что бы иметь базу юридических знаний не обязательно быть юристом, достаточно иметь желание и доступ в «интернет», где есть вся, интересующая информация. Так же добавил что среди этих фотографий нет фотографии где ИДП расположил своё авто на остановке в месте дислокации автобусов и пассажиров, что противоречит 789 приказу, где сказано «Во всех случаях несения надзора за дорожным движением специальный автомобиль и инспектор дорожной полиции должны быть видны участникам дорожного движения с достаточного расстояния. Запрещается устанавливать специальные автомобили за какими-либо преградами, ограничивающими обзорность (деревья, здания и сооружения, рекламные щиты и т.д.), это же требование распространяется и на пешие наряды.» И я понимаю что это внутренний приказ, но это не говорит о том что, ИДП может предвзято относится к рядовым водителям пользуясь их безграмотностью и игнорировать должностную инструкцию …. тут майор прервал мою речь и выступил с предложением пойти работать в ГАИ, мол такие кадры нам нужны… говорю как только, так сразу….
Закончилось всё тем что, майор объяснил мне что, права у него на руках но он не может мне их отдать, так как у него нет на то полномочий без определений с суда и посоветовал мне (так как данный вопрос находится вне компетенции майора), как лицу прямо заинтересованному в разрешении данного дела, обратится в адм суд с просьбой ускорить процесс доставки официального письма с копиями определений по дуле производства либо даже самому съездить и забрать для последующей передачи в ГАИ. Далее майор вежливо попросил меня передать ему временные права для того что бы он мне их продлил. На всякий случай попросил продлить на месяц. После чего пожав друг другу руки, мы распрощались....

такие вот дела...
Как говорится, продолжение следует....

[rx-300]

фигасе Поздравляю!
думаю, после этого тебя можно смело назвать профессиональным юристом и "грозой всех ЖоПо"
По теме: не останавливали

[asr]

В ходе разговора меня удивил ответ майора, что информация приведённая на сайте УДП ДВД не может быть использована в качестве аргументов по делу

В этом что-то есть, не они пишут законы и не они их трактуют. Они только исполняют уже выпущенные законы.
А так молодец!

Сообщение отредактировал asr: 31.03.2010, 12:22:30