а где в той ситуации было нарушение правил пользования звуковыми сигналами.может его в той пробке подрезал кто-нить.и в конце концов не было знака 3.26
В данном случае было нарушение ПДД
19.11. Звуковые сигналы могут применяться только:
для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Для его доказетельство достаточно было взять показания свидетелей в данном случае у водителей которым он тоже порядком надоел.
2 ZavxoZ и adilechek2009
к Вам тоже относится. Достаточно показания свидетелей которые подтвердят что да как было. Ну естественно не лжесвидетели. На этом основании и составлении объяснительных свидетелей будет доказана Ваша вина ну или вина того кто нарушил. Ещё раз это не относиться если Вы не нарушили и Вам вменяют нарушения.
Статья 12. Презумпция невиновности
1. Физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа (должностного лица), рассмотревшего в пределах своих полномочий дело.
2. Никто не обязан доказывать свою невиновность.
3. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его же пользу должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении законодательства об административных правонарушениях.
Статья 13. Принцип вины
1. Физическое лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть административная ответственность за невиновное причинение физическим лицом вреда, не допускается.
2. Виновным в административном правонарушении признается физическое лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
Сообщение отредактировал AKIRA: 06.10.2009, 17:02:02