Сообщений в теме: 30818

[BUCH]

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.10.2009

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Сводная информация "Как беседовать с гаишником" любезно составлен "Axl" 09.04.2010

плакат:

Сообщение отредактировал asr: 26.02.2011, 21:04:50

[Асан]

7-й пункт отпадает, т.к. в городе нет постов, ну кроме Алмарасанского и Медеуского.
ИДП должен назвать причину остановки, например: "Проверка документов, т.к. в городе проводится ОПМ." или другими словами какими нибудь.
з.ы. 86-й пункт читал и знал.

Где сказано что ИДП должен посвещать всех подряд в ОРМ?

а как ИДП тогда обоснует проверку доков вне стационарного поста? типа просто захотел проверить - не канает, т.к. не имеет на это ни малейшего права!!! поэтому должен обосновать, т.е. сказать что в городе ОРМ, не верите звоните в опер часть и спрашивайте.

Цитату из НПА

[ZavxoZ]

BUCH, вы так и не ответили...

Пункт ПДД напомните о необходимости доказывать нарушение

когда ведется производство по делу (вам предъявили нарушение и с этого момента ведется производство), то вступает уже адм кодекс и там написано это.

И получается, что без видеофиксации ничего доказать невозможно?

[BUCH]

Асан, ну вот как пример такой диалог меня и ИДП:
- Предъявите документы для проверки, пожалуйста.
я, как человек немного знающий ПДД и НПА отвечаю:
- На каком основании Вы у меня хотите проверить документы?

продолжайте.......

Сообщение отредактировал BUCH: 30.09.2009, 19:38:06

[Асан]

BUCH, вы так и не ответили...

Пункт ПДД напомните о необходимости доказывать нарушение

когда ведется производство по делу (вам предъявили нарушение и с этого момента ведется производство), то вступает уже адм кодекс и там написано это.

И получается, что без видеофиксации ничего доказать невозможно?

Таким образом, можно свисток не услышать, взмах жезла не увидеть (без доказательств).
Маразм крепчает. Тут еще говорили, что в СССР ПДД лучше были. Насколько я помню там доказательств не требовалось.

[ZavxoZ]

Ваши опровержения.

Ну давайте пойдем по второму кругу.Что сдает человек при получении прав?Экзамен по 789 или все-таки по ПДД?

2. ОБЩИЕ ОБЯЗАННОСТИ ВОДИТЕЛЕЙ


2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.3.2 По требованию сотрудника органов внутренних дел (полиции), поданному в соответствии с пунктом 5.3, остановиться и выполнить его указания.

[Асан]

Асан, ну вот как пример такой диалог меня и ИДП:
- Предъявите документы для проверки, пожалуйста.
я, как человек немного знающий ПДД и НПА отвечаю:
- На каком основании Вы у меня хотите проверить документы?

продолжайте.......

Хочу удостовериться имеете ли право управление этим автомобилем.

[BUCH]

BUCH, вы так и не ответили...

почему, могут быть свидетели например и если ИДП их найдет и представит их показания суду, то суд признает виновным в совершении адм нарушения.

Сообщение отредактировал BUCH: 30.09.2009, 19:40:47

[BUCH]

- Предъявите документы для проверки, пожалуйста.
я, как человек немного знающий ПДД и НПА отвечаю:
- На каком основании Вы у меня хотите проверить документы?
- Хочу удостовериться имеете ли право управление этим автомобилем.
- Здесь нет стационарного поста, в данный момент не проводят ОРМ, я не нарушал ПДД, поэтому Вы вообще не имели ЗАКОННОГО права останавливать меня и как следствие проверять документы!

продолжайте....

Сообщение отредактировал BUCH: 30.09.2009, 19:47:45

[BUCH]

Ну давайте пойдем по второму кругу.Что сдает человек при получении прав?Экзамен по 789 или все-таки по ПДД?

Я ИДП и требую от вас встать в позу, чтобы *здесь вырезано цензурой*, ну сами понимаете для чего. Вы выполните моё требование как ИДП?

[Асан]

- Предъявите документы для проверки, пожалуйста.
я, как человек немного знающий ПДД и НПА отвечаю:
- На каком основании Вы у меня хотите проверить документы?
- Хочу удостовериться имеете ли право управление этим автомобилем.
- Здесь нет стационарного поста, в данный момент не проводят ОРМ, я не нарушал ПДД, поэтому Вы вообще не имели ЗАКОННОГО права останавливать меня и как следствие проверять документы!

Ну да BUCHа забыли предупредить, что у нас сейчас ОРМ!!!
- Т.е. вы отказываетесь выполнить пункт 2.3.2?
- Значит у Вас нет документов.
- Машину на штрафняк, вам протокол и до выяснения.

[BUCH]

- Предъявите документы для проверки, пожалуйста.
я, как человек немного знающий ПДД и НПА отвечаю:
- На каком основании Вы у меня хотите проверить документы?
- Хочу удостовериться имеете ли право управление этим автомобилем.
- Здесь нет стационарного поста, в данный момент не проводят ОРМ, я не нарушал ПДД, поэтому Вы вообще не имели ЗАКОННОГО права останавливать меня и как следствие проверять документы!
- Т.е. вы отказываетесь выполнить пункт 2.3.2?
- Отказываюсь, т.к. Ваше требование незаконно.
- Значит у Вас нет документов.
- Документы есть, но Вы так и не назвали ЗАКОННУЮ причину, по которой я должен их Вам показать.
- Машину на штрафняк, вам протокол и до выяснения.
- Вот это уже Ваше законное право, но (естественно) я напишу что не согласен и требую передачи дела в суд и в случае, если выиграю, то на Ваш карман лягут расходы на адвоката, упущенная материальная выгода и моральный ущерб.

Сообщение отредактировал BUCH: 30.09.2009, 20:31:58

[BUCH]

Ну да BUCHа забыли предупредить, что у нас сейчас ОРМ!!!

Вот Вы мне и должны об этом сказать и показать бумагу соответствующую, если действительно проводится ОРМ или я просто позвоню для уточнения в 102.

Сообщение отредактировал BUCH: 30.09.2009, 20:21:17

[ZavxoZ]

BUCH, вы так и не ответили...

почему, могут быть свидетели например и если ИДП их найдет и представит их показания суду, то суд признает виновным в совершении адм нарушения.

1.Вот стоит ваша машина на улице.Гаишник или мент видит, как подходит человек к ней и разбивает стекло, прокалывает шины и т.д.Свидетелей нет.По вашей логике, им надо отвернуться, потому что они ничего преступнику доказать не смогут?(только не надо про орудие преступления и отпечатки пальцев-преступник в перчатках, а шило выкинул в проезжающий Камаз и его не нашли).
2.Про такое понятие-"делегирование полномочий" слышали?

[ZavxoZ]

Ну давайте пойдем по второму кругу.Что сдает человек при получении прав?Экзамен по 789 или все-таки по ПДД?

Я ИДП и требую от вас встать в позу, чтобы *здесь вырезано цензурой*, ну сами понимаете для чего. Вы выполните моё требование как ИДП?

Опять игра словами?ПДД не предусматривают сексуальные отношения между водителями и ИДП, а только лишь вопросы, относящиеся к дорожному движению.Точно так же (гипотетически) вам могут присудить подобное и в суде, тогда вы согласитесь выполнить такое решение?

[Асан]

Ну да BUCHа забыли предупредить, что у нас сейчас ОРМ!!!

Вот Вы мне и должны об этом сказать и показать бумагу соответствующую, если действительно проводится ОРМ или я просто позвоню для уточнения в 102.

102 звонить ваше право, что я должен и про бумажку откуда взято (Цитата)?

Сообщение отредактировал Асан: 30.09.2009, 20:35:28

[BUCH]

2 ZavxoZ
1. Как это оносится к ПДД или к сабжу? Мы разбираем нарушение ПДД и их последствия, а это уже уголовщина и я поэтому вопросу мало чего знаю.
2. Просвятите.

Сообщение отредактировал BUCH: 30.09.2009, 20:38:00

[BUCH]

что я должен и про бумажку откуда взято (Цитата)?

а как я узнаю что ваше требование законно? только если вы скажите мне что проводят ОРМ и если я вам не поверю, то как раз и позвоню в 102 для уточнения. бумажку можете не показывать, это просто было бы быстрее чем я бы куда то там звонил.

[ZavxoZ]

1. Как это оносится к ПДД или к сабжу? Мы разбираем нарушение ПДД и их последствия, а это уже уголовщина и я поэтому вопросу мало чего знаю.
2. Просвятите.

Понятие понятых и свидетелей не различаются по Кодексам, насколько я знаю.
По пункту 2-кто дал право судьям осуждать людей на штрафы, а порой и на лишение свободы?
ЗЫ.Сейчас нет ни времени, ни особого желания объяснять, погуглите, может завтра продолжим. Хотя надоело...

Сообщение отредактировал ZavxoZ: 30.09.2009, 20:40:24

[Асан]

- Предъявите документы для проверки, пожалуйста.
я, как человек немного знающий ПДД и НПА отвечаю:
- На каком основании Вы у меня хотите проверить документы?
- Хочу удостовериться имеете ли право управление этим автомобилем.
- Здесь нет стационарного поста, в данный момент не проводят ОРМ, я не нарушал ПДД, поэтому Вы вообще не имели ЗАКОННОГО права останавливать меня и как следствие проверять документы!
- Т.е. вы отказываетесь выполнить пункт 2.3.2?
- Отказываюсь, т.к. Ваше требование незаконно.
- Значит у Вас нет документов.
- Документы есть, но Вы так и не назвали ЗАКОННУЮ причину, по которой я должен их Вам показать.
- Машину на штрафняк, вам протокол и до выяснения.
- Вот это уже Ваше законное право, но (естественно) я напишу что не согласен и требую передачи дела в суд и в случае, если выиграю, то на Ваш карман лягут расходы на адвоката, упущенная материальная выгода и моральный ущерб.

Сразу не увидел
- Я поставлен сюда законом (на языке вертится фраза "ЗАКОН ЗДЕСЬ ПРЕДСТАВЛЯЮ Я"). Я прошу ваши документы. Это мое законное требование (разумеется про ОРМ я вам говорить не собираюсь).
Остальное все просто угрозы. Жалуйтесь хоть в ООН хоть в ГААГу.

[BUCH]

Ну давайте пойдем по второму кругу.Что сдает человек при получении прав?Экзамен по 789 или все-таки по ПДД?

Я ИДП и требую от вас встать в позу, чтобы *здесь вырезано цензурой*, ну сами понимаете для чего. Вы выполните моё требование как ИДП?

Опять игра словами?ПДД не предусматривают сексуальные отношения между водителями и ИДП, а только лишь вопросы, относящиеся к дорожному движению.Точно так же (гипотетически) вам могут присудить подобное и в суде, тогда вы согласитесь выполнить такое решение?

всегда можно обжаловать определение суда, точно так же как и действия ИДП, но по ПДД вы обязаны выполнить его указания, даже описанные выше, а потом хоть в международный суд по правам человека - это уже ваше право, но сначала выполните указания ИДП. ведь он же закон на дороге!!! и раз он сказал надо, значит надо.