Почему у нас народ решил, что проверка документов это не причина? В Приказе как раз написано, что можно.
Чтобы по 10 раз не переписывать одно и тоже, вот из реальной жалобы на ИДП:
нарушение п.83 главы 9, который гласит:
- «основанием для остановки транспортных средств являются:»
1) «визуально определимое или с использованием средств измерения нарушение Правил дорожного движения водителями или пешеходами;»
Водитель не нарушал ПДД РК, следовательно остановка была беспричинной.
2) «наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортных происшествий, административного правонарушения, преступления;»
ИДП не сообщил о чем либо из перечисленного, следовательно, можно полагать, что остановка являлась беспричинной.
3) «нахождение аналогичного транспортного средства в розыске (по цвету, марке), а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;»
ИДП не сообщил о чем либо из перечисленного, а также не задержал ТС до выяснения причин, указанных в данном пункте. Следовательно, можно полагать, что остановка являлась беспричинной.
4) «необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортных происшествий, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются;»
ИДП не о чем из перечисленного не спрашивал, следовательно, остановка являлась беспричинной.
5) «выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;»
Таким приказом ИДП также не располагал, иначе, он бы останавливал все транспортные средства и ограничивал или запрещал их дальнейшее движение, но он останавливал ТС выборочно. Следовательно, остановка являлась беспричинной.
6) «необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;»
ИДП не просил водителя или пассажира оказать кому-либо помощь, следовательно, остановка являлась беспричинной.
7) «проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз - только на стационарных постах дорожной полиции и контрольно-пропускных пунктах.»
Т.к. на пересечении улиц Розыбакиева и пр.Райымбека нет стационарного поста, то ИДП не имел право останавливать наше ТС и производить проверку документов, без особых на то оснований (подпункты 1-6, п.83 главы 9 приказа №789).
Таким образом, можно сделать вывод, что мы были остановлены ИДП безосновательно и в противоречие действующим НПА (нормативно-правовой акт), ПДД РК.
Ваши опровержения.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
