Сообщений в теме: 30818

[BUCH]

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.10.2009

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Сводная информация "Как беседовать с гаишником" любезно составлен "Axl" 09.04.2010

плакат:

Сообщение отредактировал asr: 26.02.2011, 21:04:50

[Sekunda]

И ЕЩЕ РАЗ ОБЪЯСНЯЮ: нашим цт-шникам так называемым "водителям", нефиг мне указывать на мое нарушение и говорить что надо бы лишить прав, сам разберусь и заплачу штраф если надо.

Kent75, если бы вы ездили и нарушали на другой планете, никто бы вам слова не сказал. Но вы ездите со всеми цт-шниками в одном городе и по одним дорогам, следовательно из-за ваших нарушений мы рискуем своими автомобилями и поэтому имеем право указывать вам нарушать или не нарушать.

[Ниор]

Сорри за офф...
Бесполезно бодаться по понятиям с гайцами или вообще с ментами, да и вообще это нужно? Они же "красные", понятия не для них. Им так и надо говорить, что раз одел погоны, то про понятия пусть и не заикаются. Кстати, кто-то тут уже писал, что как раз по понятиям всегда считалось правильным "опустить" мента.
По сабжу: остановили на прошлой неделе в Джамбульской области в населенном пункте за превышение, заходил в поворот на скорости 73 км в час. На Визире была только видна машина, номеров вообще не видно. Попросил доказать, что это именно моя машина. Увеличивали снимки, но бесполезно. Сразу отдали документы и я уехал.

[ZavxoZ]

Как Вы думаете, кто больше создал опасных последствий для общества - Вы и ЖоПовец своими преступлениями или Kent75 своим адм. правонарушением?

Это филосовский вопрос .
И ответ на него проистекает из самого отношения человека к нарушению ПДД.Вот Массакр признается ,что он дал взятку, но он также признается, что нарушил, за это справедливо был наказан (взятка-плохо,но это другой вопрос), главное, он знает, нарушит опять-опять пострадает материально.И Буч написал о том же-наказали один раз-теперь на встречную трамвайку ни колесом.Налицо воспитательный эффект.
А теперь давайте сравним с Кентом.
"Мог бы поехать по нужной полосе, но ехал немного задумавшись за всеми","А по поводу нарушения я говорю, что нас рассудит СУД".
И если бы он с гайцами разрулил на месте с помощью 789, Конституции и Устава ООН, то читающий люд тоже вынес бы определенный опыт из ситуации-можно нарушать, надо только запомнить нужные пункты из 789 и т.д.В принципе, это и происходит.Кто-то пытается привести пункт 2.4 ПДД, но его не слышат.Зачем эти ПДД?Ведь есть 789 и статья 132...
Так от кого больше опасных последствий?

[ZavxoZ]

И вообще я заметил если они (здесь-ЦТ-ники ред.ZavxoZ )ответить на вопрос не могут, то обычно балаболят постоянно, причем пиздо..ов среди них многа....
Двуличность и лицемерие некоторых на ЦТ уже не новость.

ППКС

[Kent75]

И вообще я заметил если они (здесь-ЦТ-ники ред.ZavxoZ )ответить на вопрос не могут, то обычно балаболят постоянно, причем пиздо..ов среди них многа....
Двуличность и лицемерие некоторых на ЦТ уже не новость.

ППКС

Давайте свои умозаключения другим приписывать не будем.
Разговор шел о гаишниках, с которыми я пару раз попадал в конфликтные ситуации и каждый раз по приезду их начальства, был такой пиз...ж с их стороны что диву даешься как штаны носят.

[Kent75]

И ЕЩЕ РАЗ ОБЪЯСНЯЮ: нашим цт-шникам так называемым "водителям", нефиг мне указывать на мое нарушение и говорить что надо бы лишить прав, сам разберусь и заплачу штраф если надо.

Kent75, если бы вы ездили и нарушали на другой планете, никто бы вам слова не сказал. Но вы ездите со всеми цт-шниками в одном городе и по одним дорогам, следовательно из-за ваших нарушений мы рискуем своими автомобилями и поэтому имеем право указывать вам нарушать или не нарушать.

Ого как...

[Приверженец конструктива]

Двуличность и лицемерие (возможно вследствие неправильно окрепшего ума в органах ВД) некоторых на ЦТ уже не новость.

1) Приветствую всех участников данной ветки.

2) По теме : ДА!!! А представьте приезжает комбат или сотрудник СБ и он перед ними расписывается в собственной некомпетентности!? За это получает самое мало - выговор или ставит под вопрос свою премию!

Логически более оправданно свалить все на водителя, который в большом % случаев толком не знает НПА и законов. Тем более "умничает" прямо инспектору в лицо!

Т.е. у ИДП все основания "проучить" умного водителя, что бы в следующий раз вел себя по "нормальному".


п.с. А попробуйте взять с них пример, я бы например по приезду их комбата заявил, что действительно просил карту поста и ЕЩЕ хотел бы заявить, что данный ИДП силой вытаскивал меня из ТС требуя пройти в его ТС а так же отказывался вызвать после данного провидения своего начальника, так же прибегал к запугиванию и т.д. Далее делаем возмущенные глаза и просим бланк, что бы изложить ваши притензии - письменно! Товарищи отойдут ...пообщаются, вернут ВУ и пожелают " счастливого пути ".

На вопросы комбата вроде : почему по телефону не сказали, что ИДП применял силу ...можно ответить, что то вроде .... боялся жестокой реакции со стороны данного ИДП!

Думаю урок для них будет хороший.

Если бумагу дадут - пишите, НО уточните в ней что по приезду комбата ИФО и т.д. у ИДП ИФО № жетона свидетелей по данному инциденту не было и снимайте ( пишите ) копию данной жалобы.

[ZavxoZ]

И вообще я заметил если они (здесь-ЦТ-ники ред.ZavxoZ )ответить на вопрос не могут, то обычно балаболят постоянно, причем пиздо..ов среди них многа....
Двуличность и лицемерие некоторых на ЦТ уже не новость.

ППКС

Давайте свои умозаключения другим приписывать не будем.
Разговор шел о гаишниках, с которыми я пару раз попадал в конфликтные ситуации и каждый раз по приезду их начальства, был такой пиз...ж с их стороны что диву даешься как штаны носят.

Если бы я хотел приписать кому-то свои умозаключения, я бы не выделял болдом свою редакцию.Могу написать сам-И вообще я заметил если ЦТ-ники ответить на вопрос не могут, то обычно балаболят постоянно, причем пиздо..ов среди них многа....
Двуличность и лицемерие некоторых на ЦТ уже не новость.
Так лучше?
Забавно, в теме Галерея нарушений раздаются вопли "Доколе!Когда гаишники возьмутся и прекратят этот беспредел!", а здесь уже не раз озвучивалась мечта, чтобы гайцы вообще исчезли как понятие...

[Kent75]

Как Вы думаете, кто больше создал опасных последствий для общества - Вы и ЖоПовец своими преступлениями или Kent75 своим адм. правонарушением?

Это филосовский вопрос .
И ответ на него проистекает из самого отношения человека к нарушению ПДД.Вот Массакр признается ,что он дал взятку, но он также признается, что нарушил, за это справедливо был наказан (взятка-плохо,но это другой вопрос), главное, он знает, нарушит опять-опять пострадает материально.И Буч написал о том же-наказали один раз-теперь на встречную трамвайку ни колесом.Налицо воспитательный эффект.
А теперь давайте сравним с Кентом.
"Мог бы поехать по нужной полосе, но ехал немного задумавшись за всеми","А по поводу нарушения я говорю, что нас рассудит СУД".
И если бы он с гайцами разрулил на месте с помощью 789, Конституции и Устава ООН, то читающий люд тоже вынес бы определенный опыт из ситуации-можно нарушать, надо только запомнить нужные пункты из 789 и т.д.В принципе, это и происходит.Кто-то пытается привести пункт 2.4 ПДД, но его не слышат.Зачем эти ПДД?Ведь есть 789 и статья 132...
Так от кого больше опасных последствий?

Это ваще к чему?

Больше опасных последствий от водил, которые допускают хамское отношение к себе , и в дальнейшем от гаишнеков которые хамеют от безответственности. Вы че думаете если человек один раз заплатил взятку то он все нарушать не будет. Наивно думать так.

[alexleontev]

Двуличность и лицемерие (возможно вследствие неправильно окрепшего ума в органах ВД) некоторых на ЦТ уже не новость.

1
На вопросы комбата вроде : почему по телефону не сказали, что ИДП применял силу ...можно ответить, что то вроде .... боялся жестокой реакции со стороны данного ИДП!

Думаю урок для них будет хороший.

Если бумагу дадут - пишите, НО уточните в ней что по приезду комбата ИФО и т.д. у ИДП ИФО № жетона свидетелей по данному инциденту не было и снимайте ( пишите ) копию данной жалобы.

Приветствую да давно вас не было.

А по применению силы, если заявить что постоянно угрожал применить табельное оружие и хватался за кобуру с криками убью(тут уголовная статья - покушение на убийство).

Вот завхоз и масакре, у вас подстрекание на совершение уголовно наказуемого дяения, а именно дачу взятки за предусмотрено 5 лет в колонии строгого режима!!!! А вы тут людей обсуждаете, вина которых 2-3 МРП

[ZavxoZ]

Это ваще к чему?
Больше опасных последствий от водил, которые допускают хамское отношение к себе , и в дальнейшем от гаишнеков которые хамеют от безответственности.

Стоп-стоп-стоп.Давайте посмотрим ветку Аварии нашего города.Вы всерьез полагаете, что в этих авариях виноваты гаишники???Не водители, которые нарушили ПДД(в 99% аварий есть как минимум один нарушитель)???Тогда все, я умолкаю.

[a_sunkar]

ZavxoZ, преступление в виде дачи взятки нельзя сравнивать с административным правонарушением - общественной вред от преступления несоизмеримо больше, это кстати видно и по санкциям статей - до 5 лет лишения свободы и административный штраф по-моему о многом говорит. К тому же налицо не только дача взятки, но и получение взятки должностным лицом (от 3 до 7 лишения свободы для ЖоПовца).
Если человек не осознает совершения преступления (водитель дающий взятку и ЖоПовец), то раз за разом будет давать/получать взятки, а это намного опасней - это дает ощущение вседозволенности и безнаказанности...
Коррупция - это главная проблема нашего государства, а судя по Вашим постам на это можно закрывать глаза, главное не ругаться с ЖоПошником, который борзеет и хамит водителю...

[ZavxoZ]

Вот завхоз и масакре, у вас подстрекание на совершение уголовно наказуемого дяения, а именно дачу взятки за предусмотрено 5 лет в колонии строгого режима!!!! А вы тут людей обсуждаете, вина которых 2-3 МРП

Опять проблемы со зрением или мировосприятием?Ок.
Прошу найти пост, где я предлагаю давать взятку, вместо соблюдения ПДД.В случае отказа-считаем ваш пост ярким примером пизд....ства.

[ZavxoZ]

а судя по Вашим постам на это можно закрывать глаза, главное не ругаться с ЖоПошником, который борзеет и хамит водителю...

В туже кассу.Все мои посты пытаются донести мысль-сначала не давайте повода вас останавливать, а уж потом качайте права.
ЗЫ.Чувствую, это надо себе в подпись закинуть, чтобы каждый день необъяснять.

[Kent75]

по мнению некоторых ЦТ-шников сформировывается два варианта развития событий:

1) То есть если водила нарушает, то он должен беспрекословно выслушать "дядю инспектора", позволить дать себе пинка под зад, молча взять протокол и пойти оплатить, а еще лучше порвать свои права на месте.

2) Дать на лапу и поехать дальше (выслушав при этом отеческий наказ "не нарушай дальше"). При этом можно дальше нарушать и каждый раз уменьшать размер своего кошелька.


Но думаю правильным было бы:

3) Нарушил, ждешь в машине выслушаешь ФИО инспектора, причину остановки, попдишешь протокол (в зависимости от того как подписал идешь в суд или в кассу), подписываешься в получении протокола изъятия(оформленного надлежаще) и все. Без криков, ругани и т.д.


Но почему то у наших гаишнеков не получается соблюдать третий вариант. В отношении меня скажу, что я не требую у гаеров соблюдения 789 приказа, но требую соблюдать этику гос.служащего и просто правила хорошего тона, и правильно заполнять все документы. Но видно недостаток воспитания и образования у некоторых представителей ГАИ дает о себе знать.

Пысы: Вы б видели какие глаза у него были когда он мне дал протокол на подпись, я попросил дозаполнить его так как в нем не указано нарушение. И Вы считаете что такие люди имеют право работать в ГАИ?

Сообщение отредактировал Kent75: 29.09.2009, 11:05:28

[Irens]

Возможно ли такое: муж в субботу вернулся с банкета в 19.00 естественно выпивший и покушав лег спать в 19.30. В воскресенье я его разбудила в 11.00, он не похмеляется никогда! все воскресенье были дома, питание 3 раза. В понедельник его останавливают в 14.00, заставляют куда то там дуть (не знаю название этой штуки), и этот аппарат показывает там какие то 0,4 не помню чего.
Возможно ли какам то образом опровергнуть эти показания? Может быть сдать кровь?

[Kent75]

Вот завхоз и масакре, у вас подстрекание на совершение уголовно наказуемого дяения, а именно дачу взятки за предусмотрено 5 лет в колонии строгого режима!!!! А вы тут людей обсуждаете, вина которых 2-3 МРП

Опять проблемы со зрением или мировосприятием?Ок.
Прошу найти пост, где я предлагаю давать взятку, вместо соблюдения ПДД.В случае отказа-считаем ваш пост ярким примером пизд....ства.

"Вот Массакр признается ,что он дал взятку, но он также признается, что нарушил, за это справедливо был наказан (взятка-плохо,но это другой вопрос), главное, он знает, нарушит опять-опять пострадает материально.И Буч написал о том же-наказали один раз-теперь на встречную трамвайку ни колесом.Налицо воспитательный эффект."


Я это прочитал с тем же смыслом на который указывает алекслеонтьев.

[Kent75]

а судя по Вашим постам на это можно закрывать глаза, главное не ругаться с ЖоПошником, который борзеет и хамит водителю...

В туже кассу.Все мои посты пытаются донести мысль-сначала не давайте повода вас останавливать, а уж потом качайте права.
ЗЫ.Чувствую, это надо себе в подпись закинуть, чтобы каждый день необъяснять.

Можно уточнить что имеется ввиду под словами "качать права"? По возможности максимально точный смысл который вы вкладываете в них..

[Sekunda]

по мнению некоторых ЦТ-шников сформировывается два варианта развития событий:

1) То есть если водила нарушает, то он должен беспрекословно выслушать "дядю инспектора", позволить дать себе пинка под зад, молча взять протокол и пойти оплатить, а еще лучше порвать свои права на месте.

2) Дать на лапу и поехать дальше (выслушав при этом отеческий наказ "не нарушай дальше"). При этом можно дальше нарушать и каждый раз уменьшать размер своего кошелька.


Но думаю правильным было бы:

3) Нарушил, ждешь в машине выслушаешь ФИО инспектора, причину остановки, попдишешь протокол (в зависимости от того как подписал идешь в суд или в кассу), подписываешься в получении протокола изъятия(оформленного надлежаще) и все. Без криков, ругани и т.д.


Но почему то у наших гаишнеков не получается соблюдать третий вариант. В отношении меня скажу, что я не требую у гаеров соблюдения 789 приказа, но требую соблюдать этику гос.служащего и просто правила хорошего тона, и правильно заполнять все документы. Но видно недостаток воспитания и образования у некоторых представителей ГАИ дает о себе знать.

Пысы: Вы б видели какие глаза у него были когда он мне дал протокол на подпись, я попросил дозаполнить его так как в нем не указано нарушение. И Вы считаете что такие люди имеют право работать в ГАИ?

Думаю, правильным было бы не нарушать. Не нашла у вас этого варианта.
А если нарушил, Пункт 3
И побольше думать о своем поведении на дороге, чем о глазах гаишника

А то вам можно гаишнику хамить, когда он нарушает, а ему, когды вы нарушаете - нельзя. Двояко как-то, не считаете?

Сообщение отредактировал Sekunda: 29.09.2009, 11:17:56

[ZavxoZ]

по мнению некоторых ЦТ-шников сформировывается два варианта развития событий:

1) То есть если водила нарушает, то он должен беспрекословно выслушать "дядю инспектора", позволить дать себе пинка под зад, молча взять протокол и пойти оплатить, а еще лучше порвать свои права на месте.

Да, именно так.Если нарушает.Вы же за правовое государство ратуете?

2) Дать на лапу и поехать дальше (выслушав при этом отеческий наказ "не нарушай дальше"). При этом можно дальше нарушать и каждый раз уменьшать размер своего кошелька.

Тоже вариант.Но надо быть готовым, что попадется Гаишник из "правового государства" и пойдете вы на свои законные 5(или сколько там, А_Сункар?) лет.

Но думаю правильным было бы:

3) Нарушил, ждешь в машине выслушаешь ФИО инспектора, причину остановки, попдишешь протокол (в зависимости от того как подписал идешь в суд или в кассу), подписываешься в получении протокола изъятия(оформленного надлежаще) и все. Без криков, ругани и т.д.

Не поверите, я тоже так хочу.Но это всего лишь красивая упаковка, которая не меняет сути:нарушил-ответь
.

Пысы: Вы б видели какие глаза у него были когда он мне дал протокол на подпись, я попросил дозаполнить его так как в нем не указано нарушение. И Вы считаете что такие люди имеют право работать в ГАИ?

Я начал свою борьбу с Гаишниками еще в далеких конец 80-начало 90-х, когда не было Интернетов, а единственным доступным источником информации были бумажные ПДД.Вот тогда я и сделал вывод-Гайцев можно и НУЖНО строить, но-не давая им ни малейшего повода к претензиям по ПДД.Не всегда получается соблюдать их, кто из нас свят?Но дисциплинирут очень хорошо