Сообщений в теме: 656

[IGK]

MODERATORIAL

В понимании, что для этой темы подходит, а что оффтоп, исходим из самого общего определения НФ, считаем что это просто фантастика без сказочного и мистического, фантастика, в которой описываются миры, не основанные на чудесах и потусторонних силах.

[bina]

почитай лучше отягощенные злом, дикие лебеди.
Хромую судьбу - не читай. Сейчас домурыжить никак не получается.

[ikrokot]

А мне у Стругацких очень нравится "Трудно быть Богом". Неоднозначная книга.

[lakmus]

Vadzjiku, извните за предыдущий оффтоп, но мне интересно, а где, по-Вашему, в НФ виден гротеск?

че слабо увидать? (фантастику лет с 13 читаю, и фсе кака (ну зная физику)гротеск от Азимова до юририка)

[Эпик]

че слабо увидать? (фантастику лет с 13 читаю, и фсе кака (ну зная физику)гротеск от Азимова до юририка)

А зачем тогда читаете, коль это "гротеск", по-Вашему. С Ваших слов возникает впечатление, что Вы хоте ли бы относиться к НФ как научно-публицистическому жанру, в то время как он оставался и остается художественным. Я все равно убежден, что НФ далека от гротеска, на то она и научная. Если уж быть дотошным, то можно было бы отнести к гротеску любое произведение, хоть сколько-нибудь не отвечающее рамкам обычности.

[Bunny]

А мне у Стругацких очень нравится "Трудно быть Богом". Неоднозначная книга.

+1, сейчас читаю, очення мне нравится

[Bunny]

В конце-концов, сопр бесполезный, мнения останутся субъективными. А вобще, я уже предлагал в какой-то из веток этого раздела собрать литературную сходку-кружок по жанровым интересам. Посчитал бы честью с Вами пообщаться

ППКС, предлагаю осуществить вылазку с томиками НФ, пивом и завсегдатаями этой темы Так проще будет. А с Vadziku давно хочется пообщаться Совместить две его любимые темы, еду и избу-читальню, и посидеть в какой-нибудь новой харчевне вот тем-то будет!!!

[eugene_bis]

почитай лучше отягощенные злом, дикие лебеди.
Хромую судьбу - не читай. Сейчас домурыжить никак не получается.

У Стругацких нужно прочесть все, а потом перечитывать, просто на каждый возраст свое любимое произведение.

[Vadziku]

Не читал Стругацких вообще. Тут попался томик с Пикником, Альпинистом и Градом Обреченным...
Не, после Лема как детская литература, все как-то слишком приземленно и логично.
Отель у Погибшего Альпиниста так вообще ассоциировался с банальным детективчиком.

Ни "Пикник на обочине", ни "Отель у погибшего альпиниста", ни тем более "Град Обреченный" ниразу не являются научной фантастикой. Это раз. И два. Ты сравниваешь совершенно несравнимое: АБС и Лема. Каждый из ник великолепен по своему.
"Не путайте длинное с кислым" (с)

Я позднего Лема вообще не воспринимаю - перехвалили на мой взгляд его философские возможности. По сути дела - банальщина.

че слабо увидать? (фантастику лет с 13 читаю, и фсе кака (ну зная физику)гротеск от Азимова до юририка)

Коверканье языка наказуемо. Модератор.

че слабо увидать? (фантастику лет с 13 читаю, и фсе кака (ну зная физику)гротеск от Азимова до юририка)

А зачем тогда читаете, коль это "гротеск", по-Вашему. С Ваших слов возникает впечатление, что Вы хоте ли бы относиться к НФ как научно-публицистическому жанру, в то время как он оставался и остается художественным. Я все равно убежден, что НФ далека от гротеска, на то она и научная. Если уж быть дотошным, то можно было бы отнести к гротеску любое произведение, хоть сколько-нибудь не отвечающее рамкам обычности.

Шекли особо этим отличался. Можно конечно поспорить, относятся ли его произведения к НАУЧНОЙ фантастике, но гротеск несомненен. На мой взгляд Гамильтон из той же категории, который безусловно писал научную фантастику.

почитай лучше отягощенные злом, дикие лебеди.
Хромую судьбу - не читай. Сейчас домурыжить никак не получается.

У Стругацких нужно прочесть все, а потом перечитывать, просто на каждый возраст свое любимое произведение.

Повесть о дружбе и недружбе я бы не стал перечитывать - откровенно слаба.

[}{APJIu]

Повесть о дружбе и недружбе я бы не стал перечитывать - откровенно слаба.

Изначально задумывалась как детская книжка-выводы налицо

[GecToR_NMs]

...Миссия НФ - показать, с какими проблемами столкнется общество при линейном развитии технологий...

Что-то узковата цель, имхо. Больше тянет на сюжетную линию одного из романов, но никак не на общую направлненность. По-моему, "миссия" (пошловатое слово, честно говоря) у НФ такая же как и любой другой серьезной литературы - выделить существующие недостатки человека и общества, заставить читающего мыслить, анализировать.. Особоенно в этом плане нравится Брэдбери.
А говорить что основная цель НФ - бесперспективность линеного развития - имхо все равно что говорить "...основная цель романа "Преступление и наказание" - убедить читателя что за убийство сажают в тюрьму.."

[Vadziku]

Повесть о дружбе и недружбе я бы не стал перечитывать - откровенно слаба.

Изначально задумывалась как детская книжка-выводы налицо

Явно не их жанр

Особоенно в этом плане нравится Брэдбери.

Который именно НФ никогда не писал ...

[}{APJIu]

Повесть о дружбе и недружбе я бы не стал перечитывать - откровенно слаба.

Изначально задумывалась как детская книжка-выводы налицо

Явно не их жанр

Хотя, и здесь есть плюс: ноги у произведений Лукьяненко про маленьких мальчиков, начиная с "рыцарей" - отсюда растут

[Bunny]

Особоенно в этом плане нравится Брэдбери.

Который именно НФ никогда не писал ...

А простите-извините! А что значит "Брэдбери НФ не писал"?! А что тогда, простите, он писал?!

[Vadziku]

Который именно НФ никогда не писал ...

А простите-извините! А что значит "Брэдбери НФ не писал"?! А что тогда, простите, он писал?!

Он писал просто фантастику. Романтически-ужастикового направления. Техникой и наукой никогда особо не увлекался.

[edik1975]

а вот вы лучше подскажите что нибудь новенькое из научной фантастики кто писал? я в последнее время мало что нахожу из науной, хотя почти раз в неделю заглядываю в академкнигу. Почти все что новое или сказочное или боевик фантастика с неболшим уклоном научности.

[Bright Sun]

Не читал Стругацких вообще. Тут попался томик с Пикником, Альпинистом и Градом Обреченным...
Не, после Лема как детская литература, все как-то слишком приземленно и логично.
Отель у Погибшего Альпиниста так вообще ассоциировался с банальным детективчиком.

Ни "Пикник на обочине", ни "Отель у погибшего альпиниста", ни тем более "Град Обреченный" ниразу не являются научной фантастикой. Это раз. И два. Ты сравниваешь совершенно несравнимое: АБС и Лема. Каждый из ник великолепен по своему.
"Не путайте длинное с кислым" (с)

Боюсь, мы сейчас уйдем в бесполезный спор о понятии "НФ"...
Придерживаться каких-то терминов... в литературе... это что, Точная Наука или кодинг?
Вот те раз.
А вот два...
... никуда не деться от этого "гребанного" сравнения, такуж мы устроены
Тем более, а почему бы не посравнивать? Стругацкие вроде никак иначе себя не позиционирую... или уже позиционируют.

[Vadziku]

Не читал Стругацких вообще.

Тем более, а почему бы не посравнивать?

Взаимоисключающие понятия.

Град обреченный как детская литература это конечно оригинально.
Детская литература ведь проста и понятна, правда?
Ответьте мне на простенький вопрос - Учителя - люди?

[Bright Sun]

Сие понятие - "детская литература", применено естественно относительно. Ну кто не понял, звыняйтэ.
Да, там все почти ясно, нет никаких порывов для работы мысли.

ЗЫ Вадзику, не нужно вырывать из контекста фразы, они становятся безсмысленными.

[Vadziku]

Сие понятие - "детская литература", применено естественно относительно. Ну кто не понял, звыняйтэ.
Да, там все почти ясно, нет никаких порывов для работы мысли.

ЗЫ Вадзику, не нужно вырывать из контекста фразы, они становятся безсмысленными.

Был конкретный вопрос - попробуйте ответьте, если эта книга действительно так проста.

Может вы не поняли про что речь? В книге их чаще называют Наставниками.

[x&y]

да, думаю Бредбери не относится к НФ писателю. Но тут нет темы Фантастика! Так что о нём можно говорить и здесь


и вообще мне он нравится не как фантаст..точнее сказать я его рассказы воспринимаю как НЕ фантастику..а фантазию