Сообщений в теме: 656

[IGK]

MODERATORIAL

В понимании, что для этой темы подходит, а что оффтоп, исходим из самого общего определения НФ, считаем что это просто фантастика без сказочного и мистического, фантастика, в которой описываются миры, не основанные на чудесах и потусторонних силах.

[Surfovod]

на самом деле вы просто перепутали определения НФ и литературы. любая литература занимается описанными вами проблемами, но научная фантастика рассматривает проблемы, возникающие на фоне НТП. к примеру, лично я сомневаюсь, что бластеры-шмастеры так изменят общество, как изменили телефон или интернет. или как изменит нуль-транспортировка или долгожительство (в сотни или тысячи лет).

Я тоже самое и сказал!

[Bright Sun]

НФ пытается сломать привычные земные мерки и вездесущую логику, без которой вроде бы никуда...

[Brandt]

НФ пытается сломать привычные земные мерки и вездесущую логику, без которой вроде бы никуда...

каким же местом она пытается это сделать?

[Эпик]

НФ пытается сломать привычные земные мерки и вездесущую логику, без которой вроде бы никуда...

каким же местом она пытается это сделать?

"Ударим пером по неграмотности и ограниченности!" Идеологией самой, уважаемый. Альтернативным взглядом на жизнь человека, так сказать другой стороной игры "если бы". Почитайте "Популярную Механику" - там много чего говриться о том, что в прошлом веке могли бы отнести к беллятристике.
В общем я согласен с Bright Sun, имхо

Сообщение отредактировал ГОРЕ_от_УМА: 16.07.2007, 16:59:59

[Brandt]

НФ пытается сломать привычные земные мерки и вездесущую логику, без которой вроде бы никуда...

каким же местом она пытается это сделать?

"Ударим пером по неграмотности и ограниченности!" Идеологией самой, уважаемый. Альтернативным взглядом на жизнь человека, так сказать другой стороной игры "если бы". Почитайте "Популярную Механику" - там много чего говриться о том, что в прошлом веке могли бы отнести к беллятристике.
В общем я согласен с Bright Sun, имхо

нет, не буду я следовать вашему совету и читать "популярную механику". боюсь, знаете ли, что подобно вам начну ломать логику идеологией...

[Эпик]

нет, не буду я следовать вашему совету и читать "популярную механику". боюсь, знаете ли, что подобно вам начну ломать логику идеологией...

Ха, любезный, а как иначе? Именно так и был создан первый первый робот и изобретено оружие стреляющее из-за угла Не будьте консервативным цинником, просто скажите, что Вы не любите читать НФ и все.

[Brandt]

нет, не буду я следовать вашему совету и читать "популярную механику". боюсь, знаете ли, что подобно вам начну ломать логику идеологией...

Ха, любезный, а как иначе? Именно так и был создан первый первый робот и изобретено оружие стреляющее из-за угла Не будьте консервативным цинником, просто скажите, что Вы не любите читать НФ и все.

понятно. в чем-то вы правы. обычным людям думать, как правило вердно. у них от этого душевное томление происходит и прочие неприятности. продолжайте дум считать, что роботы и прочая созданы в нарушение законов логики. что оружие,стреляющее из-за угла создано геббельсом, а не конструкторами.

- как вы расслабляетесь?
- а я не напрягаюсь! (с)

[Эпик]

понятно. в чем-то вы правы. обычным людям думать, как правило вердно. у них от этого душевное томление происходит и прочие неприятности. продолжайте дум считать, что роботы и прочая созданы в нарушение законов логики. что оружие,стреляющее из-за угла создано геббельсом, а не конструкторами.

- как вы расслабляетесь?
- а я не напрягаюсь! (с)

Не утрируйте меня, любезный. Я не сказал, что считаю "роботов и прочих" алогичными творениями. Я говорил лишь о соотошении подачи информации в НФ со временем...

[Brandt]

Не утрируйте меня, любезный. Я не сказал, что считаю "роботов и прочих" алогичными творениями. Я говорил лишь о соотошении подачи информации в НФ со временем...

объясните уж, как соотносится подача инфы в НФ со временем? нарушает законы логики?

[ElNino]

наверное она просто опережает время?

[Виктория]

О, да! "Стальная Крыса" рулит! Лет 12 назад прочитал всю на одном дыхании дня за 4-5. А также Гаррисоновский "Билл - герой Галактики" - по ржачу во время чтения для меня сравним разве что с Асприновской "Шуттовской ротой"
Вот Ефремов - совсем другая тема. Даже не столько фантастика, сколько беллетристика с научными исследованиями. После прочтения его "Лезвие бритвы" кардинально поменялся взгляд на жизнь и некоторые вещи. И это находит сейчас подтверждение

У того же Гаррисона - цикл про Эдем вполне ничего себе. Слегка напоминает Планету обезьян.

[Виктория]

По поводу нестыковок в Одиссее.
Все становится понятным, как только завершаешь 3-ю Одиссею.

Угу. А вот Марьиванна недавно открыла для себя Последнюю одиссею:3001...
Уважаю дедушку Кларка, он же еще не поленился и пробежался по своим романам и оценил, что он угадал по времени, а что - нет.
На нестыковки он просто забил, сказав, что Одиссеи друг друга не продолжают. Прелесть какой старикан... И ведь жив, курилка

И еще из свежеоприходованного - развесистый сериал Пола Андерсона "Приключения звездного торговца". Почти пособие по экономике - чем не наука

Сообщение отредактировал Виктория: 26.07.2007, 01:07:01

[Виктория]

А кстати, поминали ли как научного фантаста М.А, Булгакова? А ведь стоит, как считаете, коллеги?

А вот еще из отстойного псевдонаучного запало: "Кудеяр" Семеновой(тьфу-тьфу, не к ночи будет помянут). Вот уж отстой в катастрофическом масштабе, смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий... В очередной раз зареклась читать российских автором (современных).

Сообщение отредактировал Виктория: 26.07.2007, 01:05:11

[Vadziku]

А вот еще из отстойного псевдонаучного запало: "Кудеяр" Семеновой(тьфу-тьфу, не к ночи будет помянут). Вот уж отстой в катастрофическом масштабе, смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий... В очередной раз зареклась читать российских автором (современных).

Так ведь чтобы не зарекаться надо современных российских авторов тщательнее выбирать. Могу уверить, среди них есть не только Семеновы

[Виктория]

А вот еще из отстойного псевдонаучного запало: "Кудеяр" Семеновой(тьфу-тьфу, не к ночи будет помянут). Вот уж отстой в катастрофическом масштабе, смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий... В очередной раз зареклась читать российских автором (современных).

Так ведь чтобы не зарекаться надо современных российских авторов тщательнее выбирать. Могу уверить, среди них есть не только Семеновы

Верю на слово... Столько открытий чудных готовит еще непрочитанная западная классика НФ вкупе с корифеями русскоязычными, что уже и не хочется.
Посоветуйте что-нибудь современное и приличное - вот и проверим, оправданно ли доверие

Но кстати, должна признать, что первый ВОЛКОДАВ все-таки хорошо, качественно написан. Хоть и не очень люблю фэнтези.

[Vadziku]

Посоветуйте что-нибудь современное и приличное - вот и проверим, оправданно ли доверие

Смотря какую тему предпочитаете, выбор большой

[Виктория]

Посоветуйте что-нибудь современное и приличное - вот и проверим, оправданно ли доверие

Смотря какую тему предпочитаете, выбор большой

Серьезная фантастика в стиле Ефремова и ранних Стругацких, естественно без политической нагрузки и желательно без политической нагрузки (а-ля Великая Русская Идея).

И заодно вспомнила замечательные книги нашего соотечественника, Николая Веревочкина.
Чем-то напоминает "Улитку на склоне".

[hes]

о...фантастика, научная..читаю в основном зарубежную
Брэдбери, Азимов, Лем, Каттнер
ну и конечно же других читал, но эти больше всех нравятся.
у Брэдбери - марсианские хроники и 451 по фаренгейту
у Азимова - цикл о роботах,
у Каттнера - хогбены
еще много всяких рассказов нравится. с детства читал только фантастику почему то.
ох, чуть не забыл Гаррисона и его крысу

Сообщение отредактировал hes: 26.07.2007, 18:57:00

[Vadziku]

Серьезная фантастика в стиле Ефремова и ранних Стругацких, естественно без политической нагрузки и желательно без политической нагрузки (а-ля Великая Русская Идея).

То есть без ненужного романьтизьму

Социальные вещи у нас пишут Столяров, Дьяченко, Абрамовы(new)

Где-то похоже на Ефремова - Ларионова, Громов

[hes]

еще забыл Аэлиту и гиперболоид инженера Гарина.