И Асан ты спрашивал случаи когда посадили хоть одного Жопошника(мента)???
После общения с прокуратурой выяснилось:
1. Сами рассмотрения адмнарушения(и жалобы по ним) в основном начинаются с 2005-2006г. Т.е. для судебных и надзорных органов это неизведаная территория.
2. Ни сами судьи, ни прокуроры, ни жопошники вообще не знают АДМ кодекс. Т.е. судье чтобы понять в чем дело надо прочесть ту статью адм кодекса на которую ссылаются в жалобе или иске. А прокуроры вообще ленивые туда вообще не заглядывают, и понятия не имеют об адмнарушениях.
3 В прокуратуре такую жалобу передают типа новичку, стажеру.
4 В основном судьи и прокуроры слушают Жопошника потому что типа он прошел аттестацию, он на данной должности несколько лет, и типа знает адмкодекс. А для них(судьи прокуроры) человек который написал жалобу никто так как они его вообще не знают( т.е. юридически неграмотный и вообще откуда в РК граждане знающие ГПК и Адмкодекс, для них это нонсенс), Этоже и подтверждает Автоадвокат, который берется только за те дела которые знает что выиграет. а у судьи сразу мнение, водила без адвоката, значит это дело безнадежное
Что делать??
Если судью легко переубедить в том что водитель лучше знает, чем судья и прокурор и жопошник, и ГПК и Адмкодекс
То чтобы убедить и посадить Жопошника, надо более грамотно составлять жалобу, т.е. указывать, что совершенно Превышение полномочий, статья такая то Уголовного Кодекса, Самоуправство, статья такая то, несоответствие занимаемой должности статья такая то Трудового кодекса, оболгательство статья такато Адмкодекса и т.д.
Вот тогда прокурор уже никуда не денется и будет заводить уголовное дело на Жопошника. Такая же ситуация с ментами.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
