Ну собственно вот жалоба в обл. прокуратуру.
Прокурору Актюбнской области
Старшему советнику юстиции Асылову Б.Н.
от ФИО
проживающего по адресу: там то Тел. +0000000
Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении.
29.11.2009 г ИДП ФИО возбудил в отношении меня административное дело и вынес постановление по делу об административном правонарушении №_____ по Ст. 462.1 КРКоАП в котором назначил административное взыскание, в виде административного штрафа, в размере 6480 тенге.
С вынесенным постановлением я не согласен, и хочу пояснить следующее:
29.11.2009 приблизительно в 10-50 местного времени я, ФИО, на автомобиле Mersedes _ г/н. D_ двигался по пр. Абылхаир хана, в направлении пр. Алии Молдагуловой по крайней левой полосе со скоростью 55км/ч, при разрешенных на этом отрезке проезжей части 60км/ч. Напротив дома №67 находящегося на пр. Абылхаир хана был остановлен сотрудником дорожной полиции. Сотрудник дорожной полиции подошел, не представившись и не назвав причины остановки, попросил пройти в патрульную машину.
В патрульной машине, другим сотрудником дорожной полиции который так же не представился (в постановлении едва можно различить имя составителя - ФИО.), была показана на экране монитора фотография моего т/с и надпись 54 км.ч. На мое возражение о том, что действие знака 3.24(ограничение максимальной скорости) закончилось на перекрестке пр. Абылхаир хана с «безымянной» улицей (обозначенным знаком 2.4 ), разделяющей центральный стадион и ресторан «Рахат», и соединяющей улицы Маресьева и пр. Абылхаир хана (то есть является сквозной и не может являться прилегающей территорией), на что сотрудники дорожной полиции возразили, что данное пересечение проезжих частей «является примыканием а не перекрестком». Данное утверждение противоречит правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства №1650 от 25.11.1997г. , согласно которым:
ПДД РК п 1.2.:
«перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.»
На указанном перекрестке установлен знак приоритета 2.4 , более того в начале 2010г на этом перекрестке установили дублирующий знак 3.24(ограничение максимальной скорости) ,Из этого следует, что ИДП ФИО, не всесторонне и полно исследовав материалы дела, не приняв во внимание мои объяснения, вынес незаконное постановление, которое подлежит отмене.
В установленные законодательством сроки, а именно 3 декабря 2009 года, я обратился с жалобой на отмену данного постановления в Прокуратуру г. Актобе. Моей жалобой занимался ФИО, который 22 декабря 2009г. дал мне письменный ответ (копия прилагается) о том, что мои доводы нашли свое подтверждение и прокуратурой города будет внесен протест в дорожную полицию. Так же ФИО устно заверил меня , что в суд мне подавать не следует. Но протест поступил в ГАИ только 15 февраля 2010г. В течение всего промежутка времени ФИО. придумывал различные причины и отговорки, уверял, что его протест в ГАИ находиться аж с декабря 2009 года. Далее я не получил ни одного письменного ответа из прокуратуры города. По словам ФИО. он получил отрицательный ответ с ГАИ на его протест. Сначала он стал уверять меня в том, что будет подавать в суд на дорожную полицию, но спустя еще 2 недели заявил обратное. 9 марта 2010 года я написал еще одно заявление на имя прокурора города Актобе о том, чтобы мне предоставили письменный ответ по моему делу. Ответ до сих пор не получил. Мое ВУ находится в ГАИ, а без него я не могу работать.
В связи с вышеизложенным, учитывая, что в моих действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ст. 462 КоАП РК
Прошу:
Принести протест на вступившее в законную силу постановление №_____ вынесенное ФИО, для пересмотра дела в порядке надзора.
Приложения:
1. Копия постановления о наложении административного взыскания.
2. Копия определения от 07.12.2009
3. Копия ответа из Прокуратуры г. Актобе от 22.12.2009г,
Вот еще думаю, может туда втиснуть про определение из УДП, и про то что там говорится что это прилегающая территория. И дать ответ со ссылками на пдд что это не может быть прилегающей территорией по пдд? Буду благодарен за советы по корректировке, если есть нужда в этом.
Сообщение отредактировал S0BR_t: 07.04.2010, 22:33:48
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
