Сообщений в теме: 4452

[asr]

MODERATORIAL asr

Здесь будут собраны материалы по фактам нарушений сотрудниками ДПС и судебных органов прав водителей и способы/методы обжалования неправомерных действий ЖоПо

Места освидетельствования водителя на состояние опъянения
От "Прокоп"
Образец ходатайства о приобщении письменных объяснений
Образец ходатайства о вызове свидетелей
Образец объяснения свидетеля
От "Hell Berrel"
Поверка средств измерений (СТ РК 2.4–2007)

13.08.2010 09:43 Инцендент с ИДП который ругался матом
Инспектор освобожден от занимаемой должности

Обжалование вменяемого превышения скоростного режима

Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 28.02.2011, 14:23:34

[Furchtbare Leutnant]

Адилька, извеняюсь, видимо не до понял, не знал что экзамен есть отдельно по категориям, а вопрос про

Изменение в К ПА (to РХБЗ - если не понятно Кило Паскали ) в тормозной системе у грузового автомобиля через час ......

действительно впервые слышу, хотя у самого "ВС".
По трубке мира!

[Адилька]

Странно, а как он вообще получал права?
База билетов не менялась ещё со времен союза, с небольшими корректировками. Супруга сдавала 1,5 года назад, так до сих пор не внесены были изменения про ближний свет на трассе, в городе и ещё с предпоследней редакции, не помню когда она была. Помню только последняя в 2009 г.
[/quote]


Уважаемый lekseich, права он получал 15 лет назад, так же как и вы "База билетов не менялась ещё со времен союза, с небольшими корректировками". На Вопросы типа "про ближний свет на трассе, в городе " он и по современной информации знает как надо отвечать (не в лесу чай живет, читать разговаривать и слушать других умеет). Я всю ситуацию расписал в ответах РХБЗ и Chest. Повторяться уже сил нет писать (пальцы уже болят). Вопрос даже не в этом, а в том что насколько правомерны действия ДП при отправлении его на пересдачу без мотивированной причины указанной в ст. 58 КоАП и Постановления. Все действия они проводят устно. Насколько я помню когда я сдавал экзамен, пред тем как его сдать заполнялась девушкой в окошке на компьютере заявление установленной формы прикладывались бланки оплаты (кажется если в первый раз) и т.д. Т. е. была небходимая и установленная кучка документов. Только после этого идешь в компютерный зал, твои данные на основании этого заносятся в базу и сдаешь экзамен. В нашем случае всего этого нет. Все устно и очень не прозрачно. Как все это оспорить, Нужно за что то зацепиться чтобы писать руководсту.

[BUCH]

Я лично за то, что бы ВСЕ водители пересдавали ПДД раз в пять-десять лет. Кому от этого будет хуже?! Только экзамен надо сделать он-лайн и лицензии выдать, что бы в нескольких местах можно было сдать, как экзамены у мелкомягих...
Иначе опять получиться шикарная кормушка для гаёв.

вот именно так и будет. все равно найдут способ дань собирать. и еще, сколько народу сами будут сдавать? мизир, остальные сами на лапу давать будут, чтобы пересдать пдд. так что пусть лучше будут как есть. а то как показывает практика, все новое в гаи это тупо, выкачка денежных средств у населения.

[lekseich]

Уважаемый lekseich, права он получал 15 лет назад, так же как и вы "База билетов не менялась ещё со времен союза, с небольшими корректировками". На Вопросы типа "про ближний свет на трассе, в городе " он и по современной информации знает как надо отвечать (не в лесу чай живет, читать разговаривать и слушать других умеет). Я всю ситуацию расписал в ответах РХБЗ и Chest. Повторяться уже сил нет писать (пальцы уже болят). Вопрос даже не в этом, а в том что насколько правомерны действия ДП при отправлении его на пересдачу без мотивированной причины указанной в ст. 58 КоАП и Постановления. Все действия они проводят устно. Насколько я помню когда я сдавал экзамен, пред тем как его сдать заполнялась девушкой в окошке на компьютере заявление установленной формы прикладывались бланки оплаты (кажется если в первый раз) и т.д. Т. е. была небходимая и установленная кучка документов. Только после этого идешь в компютерный зал, твои данные на основании этого заносятся в базу и сдаешь экзамен. В нашем случае всего этого нет. Все устно и очень не прозрачно. Как все это оспорить, Нужно за что то зацепиться чтобы писать руководсту.

Может тогда начать с официального заявления с просьбой вернуть права такому то, по причине такой то, зарегестрировать его и ждать ответа? И потом плясать от этого?
Я просто действительно не слышал, про разные экзамены для разных категорий. Если в Алмате дошли до этого, то хорошо. Когда сдавал вопросы были и про давление в магистрали и про люфт рулевого. Хотя они мне не нужны были, как и большинству. Но ничего сдавали все, правда почти сразу забыл.
ЗЫ Адилька, исправте свой пост иначе могут плюсануть

Сообщение отредактировал lekseich: 18.02.2010, 13:55:40

[Адилька]

Мне написали в личку подсказку Закон Республики Казахстан "О безопасности движения" ст. 16. В принципе все понятно стало. На кодекс и ПДД в данном случае можно забить. Хотя в в сответствии со ст. 4 (Иерархия нормативно правовых актов) Закона Республики Казахстан от 24.03.1998г. "О нормативных правовых актах" кодексы стоят выше (п. 2-1) чем Законы РК (п. 3.). Специально что-ли так пишут законодательную базу что-бы путать граждан.

[Furchtbare Leutnant]

Глюк.

Сообщение отредактировал РХБЗ: 18.02.2010, 14:09:59

[a_sunkar]

ст.16 ЗРК "О безопасности дорожного движения" противоречит ст.58 КоАП РК, а т.к. кодексы "выше" законов, то пересдача после лишения по указанной статье не нужна. Однако доказать это УДП будет непросто. Скорее всего необходимо писать письмо в областную прокуратуру за разъяснением, которая по привычке скажет "имеется нестыковка в НПА и мы в ближайшее время внеесм законодательную инициативу в Парламент ..."

[Miss Lucky and Crazy]

MODERATORIAL [Miss Lucky and Crazy]

Адилька + по 2 7 Правил ЦТ. Запрещено неправильное использование тегов цитат, что приводит к их нечитабельности.

Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 18.02.2010, 16:39:58

[EVA_Eva]

пдскажите плз очень срочно, вчера поехали на мед экспертизу показало наличие @ашиша в моче, не курил никогда эту ....., утром поехал рано повторно сдавать не принемают отказываются даже за деньги, говорят надобыло в течении 2 часов сдавать а в течении 10 часов типо уже никакой суд не примет как независимую экспертизу! че делать народ? она говорит скроее всего подсыпали, поэтому делать отказывается повторно, ведь может она попасть и гаишники,
самое интересное что нигде больше такую экспертизу не делают только на макатаева!
я уже написал заявление что гаи вымогало взятку тк типо се равно покажет что нахожусь в нарк. опьянение я дать деньги отказался поехали на экспертизу, а смотрите что эти уроды делают!
заявление написал уже о том что вымогали деньги, люди лишат ведь на 2-3- года прав!

[SkyX]

а что в заключении, что выявили? Просто наличие продуктов в моче или состояние наркотического опьянения? Думаю, лучше к адвокату обратиться...

[mastervigo]

По тому что писал тут пользователь toha_t по моей просьбе . Пришел ответ из гаи на жалобу. Смысл ответа в следующем, отказать так как данная дорога это выезд с прилегающей территории стадиона,(и то что она пересекает две улицы перпендикулярные ей это побоку (я)), а знак 2.4 не говорит о том что это перекресток так как их понатыканно везде и даже на заправках. А вот если б стояли знаки 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 то только тогда можно говорить о том что это перекресток. (ответ написан не много своими словами, суть сохранена), сканы ответа смогу выложить завтра. Куда писать дальше? Напомню, эта безымянная дорога соединяет две улицы, пр. Абулхаир хана и ул Маресьева. Если повернуть с ул Маресьева и выехать на пр Абулхаир хана то ограничения 40 для водителя просто нет, так как нет знака.
Жалобу писал а прокуратуру и Обл гаи. С прокуратуры тоже ждать ответ?

Похоже автор. если не полностью, то частично победил. Вчера заметил, что после этого спорного перекрёстка установили дублирующий знак ограничения скорости. Ещё одну точку по борьбе с мировым финансовым кризисом в отдельно взятых семьях ИДП закрыли

[Axl]

пдскажите плз очень срочно, вчера поехали на мед экспертизу показало наличие @ашиша в моче, не курил никогда эту ....., утром поехал рано повторно сдавать не принемают отказываются даже за деньги, говорят надобыло в течении 2 часов сдавать а в течении 10 часов типо уже никакой суд не примет как независимую экспертизу! че делать народ? она говорит скроее всего подсыпали, поэтому делать отказывается повторно,

Поздно пить боржом Eva_eva, почки отвалились! От обвинения в наркотическом опьянении надо отмазываться ДО вынесения постановления медэкспертизы и сразу после него в течении 3-х часов. Теперь в суде только косвенными доказательствами (типа вашей непорочной репутации) можно оперировать и опротестовывать результаты самой экспертизы как свидетельство вашего пребывания в состояниии наркотического опьянения.
Если у вас нашли следы употребления это еще не состояниия наркотического опьянения. Для вынесения такого заключения эксперт должен был провести полное клиническое обследование, в котором тесты на содержание - вторичны.

[Axl]

2 Адилька Позвольте поинтересоваться, а правила выучить Вашему знакомому религия не позволяет?...
Иначе опять получиться шикарная кормушка для гаёв.

Ваше сообщение чистой воды - flame! (каламбур!) Сами понимаете и знаете как экзамены у нас сдают и как принимают. Чего флудить то? Человек спрашивает что делать с точки зрения закона? Причем видимо и сама уже знает что нужно делать.
2 Адилька - Присоединяюсь к мнению остальных - не имеет право ЖП в устной форме выносить постановление по ст. 58 КоАП (и вообще по любой другой) и отправлять водителя на пересдачу. Пусть выносят постановление официально с указанием нарушенной статьи согласно протоколу, после этого жалобы в суд и прокурору на превышение полномочий и незаконное применение этой статьи. Будут тянуть с выдачей ВУ - снова в суд.

[koti78]

Я лично за то, что бы ВСЕ водители пересдавали ПДД раз в пять-десять лет. Кому от этого будет хуже?! Только экзамен надо сделать он-лайн и лицензии выдать, что бы в нескольких местах можно было сдать, как экзамены у мелкомягих...
Иначе опять получиться шикарная кормушка для гаёв.

судя из Вашего поста, надо будет еще и все дипломы институцкие подтверждать/пересдавать...
правительство уже пыталасось ввести такую норму, но отказалось, т.к. это идет в разрез с Конституцией РК.
с уважением,
З.Ы.
а за 10 лет можно и на практических занятиях правила выучить (за штрафы)
ИМХО надо ужесточить экзамены по ПДД, ну и конечно боротся с коррупцией ))))

[Chest]

Многие водители, особенно пожилого возраста, не имеющие возможности или желания читать этот форум, или другие интернет ресурсы и СМИ, даже не знают о том, какие изменения вносятся в пдд. Им это просто не надо. Они же 20-30 лет тому назад купили права, зачем теперь напрягать мозг?
Да и забыть могут. А от этого зависят чьи-то жизни. Если человек хотя бы попытается подготовиться и сдать самостоятельно, пусть даже после 2х-3х неудачных попыток даст взятку, как у многих "принято", все равно польза будет.

А с дипломами институтовскими или академ, эт конечно перегиб. Вышмат допустим я сейчас не сдам, хоть убей

[Armand]

какие изменения вносятся в пдд.

а что, в ПДД за последние 10 лет хотя бы вносились какие-нибудь жизненно важные изменения??
приведите хоть один пример.

Сообщение отредактировал Armand: 21.02.2010, 17:39:01

[Axl]

Друзья, давайте не будем флудить. Здесь борются с ЖП. Мнение отдельных водителей о необходимости пересдачи ПДД лучше постить в ветку ПДД http://vse.kz/index....opic=108379&hl=

[S0BR_t]

Похоже автор. если не полностью, то частично победил. Вчера заметил, что после этого спорного перекрёстка установили дублирующий знак ограничения скорости. Ещё одну точку по борьбе с мировым финансовым кризисом в отдельно взятых семьях ИДП закрыли

Да, пока победил не полностью. но "Надежда умирает последней"(с). В пятницу утром был в обл гаи, инспектор ухмыляясь сказал, что как бы я не рыпался проще заплатить штраф и забрать права...Так как на протест прокуратуры они откажут отказом обязательно, так как это не перекресток, вот только еще 10 дней не истекло. А потом сразу ответят. И вуаля, вечером вешают знак 40 на этот "не перекресток".

Хочу спросить. отвечают сейчас Гайцы отказом на протест. что потом? Мне подавать в суд?

Сообщение отредактировал S0BR_t: 21.02.2010, 19:14:25

[mastervigo]

...Так как на протест прокуратуры они откажут отказом обязательно, так как это не перекресток, вот только еще 10 дней не истекло. А потом сразу ответят. И вуаля, вечером вешают знак 40 на этот "не перекресток".
Хочу спросить. отвечают сейчас Гайцы отказом на протест. что потом? Мне подавать в суд?

В ответе будет написано: как может быть опротестовано. По-любому суд или Ген./Обл. прокуратуру, согласно КоАП "Глава 40.Пересмотр вступивших в законную силу постановлений
по делам об административных правонарушениях и определений
по результатам рассмотрения жалоб, протестов на них" - т.к. Ваше постановление уже вступило в законную силу, поэтому гл.39 уже не катит, как мне объяснил Mishanya на zakon.kz

Сообщение отредактировал mastervigo: 22.02.2010, 15:05:02

[centrt]

Я лично за то, что бы ВСЕ водители пересдавали ПДД раз в пять-десять лет. Кому от этого будет хуже?! Только экзамен надо сделать он-лайн и лицензии выдать, что бы в нескольких местах можно было сдать, как экзамены у мелкомягих...
Иначе опять получиться шикарная кормушка для гаёв.

в принципе оправдано, однако в целях искороренения сабджа
1. они должны убрать оттуда огромные очереди
2. они должны убрать оттуда вопросы не по делу. например если сдается экзамен на категорию В (легковые) то зачем там вопросы про длину автопоезда или допустимый износ шин автопоезда итд итп?
при желании там сотни вопросов не по делу можно найти.
3. если у нас в стране нету автомагистралей то убрать все вопросы и все упоминания из всех документов.

Сообщение отредактировал centrt: 22.02.2010, 15:23:41