Сообщений в теме: 4452

[asr]

MODERATORIAL asr

Здесь будут собраны материалы по фактам нарушений сотрудниками ДПС и судебных органов прав водителей и способы/методы обжалования неправомерных действий ЖоПо

Места освидетельствования водителя на состояние опъянения
От "Прокоп"
Образец ходатайства о приобщении письменных объяснений
Образец ходатайства о вызове свидетелей
Образец объяснения свидетеля
От "Hell Berrel"
Поверка средств измерений (СТ РК 2.4–2007)

13.08.2010 09:43 Инцендент с ИДП который ругался матом
Инспектор освобожден от занимаемой должности

Обжалование вменяемого превышения скоростного режима

Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 28.02.2011, 14:23:34

[phoenixx]

to Сергеич
все-таки возникает вопрос, на какой НПА опираются сроки рассмотрения?
в самом начале вроде Закон Республики Казахстан от 12.01.2007 N 221-3 "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" упоминался...
а потом - УПК..

Вот тут я сам ничего не могу вразумительного сказать,судя по всему,Вы ведь подали заяву о преступлении,тогда УПК рулит.
А вот как расцелили полицейские хз,хотя как можно двояко толковать о привлечении к ответсвенности согласно УК!?

по сути я подал жалобу с просьбой рассмотреть наличие-отсутствие состава преступления в действиях того жоповца..поэтому мне кажется что сейчас сроки регулируются законом...а вот если признаки преступления по результатам проверки будут найдены и заведут дело - то тут уже УПК рулит
вроде и с другой стороны логично...по УПК ведь как вы писали как таковых сроков рассмотрения нет...поэтому он не торопился бы..а вот если на закон опираться - то у него меньше недели осталось

[mastervigo]

Про школы пардон,не вкурил

Ну вот поиск даёт одну из ссылок на оф. инфу

Вот в данном деле можно попробовать обжаловать в жп,у вышестоящего начальства.

Им будет только копия.

А по поводу незаконного изъяти ВУ - жалоба в суд,пока идут разборы в жп,наверняка ВУ вернут.

Не вернут. Если уже даже наша гор. прокуратура по предыдущей жалобе ответила, что законно. У пацан оказывается и так времянка за что-то другое, так что незаконного изъятия не было

Теперь по статусу защитника.

На закон.кз обсуждалось - у каждого гос. служащего своё видение законов...

Сообщение отредактировал mastervigo: 16.02.2010, 15:30:03

[loco]

утром остановили на повороте с ленина на сатпаева, разговор был короткий. Они давили что я должен был пропустить пешехода, я говорил что должен был не создать помеху. Ну гаец мне говорит напоследок, если собьешь пешехода, вот тогда я тебя и оформлю. Я сказал что не будет такого). Спасибо ЦТ! и постам некоторых пользователей!

[СветЛячок]

опять сегодня остановили на Обручева не доезжая Навои (место у них там рыбное, всегда по две машины стоят) и началось: покажи язык,... дунь сюда (фих знает какой прибор, сам гаишник почему-то туда дыхнуть не захотел чтобы показать какие цифры должны быть),... а, так у тебя остаточное опьянение (ну не пьёт мой муж вообще), поехали на освидетельствование и прочая лабуда..., типа щас протокол составлять будем... отвязались только когда муж сотку включил и начал сам на гаишника наезжать (слегонца так)
Запарили вообще, уже третий раз за месяц...
Кто-нибудь знает чтоу них за тестеры карманные и какие цифры должны высвечиваться при отсутствии алкоголя в принципе?

Сообщение отредактировал СветЛячок: 17.02.2010, 12:16:05

[$CORPION]

опять сегодня остановили и началось: покажи язык,... дунь сюда
Кто-нибудь знает чтоу них за тестеры карманные и какие цифры должны высвечиваться при отсутствии алкоголя в принципе?

Я тут небольшую выдержку сделал, может поможет на будущее.

Правила

направления для освидетельствования на состояние

опьянения, освидетельствования на состояние опьянения

и оформления его результатов

3. Порядок освидетельствования на состояние опьянения, производимого уполномоченным должностным лицом, и оформления его результатов

9. Освидетельствование водителей, судоводителей на установление состояния опьянения с применением специальных приборов и средств, допущенных в установленном порядке к применению в Республике Казахстан, осуществляется в соответствии с инструкцией по их применению.
Перед применением специальных приборов и средств проверяются их пригодность, дата метрологической проверки.

10. Освидетельствование водителя, судоводителя с применением специальных приборов и средств оформляется актом согласно приложению 2, составляемым уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, участвующих при составлении протокола об административном правонарушении. Освидетельствуемый водитель, судоводитель и понятые ознакамливаются с установленным порядком проведения освидетельствования и использования специальных приборов и средств.

11. При отсутствии понятых (отдаленность от населенных пунктов, ночное время и другие случаи) допускается проведение освидетельствования водителя, судоводителя с их согласия. Результаты такого освидетельствования фиксируются в акте освидетельствования с отметкой о согласии освидетельствованного.

12. В случае несогласия водителя, судоводителя на проведение освидетельствования без присутствия понятых на месте совершения административного правонарушения или с результатами освидетельствования, они направляются на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.
13. Водитель, судоводитель излагает мотивы своего отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения или в отдельном объяснении, которые прилагаются к протоколу об административном правонарушении.

14. При уклонении водителя, судоводителя от освидетельствования на состояние опьянения в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, составленных на месте совершения административного правонарушения, делается отметка об этом.

[СветЛячок]

Спасибо, пригодится на будущее )))

[BUCH]

Надо еще учесть, что прежде чем отправить водителя на освидетельствование в мед учреждение, идп ОБЯЗАН (по КоАП) составить протокл отстранения от управления ТС с указанием причин и первичных признаков опьянения. Вручить копии всех этих бумажек. Обеспечить сохранность тс. Только после этого он может отвезти водителя на экспертизу. На экспертизе врачи обязаны разъяснить порядок проведения, ознакомить с инструкцией. Если всего этого не делают, то тупо отказываться от освидетельствования и требовать адвоката, который положен не то что по КоАП, а по КОНСТИТУЦИИ!!!!!!

[СветЛячок]

Я думаю что будет достаточно просьбы пригласить понятых, чтобы гаишник понял, что ему в данном случае ничего не светит, потому как муж у меня человек непьющий в принципе... просто задолбали уже...и так по утрам пробки ещё и на эту фигню время терять

[BUCH]

Светлячок, если вам так везет на проверку выхлопа, посоветую Вам распечатать инструкцию и соответствующие статьи КоАП. Как только вам предлагают данную услугу, даете им все это и говорите, что с места не сдвинетесь пока они не выполнят все требования инструкции и КоАП. Я думаю, что незамедлительно они вас отпустят.

[benggm]

года два назад мне предлогали дунуть в брелк с тримя лампочками, я тут нашелся и сунал ему к лицу свою мобильную трубку, он аж бедный отпрянул и прифигел от моих действй, я ему мол говорю типа у меня тоже прибор, вдруг вы на рабочем месте употребляете, после того раговор пошол савем в другом русле, за тяжелую жызнь...

[roman_maier]

Если я не ошибаюсь, то сейчас нету ни каких приборов, а сразу везут на освидетельствование! Мне часто предлагают дыхнуть в какую-нибудь ЛАБУДЕНЬ, если аргументов никаких не находят, но еще не разу не ездил и тем более не дышал.
З.Ы. 1)Вы не стесняясь попросите у инспектора сертификат на этот прибор.
2) Если вы что-то недопонимаете, а инспектор не может вам объяснить, просто позвоните в 102 они вам все объяснят

[Адилька]

Срочно помогите, пожалуйста кто знает. Ситуация такая: Друга год назад по решению суда лишили прав по ст.468 КоАП. Год прошел. Он пошел забирать права. В ДП не отдают и отправляют на пересдачу (т.е. на проверку знаний дорожного движения). Оправляют устно. Он попытался пройти, но вопросы в тесте не относятся к его категории, и он конечно тсдать не может.
В соответствии со статьей 58 Кодекса РК об Административных правонарушениях (Проверка знаний правил дорожного движения)-Водители транспортных средств, совершившие правонарушения, предусмотренные статьями 461 (частью восьмой), 461-1 (частью второй), 462 (частью четвертой), 463 (частью четвертой), 463-1 (частью третьей), 463-2 (частью четвертой), 463-3 (частью четвертой), 463-4 (частью четвертой), 463-5 (частью третьей), 463-6 (частью второй), 463-7 (частью второй), 463-8 (частью второй), 464 (частью второй) настоящего Кодекса, направляются на сдачу экзамена для проверки знания правил дорожного движения.
Постановление о направлении на проверку знания правил дорожного движения выносится органами (должностными лицами), уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями настоящего Кодекса.

В нашем случае ст. 468 не относится к данному перечню при нарушении которой должны отправлять на пересдачу и к тому же ему не дают постановление о направлении на проверку, а отправляют устно.

Скажите пожалуйста кто сталкивался с таким случаем, что нам делать. Или насколько действия и требования ДП обоснованы. Спасибо.

[roman_maier]

Срочно помогите, пожалуйста кто знает. Ситуация такая: Друга год назад по решению суда лишили прав по ст.468 КоАП. Год прошел. Он пошел забирать права. В ДП не отдают и отправляют на пересдачу (т.е. на проверку знаний дорожного движения). Оправляют устно. Он попытался пройти, но вопросы в тесте не относятся к его категории, и он конечно тсдать не может.
В соответствии со статьей 58 Кодекса РК об Административных правонарушениях (Проверка знаний правил дорожного движения)-Водители транспортных средств, совершившие правонарушения, предусмотренные статьями 461 (частью восьмой), 461-1 (частью второй), 462 (частью четвертой), 463 (частью четвертой), 463-1 (частью третьей), 463-2 (частью четвертой), 463-3 (частью четвертой), 463-4 (частью четвертой), 463-5 (частью третьей), 463-6 (частью второй), 463-7 (частью второй), 463-8 (частью второй), 464 (частью второй) настоящего Кодекса, направляются на сдачу экзамена для проверки знания правил дорожного движения.
Постановление о направлении на проверку знания правил дорожного движения выносится органами (должностными лицами), уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями настоящего Кодекса.

В нашем случае ст. 468 не относится к данному перечню при нарушении которой должны отправлять на пересдачу и к тому же ему не дают постановление о направлении на проверку, а отправляют устно.

Скажите пожалуйста кто сталкивался с таким случаем, что нам делать. Или насколько действия и требования ДП обоснованы. Спасибо.

Всему должно быть письменное объяснение, если отказывают пусть пишут почему отказывают. Вот потом с этими бумагами можно письма писать, на имя начальника или в прокуратуру.

[roman_maier]

Срочно помогите, пожалуйста кто знает. Ситуация такая: Друга год назад по решению суда лишили прав по ст.468 КоАП. Год прошел. Он пошел забирать права. В ДП не отдают и отправляют на пересдачу (т.е. на проверку знаний дорожного движения). Оправляют устно. Он попытался пройти, но вопросы в тесте не относятся к его категории, и он конечно тсдать не может.
В соответствии со статьей 58 Кодекса РК об Административных правонарушениях (Проверка знаний правил дорожного движения)-Водители транспортных средств, совершившие правонарушения, предусмотренные статьями 461 (частью восьмой), 461-1 (частью второй), 462 (частью четвертой), 463 (частью четвертой), 463-1 (частью третьей), 463-2 (частью четвертой), 463-3 (частью четвертой), 463-4 (частью четвертой), 463-5 (частью третьей), 463-6 (частью второй), 463-7 (частью второй), 463-8 (частью второй), 464 (частью второй) настоящего Кодекса, направляются на сдачу экзамена для проверки знания правил дорожного движения.
Постановление о направлении на проверку знания правил дорожного движения выносится органами (должностными лицами), уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями настоящего Кодекса.

В нашем случае ст. 468 не относится к данному перечню при нарушении которой должны отправлять на пересдачу и к тому же ему не дают постановление о направлении на проверку, а отправляют устно.

Скажите пожалуйста кто сталкивался с таким случаем, что нам делать. Или насколько действия и требования ДП обоснованы. Спасибо.

Напишите письмо на имя начальника. понятно изложите ваши претензии от и до с ссылками на КоАП, распишите даты когда изъяли по какой статье и.т.д

[Furchtbare Leutnant]

Он попытался пройти, но вопросы в тесте не относятся к его категории.

Интересно к какой он категории относится , ну народ жжет!

и он конечно сдать не может.

Это вообще ....... .

Сообщение отредактировал РХБЗ: 17.02.2010, 21:50:13

[Chest]

2 Адилька Позвольте поинтересоваться, а правила выучить Вашему знакомому религия не позволяет? Или ограниченные способности? Я лично за то, что бы ВСЕ водители пересдавали ПДД раз в пять-десять лет. Кому от этого будет хуже?! Только экзамен надо сделать он-лайн и лицензии выдать, что бы в нескольких местах можно было сдать, как экзамены у мелкомягих...
Иначе опять получиться шикарная кормушка для гаёв.

Сообщение отредактировал Chest: 18.02.2010, 11:58:07

[Адилька]

Он попытался пройти, но вопросы в тесте не относятся к его категории.

Интересно к какой он категории относится , ну народ жжет!

и он конечно сдать не может.

Это вообще ....... .

уважаемый РХБЗ, отвечаю на ваш вопрос. В водительском удостоверении (P.S. (для особо умного РХБЗ - такая пластиковая пластиковая карточка которая позволяет водителю управлять автотранспортом и выдается на основании экзамена на право управлять последним путем проверки знаний дорожного движения) в п.5 (разрешенные категории) обычно у автолюбителей имеющих легковой автомобиль ставят категорию В ( т.е. ≤3500 kg ≤(1+8)V). И соответственно вопросы в тесте должны соответствовать вопросам касаемым только автотранспорта ≤3500 kg ≤(1+8)V, т.е. значит легкового. А вообще посмотрите на обратной стороне Водительского удостоверения указаны все существующие категории и их всего 5 (A B C D E). Однако другу попадались вопросы следующего типа: Изменение в К ПА (to РХБЗ - если не понятно Кило Паскали ) в тормозной системе у грузового автомобиля через час ...... Ясно дело что данный вопрос относится к вопросам теста на категорию точно не В. Подобных вопросов встречалось достаточно чтобы человек соответственно не набрал проходной балл.

[Chest]

Ну если так, то Вынужден принести свои извинения Адильке.
Я хоть правила и штудирую регулярно и на российком гибддшном сайте экзамены сдавать люблю, однако про килопаскали в тормозной системе грузового автомобиля ни в зуб ногой.

[lekseich]

уважаемый РХБЗ, отвечаю на ваш вопрос. В водительском удостоверении (P.S. (для особо умного РХБЗ - такая пластиковая пластиковая карточка которая позволяет водителю управлять автотранспортом и выдается на основании экзамена на право управлять последним путем проверки знаний дорожного движения) в п.5 (разрешенные категории) обычно у автолюбителей имеющих легковой автомобиль ставят категорию В ( т.е. ≤3500 kg ≤(1+8)V). И соответственно вопросы в тесте должны соответствовать вопросам касаемым только автотранспорта ≤3500 kg ≤(1+8)V, т.е. значит легкового. А вообще посмотрите на обратной стороне Водительского удостоверения указаны все существующие категории и их всего 5 (A B C D E). Однако другу попадались вопросы следующего типа: Изменение в К ПА (to РХБЗ - если не понятно Кило Паскали ) в тормозной системе у грузового автомобиля через час ...... Ясно дело что данный вопрос относится к вопросам теста на категорию точно не В. Подобных вопросов встречалось достаточно чтобы человек соответственно не набрал проходной балл.

Странно, а как он вообще получал права?
База билетов не менялась ещё со времен союза, с небольшими корректировками. Супруга сдавала 1,5 года назад, так до сих пор не внесены были изменения про ближний свет на трассе, в городе и ещё с предпоследней редакции, не помню когда она была. Помню только последняя в 2009 г.

Сообщение отредактировал lekseich: 18.02.2010, 12:40:43

[Адилька]

2 Адилька Позвольте поинтересоваться, а правила выучить Вашему знакомому религия не позволяет? Или ограниченные способности? Я лично за то, что бы ВСЕ водители пересдавали ПДД раз в пять-десять лет. Кому от этого будет хуже?! Только экзамен надо сделать он-лайн и лицензии выдать, что бы в нескольких местах можно было сдать, как экзамены у мелкомягих...
Иначе опять получиться шикарная кормушка для гаёв.

уважаемый Chest, у моего знакомого водительский стаж состовляет 15 лет. И он то ПДД знает прекрасно. И что самое интересное и религия ему позволяет и способности далеко не ограниченные. Вопрос стоит не в этом. Подкалывать не надо , не уместно. Он тоже не против сдавать причем на свою категорию В, а не В,С как указано в материалах теста. Перед началом экзамена он отчетливо и четко работнику ДП (Красное поле) произнес что пришел сдавать на категорию В, однако экзаменатор видя что у него Алматинский государственный номер (значит бабки есть) и стаж 15 лет, значит по категории В не завалить, упорно заставляет его сдавть на В,С , а потом после экзамена достаточно понятно сообщает сколько будет стоить экзамен по "хорошему". Вопросы встречались следующего типа: Изменение в К ПА в тормозной системе у грузового автомобиля через час ...... Ясно дело что данный вопрос относится к вопросам теста на категорию точно не В. Подобных вопросов встречалось достаточно чтобы человек соответственно не набрал проходной балл. Из 40 вопросов он на 9 ответить не может так как они по категории С ( т.е. касательно грузового автотранспорта). Дело в принципе понимаете. Человек ПДД по категории В знает как "отче наш", но ему не дают, а грузовики он водить не собирается. Это во-первых. А во вторых я писал ранее следующее:
Друга год назад по решению суда лишили прав по ст.468 КоАП. Год прошел. Он пошел забирать права. В ДП (Красное поле) не отдают и отправляют на пересдачу (т.е. на проверку знаний дорожного движения). Оправляют устно.
В соответствии со статьей 58 Кодекса РК об Административных правонарушениях (Проверка знаний правил дорожного движения)-Водители транспортных средств, совершившие правонарушения, предусмотренные статьями 461 (частью восьмой), 461-1 (частью второй), 462 (частью четвертой), 463 (частью четвертой), 463-1 (частью третьей), 463-2 (частью четвертой), 463-3 (частью четвертой), 463-4 (частью четвертой), 463-5 (частью третьей), 463-6 (частью второй), 463-7 (частью второй), 463-8 (частью второй), 464 (частью второй) настоящего Кодекса, направляются на сдачу экзамена для проверки знания правил дорожного движения.
Постановление о направлении на проверку знания правил дорожного движения выносится органами (должностными лицами), уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями настоящего Кодекса.

В нашем случае ст. 468 КоАП не относится к данному перечню при нарушении которой должны отправлять на пересдачу и к тому же ему не дают постановление о направлении на проверку, а отправляют устно. Как все это обжаловать если действительно такой факт имеет место.

Кто сталкивался с таким случаем, как действовать. Или может быть кто то счиает действия и требования ДП обосноваными. Прошу Вас давать мотивированные ответы с сылками на законодательство, а просто сидеть и подкалывать я тоже умею. Спасибо за помощь кто отзовется.