Мы не называем ДОС новым оператором, но если кто-то так захочет его назвать из форумчан или СМИ – ошибки не будет.
Есть такое понятие – «виртуальный оператор связи». В Казахстане это новинка, а во всем мире – в Европе, США, в России – очень распространенное явление. Скажем, виртуального оператора создал «Мегафон».
я глубоко разочарован, что Би-маркетинг не знает главное отличие любого "реального" или "виртуального" оператора связи. Это уже стыдно и позорно. Как древний клиент и местами даже фанат ТОО"КарТел" не могу пройти мимо. Поехали.
Главное отличие оператора связи от всего остального шума - это наличие лицензии. Подробнее в Законе РК "О связи", молюсь чтоб эти буквы оказались Вам знакомыми.
Виртуальный оператор связи (короче MVNO - mobile virtual network operator) это точно такой же оператор связи как и другие, только не имеющий - либо частью, либо полностью, - своей сотовой сети и ее инфраструктуры. Для организации предоставления услуг он использует опорные сети сотовой связи других операторов. Но, внимание, договора заключаются им от собственного имени. Со всеми вытекающими. И эта практика давно развита так же и у нас в стране, правда не в сотовой связи, а в связи, где есть провода и радио, но нет handover. То что об этом не в курсе маркетинг Билайн, это не удивительно. Как и то что ресурсы номерного плана, выданные в пользование ТОО"КарТел" не возможно передать в аренду другому оператору связи. А сели нет другого
оператора связи, - даже виртуального, - то нет и никакой "новой связи", никакого "нового оператора", а есть безграмотность и дезинформация.
Бутыль виски остается на кону, если докажете что я соврамши.
Да, и не будем упоминать примеры МТС - обратимся лучше к истории Билайн-Россия. Так больнее будет)) - помните ЗАО "Инвестэлектросвязь" (ТМ "Корбина Телеком")? Параллель?
Как аргумент:
На территории Республики Казахстан услуги предоставляются компанией ТОО "КарТел"