Дорф, я Вас не узнаю.
Возможно я в гриме и моя фамилия Смоктуновский? И вообще, как челобитную подаёте!
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.png)
Вы, и признали за гомеопатией ЧТО-ТО?
Ага. Способность уменьшать в поликлинике очереди страждущих исцеления от самокупирующихся заболеваний. Так же с удовольствием отправлю к Вам огромную группу пациентов с функциональными расстройствами ЖКТ (диагностированных предварительно согласно Римским критериям 2006), ибо сил моих нету и рука сама тянется к рецептурным бланкам для психотропов.
Особенно, когда столкнулся с нетерпимостью по отношению к "инакомыслящим".
Так вы ж только затягиваете время обращения за помощью (там где это критично, кстати) - всем вам экстракт печени берберийской утки в/м!
Кстати, в РФ принят закон о запрещении пропаганды "инакомыслия". Как, кстати,относитесь?
Но вот прочитал вашу фразу насчет лечение кариеса бор машиной, и не удержался. Значит, если мы сверлим зуб мы кариес уже и вылечили? То есть, устранив следствие, убрали причину?
Угу. А Вы, что ж, предлагаете при кариесе пломбы вообще не ставить, а вкушать гомеопатические снадобья? И зарастёт? И тоже самое при остром аппендиците?
Да традиционная медицина вообще вылечить много не может, а только облегчает симптомы болезни.
Угу. Улучшение качества жизни пациента называется. Учебники читать надо.
Ведь Вы же сами на форумах высказываете людям, которые не могут получить излечение своим болезням, советы искать лечение у разных специалистов.
А что ж мне кроме повторных обследований у других врачей, кладбище что ли рекомендовать? Ну не могу посоветовать в церковь сходить, когда речь о медицине идёт. Сейчас разнообразные экстрасенсы в ящике беснуются - тоже неплохой вариант для некоторых не оставаться со своими психологическим проблемами наедине, но, опять же рекомендовать не могу, т.к. к медицине отношения не имеет.
А если бы Ваша научная парадигма работала, то Вы бы и излечивали эти состояния с первого же раза. Однако...
Теперь Вы путаете меня с Иисусом Христом.
Теперь о статистике. Сама она - наука. А вот результаты ее можно тратовать кто и как хочет. Да и подделать статистику ничего не стоит, уж кому как не Вам это знать. (В смысле эрудиции, а не подделки ее самому).
По поводу статистики - к тем кто её печатает. В приличном сообществе требуют "исходники" и оценивают дизайн исследования. Т.е. мы, также как и Вы, принимаем во внимание далеко не любую статистику. Подробности - в учебниках по EBM.
По поводу эрудиции - в клуб знатоков. У нас цели и задачи другие, мы не играемся.
Критикой предмета чаще всего занимаются именно дилетанты, верхогляды. Настоящий добросовестный исследователь всегда высказывается очень осторожно, особенно, если сам этим предметом не занимался. Поэтому на вопрос о каком - нибудь лекарстве, методе я, например, если предмет обсуждения мне не знаком, чаще всего отвечаю сдержанно - не знаю, не имею опыта применения и т.д.
Опыта применения не имею. Не сподобился, каюсь! Посему сдержанно ориентируюсь на наличие РКИ и метанализов, а также на программу средней школы и мединститута, где пока нифига из заявленного Вами не встречал. Но вот чего было неоднократно, так это упущенное время при обращении за помощью. И уж тут сдерживаться не хочу.