мне бы хотелось, чтобы Вы хотя бы имели понятие о предмете спора
предмет "спора" - наличие научных доказательств эффективности гомеопатии
Dorf, мне кажется, вы действительно беседуете, будучи находясь в разных Вселенных. Вы настойчиво, которую страницу подряд требуете фактов и доказательств, а вам настойчиво, которую страницу подряд предлагают
тупо поверить в какую-то
Святую Доктрину от Ганемана абстрактную философию,
поверив в которую, вы якобы тут же всё поймете и все вопросы о доказательствах и фактах отпадут у вас сами собой, потому что доказательная база в
настоящей медицине, оказывается, на самом деле заключается в верности неким "общим канонам", а все эти доказательные РКИ - суть от лукавого.
В Германии того времени было сильно влияние ученых врачей Бруссе, Сталя, Кемфа, Галлера, Кулена и Брауна. Их метафизические взгляды на пациента и болезнь доминировали в медицине. Они исходили из теорий и пытались подгонять к ней практику медицины.
Именно в это время и появилась гомеопатия. Ганемана травили не за ее открытие, а за то, что он активно выступил против существующих методов лечения
Проснитесь, уважаемый, вы не в "Германии того времени", вы в Двадцать Первом Веке! Метафизики уже давно нет в стенах клиник, там есть разве что ядерная физика, и физика высоких энергий.
Люди, которые не знают и не понимают законов природы
Уважаемый гомеопат, как вам ещё объяснить, что выдуманных двести лет назад "законов природы", на которые вы постоянно ссылаетесь, в природе не существует! Также как не существует трёх слонов, на которых стоит Земля, и не существует отменённого вторым принципом термодинамики Теплорода, про который рассказывает процитированный вами недоучка Сахно. За двести лет наука шагнула далеко вперёд, и твёрдо знает теперь, что невозможно вылечить грипп с помощью несуществующего микроба, взятого у несуществующей утки.
"То же самое происходит и в аллопатической медицине, где нет определенного авторитетного подхода к лечению. У каждой школы имеется своя доктрина и объяснения причин заболевания, а следовательно, подходы к лечению у всех разные, зачастую противоречащие друг другу."
И снова автор несёт чушь, и прекрасно об этом знает. Причины заболеваний (равно как и методы их лечения) сегодня вполне так себе унифицированы в международных справочниках, да хотя бы в той же самой МКБ-10. Как здесь уже неоднократно писали - есть научные факты, и есть всё остальное. Гомеопатия, очевидно, со своей "общей философией" относится именно ко второму.
Как же взгляд гомеопатов на много важных практических вопросов вяжется с шарлатанством или самообольщением?
Письмо в редакцию журнала "Русская речь" Санкт-Петербург, 1881 г.
Вы находите, что ничего не изменилось с тех времен?
Действительно, уже тогда гомеопатов публично ассоциировали с шарлатанами. Столько лет уже прошло, а официальная позиция мало изменилась.
и быть истинным художником в искусстве лечения
Видите ли, так как медицина – это наука, то классические врачи-клиницисты, в "искусстве лечения" являются прежде всего учёными. Вы же, в искусстве лечения являетесь, оказывается, художниками. Поэтому у клиницистов всё зависит от точных фактов, а у вас, очевидно - от таких непостоянных вещей как вдохновение и удача. Сегодня удача повернулась к вам лицом, и целительствуемый вами ребёнок выздоровел от гриппа всего лишь за каких-то семь дней, а завтра этот же ребёнок, отравленный вашими гомеопатическими ядами, умер в страшных мучениях. Ну что же тут поделаешь - вдохновение просто не посетило. Приносите завтра другого ребёнка, когда вдохновение посетит.
P.S.: Как всегда - ничего личного...
Войти
Регистрация
Наверх
