На чём же тогда основан принцип действия оциллококцинума, многомиллионные продажи которого позволяют хозяевам компании Буарон безбедно существовать уже многие годы?Гомеопаты никогда не считали болезнь следствием действия микробов, это во-первых
Если для вас страдания и смерть маленьких детей всего лишь "душещипательные истории", то столь широко разрекламированная гомеопатами "человечность" гомеопатического метода вызывает у меня очень большие сомнения. А с точки зрения моих (и ваших, кстати, тоже) источников, отсутствие вреда (равно как и наличие полезности) у гомеопатических препаратов нигде, никем и никогда научно не опровергались и не доказывались. Пациентам предлагается просто поверить на слово. И многие верят по привычке, как в церкви. Некоторым же это обходится очень дорого.Во-вторых - откуда вы берете занимательные и душещипательные истории о токсическом воздействии препаратов гомеопатов, если с точки зрения ваших источников - это плацебо?
Когда препарат подобран в соответствии с "канонами", а не со знаниями, логикой и здравым смыслом, то суть "работы" этого препарата будет всегда вызывать огромную массу вопросов у тех, кто этим канонам не подвержен. За прошедшие же двести лет ни одного внятного ответа на всю эту массу вопросов получено пока так и не было. Все гомеопаты, громогласно заявляя о том, что все их миллионно разведенные препараты обладают ярко выраженным клиническим эффектом, так же громогласно заявляют, что токсического эффекта (следующего сразу же за клиническим, и, собственно, обусловленного им) их препараты не имеют по определению. Ярко противореча тем самым уже упомянутому здравому смыслу.Зато отлично работает, когда препарат подобран в соответствии с канонами гомеопатии
Почти слово в слово, о чём вам официальные врачи пишут тут на форуме. Новым для меня были лишь обоснованные предупреждения ВОЗ об опасностях и угрозах, связанных с приемом гомеопатических препаратов. Видимо, не мне одному пришлось столкнуться с печальными последствиями лечения "каноном".могу вам посоветовать гораздо более убедительный источник о гомеопатии, опять же писанный не специалистом в этой области, он более убедителен
Вам, очевидно, тоже всё равно – ведь свой гонорар вы получите в любом случае.В заключение скажу, что если даже моим больныи становится лучше от внушения, значит я уже достиг многого, а больному все равно почему он поправился. Главное для него результат - он восстановил свое здоровье
А в целом выглядит достаточно печально и даже предосудительно, что вы сами, гомеопаты, за все эти двести лет так и не удосужились выяснить, действует ли на больных какой-то таинственный "гомеопатический фактор", или же всё это простое банальное самовнушение, сиречь эффект плацебо. Вы даже принципиально не намерены выяснять причины хотя бы предполагаемого (на основе приведенных фактов) вреда для здоровья от гомеопатических сахарков. И как же после всего этого гомеопатию можно осмеливаться называть полноценной наукой?