Исследователи, работающие в области сверхмалых доз (СМД), испытали и продолжают испытывать скептическое отношение со стороны академической науки к своим результатам и работам: если гомеопатические фирмы спонсировали проведение конференций по СМД в Бордо, где в основном были представлены результаты влияния физиологически активных соединений в СМД на биологические системы различной степени сложности (от живых организмов до сложных молекул), то
многие академические журналы отказывали и продолжают отказывать авторам этих работ в публикации только на том основании, что концентрации используемых агентов слишком малы (10-15—10-18 М). При этом не спасает ни досконально проверенный эксперимент, ни безупречная репутация авторов в их предшествующей научной деятельности. Порой формулировка причин отказа в публикации носит откровенно курьезный характер, например, один из наших весьма авторитетных журналов заявил, что «статья не может быть опубликована до тех пор, пока полученные результаты не будут объяснены в рамках общепринятых законов биохимии и энзимологии». Как же, спрашивается, тогда развиваться науке, если все новое, выходящее за рамки общепринятого, будет игнорироваться?Поэтому, хотя «мир заговорил о работах Бенвениста», что является прорывом на пути от классической академической науки к гомеопатии, скорее всего, нас ожидает длительный и тернистый путь до окончательного признания научной правоты, в первую очередь эффектов веществ в СМД, а затем и мнимых растворов. Вполне вероятно, что ключевую роль для «наведения мостов» сыграют ведущиеся сейчас широким фронтом работы по изучению структуры воды, о которых здесь говорилось. А может быть, будет высказана какая-то новая «сумасшедшая» идея, и она, вновь перевернув все сколько-нибудь устоявшиеся представления, направит мысли ученых совсем в другое русло...
Доктор биологических наук Н. ПАЛЬМИНА, ведущий научный сотрудник ИБХФ РАН, лауреат Государственной премии СССР.
ЛИТЕРАТУРА
Ганеман С. Органон врачебного искусства. Изд. 6-е. - М., 1992.
Гартман Ф. Жизнь Парацельса. - М., 1998.
Кент Дж. Лекции по философии гомеопатии. - М., 1998.
Крылов А. Л., Песонина С. П., Крылова Г. С. Гомеопатия для врачей общей практики. - С.-Пб., 1997.
Томкевич М. С., Коваленко В. С., Матвеева И. А. Гомеопатический глоссарий. - М., 1997.
Готовский Ю. В., Перов Ю. Ф. Особенности биологического действия физических факторов малых и сверхмалых интенсивностей и доз. — М., 2000, с. 49, 50.
Клещенко Е. Снова о сверхмалых дозах // Химия и жизнь, 2000, № 11/12, с. 31—33.
Лупичев Н. Л., Лупичев Л. Н., Марченко В. Г. // Исследование динамических распреде-ленных сред. — М.: Ин-т физ.-тех. пробл., 1989, с. 3—12.
Самохин А. В., Готовский Ю. В. Практическая электропункура по методу Р. Фолля. — М., 1997.
Шангин-Березовский Г. Н., Адамов В. Я., Рыхлецкая О. С., Молоскин С. А. Системный характер стимулирующего действия ультрамалых доз супермутагенов // Улучшение куль-турных растений и мутагенез: Сб. Ин-та хим. физики АН СССР. — М., 1982, с. 65—76.
Шангин-Березовский Г. Н., Перчихин Ю. А., Колбасин А. А. Влияние малых доз N-нитрозо-N-диметилмочевины на толерантность перепелов к токсичному действию некото-рых мутагенов // Эффективность химических мутагенов в селекции: Сб. Ин-та хим. фи-зики АН СССР. — М., 1980, с. 283—286.
Ямскова В. П., Модянова Е. А., Резникова М. М., Маленков А. Г. Высокоактивные тканевоспецифические адгезивные факторы печени и легкого // Молекулярная биология, 1977, т. 11, № 5, с. 1147—1154.
Davenas E., Bauvais F., Amara J., Oberbaum M., Robinson B., Miadonna A., Tedeschi A., Pom-eranz B., Forner P., Belon P., Sainte-Laudi J., Poitevin B. end Benveniste J. Human basophil degranulation triggered by very diluted antiserum against Ig E. // «Nature» (international weekly journal of science), vol. 333. 30 June, 1988.
(«Наука и Жизнь»)
№12, 2000 год
http://www.nkj.ru/ar.../articles/9293/В. ЗИЛЬБЕР.
№3, 2000 год
http://www.nkj.ru/ar.../articles/6859/В. ЗИЛЬБЕР
№5, 2000 год
http://www.nkj.ru/ar.../articles/7419/В. ЗИЛЬБЕР
Еще раз напоминаю, что аллопаты и гомеопаты находятся не в равных условиях. Даже здесь на форумах. Аллопаты могут издеваться над любыми точками зрения, называть своих оппонентов шизофрениками, вздыхать о том, что во время весны наступает обострение у тех, кто думает инако..Это им сходит с рук. Они не получают замечаний от модераторов, хотя грубо нарушают правила форума. Стоит инакомыслящим отступить от Правил - сразу замечание и предупреждение! Да как Вы смеете возмущаться!
Поэтому, Ser-tg, успокойтесь и просто занимайтесь свои делом. Лечите своих пациентов как считаете нужным. Невозможно перепрыгнуть через свою тень и переспорить дурака. Поэтому не надо спорить! Пусть лучше другие люди, бывшие и нынешние наши пациенты напишут свою точку зрения. К стати, ни один не писал, чтобы гомеопатия ему навредила, все жаловались на то, что не помогла (в тех случаях, когда лекарство подобрано не правильно). Есть жалобы на грубость и хамство со стороны гомеопатов. Над этим стоит задуматься всем, кто использует этот метод. Почему -то вина перекладывается на сам метод, помните об этом!