Сообщений в теме: 4997

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2013
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу
 
 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал asr: 01.10.2013, 12:00:11

[BUCH]

А если наклейка "Ш" наклеена но резина не шипованная, тоже та же статья?

Эрик, ты когда за матизом приезжал, на мое заднее стекло смотрел? А ведь тогда лето было. Третье лето отъездил со знаком "Ш", и никто и лово не говорил. Да и в ПДД нет запрета на использование знака "Ш" с нешипованной резиной, в отличии от езды на шипах без знака Ш.

"Ш" не помню, "VASILICH" помню! -))) так за отсутствие "Ш" при шипованной резине статья какая будет?

имхо. никакой статьи, а если и есть, то максимум "за иные правонарушения" - 0,5МРП.

[koti78]

административное дело не закрывается.

Написать заявление, что абсолютно никакой ущерб ни транспортному средству, ни людям причинен не был. Дело прекратят за отсутствием состава.

Спасибо, за совет, я передам знакомому ))

интересно как то!!! сначала оформляют протокол по ДТП, где пишут о повреждениях, а потом эти повреждения испаряются что ли?

По такой аналогии можно и к уголовному праву придраться, а там частенько речь далеко не о повреждениях имущества.
Ну и что, что зафиксировали повреждения. Бес попутал, переклинило меня, контуженный я, были у меня эти повреждения, а данный водитель никакого ущерба моему имуществу не нанес. Акцент не на то, что претензий не имею все возместил, а на то, что не было вообще никакого нанесения ущерба с его стороны

я к тому, что ЖП то закроют дело, но все равно бабло срубят. начнут тянуть, пугать и пр. пострадавшему придется побегать, чтобы доказать отсутствие повреждений. или тогда виновнику тупо бабло дать ЖП придется, тогда от пострадавшего всего лишь заявление потребуется.

В Адм. кодексе всего 2 (две) статьи, на основание которых могут прекратить адм. дело. 68 и 69.
ну или как вариант, тянуть 2 месяца, что бы дело не ушло в суд, и расматривалось ЖоПо.
других вариантов нет...
если протокол составлен, он должен быть оплачен...
примерения сторон в адм кодексе нет.

[bigfan05]

В Адм. кодексе всего 2 (две) статьи, на основание которых могут прекратить адм. дело. 68 и 69.
ну или как вариант, тянуть 2 месяца, что бы дело не ушло в суд, и расматривалось ЖоПо.
других вариантов нет...
если протокол составлен, он должен быть оплачен...
примерения сторон в адм кодексе нет.

На основании этих статей освобождают от административной ответственности. Для окончания производства по делу есть еще и другие основания

2BUCH: Самодеятельность ЖоПо - это конечно отдельная песня. А если еще и права изъяли.......

Сообщение отредактировал bigfan05: 26.11.2012, 10:15:15

[koti78]

В Адм. кодексе всего 2 (две) статьи, на основание которых могут прекратить адм. дело. 68 и 69.
ну или как вариант, тянуть 2 месяца, что бы дело не ушло в суд, и расматривалось ЖоПо.
других вариантов нет...
если протокол составлен, он должен быть оплачен...
примерения сторон в адм кодексе нет.

На основании этих статей освобождают от административной ответственности. Для окончания производства по делу есть еще и другие основания

2BUCH: Самодеятельность ЖоПо - это конечно отдельная песня. А если еще и права изъяли.......

для окончания производства по делу есть 3 (три) варианта.
1 - штраф оплачен.
2 - прошли сроки. (в нашем случае 2 месяца с момента адм нарушения (ДТП)) и суд не успел признать виновным.
3 - нарушение процессуальных норм во время производства по адм правонарушению.

примирения сторон там нет.

[bigfan05]

для окончания производства по делу есть 3 (три) варианта.
1 - штраф оплачен.
2 - прошли сроки. (в нашем случае 2 месяца с момента адм нарушения (ДТП)) и суд не успел признать виновным.
3 - нарушение процессуальных норм во время производства по адм правонарушению.

примирения сторон там нет.

Советую почитать статьи 580 и 581 Как пример: результаты автотехнической экспертизы часто служат основанием для окончания производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Я же специально написал, что ни о каком примирении речь не идет. Никаких оплатил, возместил, претензий больше не имею.
Речь о том, что данный товарищ никакого ущерба имуществу не нанес.

[Vectra]

Начало обсуждения согласно ПДД ситуации

По ПДД при начале движения надо включать левый поворотник, даже если надо прямо по той же полосе. Правда вот так вот лихо объезжающий или объезжающая всё равно при выполнении манёвра это поворотник не увидят. Но это их проблемы. Хорошо что стало уроком обоим. Все в жизни ошибаются. Кто-то учится на ошибках, а кто-то нет.

Сообщение отредактировал asr: 30.11.2012, 12:18:13

[Vectra]

А вот этот манёвр очень опасен! В вас могли въехать те кто ехал позади этого бомбилы. Надо быть уверенным что более сзади никого нет прежде чем обруливать препятствие. Потом после того как вы его слева объехали - зачем возвращались в его ряд сразу? Так тоже не стоит делать. По сути вы в ДТП виноваты стали. И формально он мог вас загрузить. Эти бомбилы когда трогаются не смотрят же!

опасен? я в тот момент не думала об этом, и потом он же остановился, а я объезжала его, посмотрев в зеркало. и сзади никто не ехал. А я всегда так делаю, если таксист резко тормозит, я объезжаю и возвращаюсь в свой ряд, ну не сразу, убедившись, что он не двинулся. А в тот день он по газам дал и в меня въехал. Конечно я так больше стараюсь не делать. Спасибо за совет!

Вот поэтому (см. пред. пост) - так лучше не делать! И о безопасности надо думать всегда (не только своей). Удачи на дорогах!

[Jorjik]

она же вперед начала двигаться, не перестраиваться, а тот в опу ей прилетел.... или что бы ехать прямо надо заранее смотреть в левое зеркало?
после удара, машина оказалась правее, получается колеса были вывернуты вправо или прямо, не влево

Сообщение отредактировал Jorjik: 27.11.2012, 13:43:44

[Stalinist]

она же вперед начала двигаться, не перестраиваться, а тот в опу ей прилетел.... или что бы ехать прямо надо заранее смотреть в левое зеркало?
после удара, машина оказалась правее, получается колеса были вывернуты вправо или прямо, не влево

если про то что я писал выше, то она именно, перестраивалась.

[Jorjik]

начало движения разве не маневр? маневр, знакчит пункт 8.1 ПДД

[Jorjik]

Ваш оппонент ехал по левому ряду, а вы перестраивались из правого в левый?
Если так, то это нужно вас прав лишать, и водятел в этом случае - вы!

прочтите последние две страницы, поймете ситуацию

На схеме нарисовано то как машины стояли после дтп. Матиз на правой полосе, мазда на левой под углом. Гаишник тоже спрашивал, как так он на левой полосе. Но он туда уворачивал, и соответственно оказался там после удара, а ехал изначально по правой, или даже скорее посередине. В любом случае, я разметку не пересекала, и если бы даже руль вывернула или под углом стояла, он бы попал мне в бок, а не сзади, и меня бы вынесло левее, т.е. по направлению колес, или я ошибаюсь?

Сообщение отредактировал Jorjik: 27.11.2012, 14:05:34

[megadeath]

Странно как то, я тоже себя в этой ситуации считал правым всегда. Что то не то здесь, получается что отъезжая от обочины мне совсем не обязательно включать поворотник и вообще смотреть по зеркалам? Я же уже еду!

А Вы докажите что от отъезжал?
Именно на этом принципе были построены множество автоподстав. стоит себе машина, в правом ряду. едет другая машина ей направо нужно, включает поворотник, бац и приплыли. выяснится что дядя ехал и бибикал. а Вы подрезали.

[Jorjik]

Странно как то, я тоже себя в этой ситуации считал правым всегда. Что то не то здесь, получается что отъезжая от обочины мне совсем не обязательно включать поворотник и вообще смотреть по зеркалам? Я же уже еду!

А Вы докажите что от отъезжал?
Именно на этом принципе были построены множество автоподстав. стоит себе машина, в правом ряду. едет другая машина ей направо нужно, включает поворотник, бац и приплыли. выяснится что дядя ехал и бибикал. а Вы подрезали.

доказать и как по ПДД разные ведь вещи

[megadeath]

Публика разделилась строго на адвокатов и прокуроров! Судью то назначьте, а то приговора не получиться! А до настоящего суда все забудут что было кроме пострадавшей.
Еще раз напоминаю! Пострадавшая и не спрашивала кто прав или виноват. Спросила что делать, куда и что писать и куда идти!

Ну Вы сами и ответьте ей. другим это не интересно.

[megadeath]

доказать и как по ПДД разные ведь вещи

По ПДД, Вы совершаете маневр смены полосы, или поворота, Вы должны уступить всем кто едет прямо.
Это если вкратце.

[Jorjik]

доказать и как по ПДД разные ведь вещи

По ПДД, Вы совершаете маневр смены полосы, или поворота, Вы должны уступить всем кто едет прямо.
Это если вкратце.

так трогающийся должен подать сигнал о намерении начала движения, не так?

[megadeath]

вы когда по правой крайней полосе едете тоже постояно головой крутите высматривая тех, кто хочет стартануть с парковки??

Вы определитесь, откуда он выезжает.
Если я еду по крайней правой полосе, то справа уже никто не припаркован.
Если справа припаркован, а я еду левее, то я прежде чем перестроиться, три раза посмотрю куда я перестраиваюсь.
И вообще я не сторонник метаний по дороге, один раз так уходил от джипа. остался виноват, надо было таранить его.

[megadeath]

к примеру двигаетесь выше сатпаева по байтурсынова, много машин припаркованых вдоль бардюра, будете мотать головой? а то вдруг кто нибудь без поворотника стартанет

ОМГ, ну какой же Вы тупой.
Если он стартанет прямо, то хай стартует, я же тоже еду прямо. если он стартанет косо, то косяк его, если я поеду косо, то косяк мой.
Неужели непонятно?

[Jorjik]

к примеру двигаетесь выше сатпаева по байтурсынова, много машин припаркованых вдоль бардюра, будете мотать головой? а то вдруг кто нибудь без поворотника стартанет

ОМГ, ну какой же Вы тупой.
Если он стартанет прямо, то хай стартует, я же тоже еду прямо. если он стартанет косо, то косяк его, если я поеду косо, то косяк мой.
Неужели непонятно?

на личности не надо переходить, ПДД еще почитайте

[megadeath]

на личности не надо переходить, ПДД еще почитайте

Вас что то обидело?
Я битый час объясняю, а Вы не поймете. и что за привычка сливаться в ПДД. Я их знаю лучше многих "уважаемых" форумчан.
Если мы движемся паралельно, то никто никого не заденет. если пересеклись, значит кто то едет криво. кто криво тот и виноват.